Tennis: Warum Wildcards auch für gesetzte Spieler?

Sport Sport allgemein
#1

Hallo,

dieser Tage beginnt das ATP-Turnier in Wien. Auf der Spielerliste (http://www.bankaustria-tennistrophy.at/de/spielerlis…) ist Marin Cilic als Nr. 1 gesetzt - allerdings mit einer Wildcard (WC). Warum?

Ich dachte immer, WC wären für Spieler da, die aufgrund ihres schlechten Rankings nicht mehr ins Hauptfeld reinrutschen würden. So ist es ja auch bei den anderen beiden WC-Spielern Koubek und Haider-Maurer in Wien.

Ich weiß, dass eigentlich Del Potro als Nr. 1 in Wien vorgesehen war, er hat aber abgesagt. Stattdessen wurde nun Cilic verpflichtet(*). So weit, so gut. Aber warum muss man dem Cilic dann noch eine WC geben, der wäre doch auch so im Hauptfeld. Was verstehe ich hier nicht?

Freundliche Grüße & Vielen Dank!

Jerry

(*) Zusatzfrage: Es hieß in der Presse wörtlich „verpflichtet“. Heißt das, dass den Topspielern zusätzlich zu den Preisgeldern auch Antrittsgelder bezahlt werden? Wenn ja, wie hoch sind die ungefähr?

#2

Prinzipiell hast du recht, aber ich könnte mir vorstellen, dass der Meldeschluss schon vorüber war, und man ihn deshalb nur per Wild Card ins Turnier herein bekam.
(Ich war zu Steffi Grafs Zeiten viel mit ihr unterwegs, und ich erinnere mich dass auch sie als die damalige Nr. 1 mal eine Wild Card bekam, weil sie sich ganz kurzfristig entschlossen hatte, noch ein Vorbereitungsturnier vor einem Grand Slam zu spielen.)

Das Wort „verpflichtet“ würde ich nicht wörtlich nehmen; ich denke dem Schreiberling ist kein anderes Wort eingefallen. Natürlich ist ein Spieler, der für ein Turnier gemeldet hat, dann auch „verpflichtet“ zu erscheinen. Es wird aber - soweit ich weiss - kein (Verpflichtungs-)Vertrag geschlossen; außer man bezeichnet die verpflichtende Anmeldung und die Akzeptanz des Veranstalters als „Vertrag“.