Thanks: Sehr richtig ! (owt)
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
WOH ! Thanks fuer klipp + klare Antworten ! 0t
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Das darf doch nicht wahr sein: Salzmann !!!
Hi.
Wenn du die Freundlichkeit hättest, auch mir Links oder
Hinweise zu den Quellen des „Teils der Beweise“
bekanntzugeben, dann wäre ich sehr froh und dankbar.
Nor Sir. DIR wohl kaum …denn Du negierst saemtliche Beweise.
Ashcroft hat 94.000 Beweise.
Hunderte waren im TV LIVE zusehen…
Duuuu wohl alles nicht gesehen, klar.
( bist ja wie viele hier total uninformiert )
Nur diese Anmerkung , Herr Salzmann…wenn man die Bilder von Atta am Flughafen Boston, seine Kontenbewegung- mit im Bildschirm gezeigten Konten-Nrn mitsamt seinem Namen , sein Meeting in Prag, sein Meeting in Algerien, seine konkrete Ableistung der Flugschule, sein Besuch der Nutte, sein Stunden in Las Vegas, sein Besuch zum Leihen des Autos mit Bild , Namen…etc, etc.
…alles nicht gesehen hat, noch glaubt…
dann hilft DIR gar nichts mehr…
dann kann man nur noch den Kopf schuetteln
…wie vielfach hier…
Bye
dizar
Nur diese Anmerkung , Herr Salzmann…wenn man die Bilder von
Atta am Flughafen Boston, seine Kontenbewegung- mit im
Bildschirm gezeigten Konten-Nrn mitsamt seinem Namen , sein
Meeting in Prag, sein Meeting in Algerien, seine konkrete
Ableistung der Flugschule, sein Besuch der Nutte, sein Stunden
in Las Vegas, sein Besuch zum Leihen des Autos mit Bild ,
Namen…etc, etc.
Was beweist das alle? Daß Atta einer der Attentäter ist? Das wußten wir schon wenige Tage nach den Anschlägen. Die Frage ist, ob ObL und die Taliban dazu gehörten und darüber schweigen sich die Beweise aus. Für diese Verbindung gibt es lediglich Indizien die sich auch anders interpretieren lassen.
Ohe Überschrift?
Wie, keine Anrede Christian,?
b) Wo ist das Problem? Das mit dem ganz oben neu anfangen hast
Du
in der Tat allein schon mit mir zweimal gemacht („An alle
Demokraten“). Warum hast Du denn nicht weiter unten
geantwortet,
sondern statt dessen einen neue Thread angefangen?
du scheinst damit ein Problem zu haben. Stinkt dir immer noch, daß Du um eine 2. Chance gebettelt hast, nicht? Ich für mich werde allerdings hierzu keine weitere Meinung äußern, weil sonst geh ich gleich in den Kindergarten!
Und wenn wir schon dabei sind: was ist denn gesetzeskonform?
Nach welchen sollen wir uns dann richten? Nach den 10 Geboten
oder dem BGB, dem isländischen Hundehalterecht, oder der
Verordnung zur Bebrütung von Pinguineiern? Vielleicht machst
Du einfach mal -nen kleinen Schritt in die Realität, in der
nicht alles rosarot ist!Zum Thema Rechtmäßigkeit oder nicht ist hier schon genug, und
das auch zwischen uns, ausgetauscht worden. Da fange ich jetzt
nicht wieder mit an. Da seiest Du nur auf diesen Artikel von
Raimund verwiesen:
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarticl…
Zitat aus Deinem link:
Rechtsanwälte prüften den „Krieg“ gegen Afghanistan.
Sie stellten fest, dass „weder das Natovertrag noch die UNO-Statuten eine völkerrechtliche Verpflichtung der Bundesrepublik beinhalten würden, sich mit militärischen Mitteln am sogenannten Kampf gegen den Terror zu beteiligen“. Außerdem „bezweifeln die Verfasser gar die völkerrechtliche Grundlage der Militärschläge“.
Also ich bin ja kein Anwalt, aber die Argumentation da könnten andere Anwälte bestimmt wiederlegen, hat bisher bloß keiner versucht. Ansonsten müssen wir wohl alle bei dem Thema wegen fehlenden Kentnissen passen.
Du weißt ja: auf hoher See und vor Gericht bist du in Gottes Hand!
Siehe oben. Nur das Problem ist eben, das die Taliban Christen
wohl nicht dulden, sonst hätte es ja kein Shelter Now Problem
gegeben. Und in sofern ist eine Hilfe erst jetzt möglich.Eigentlich hatten die nichts gegen Helfer, soweit ich weiß.
Die
Vorwürfe der christlichen Missionierung erscheint mir aufgrund
des Hintergrundes von Shelter Now nicht ganz abwegig.
Also, da hab ich auch noch keine Beweise gesehen! Und solange das ja nach internationalem Völkerrecht nicht rechts ist, und überhaupt hat ja der Anwalt oben selbst erklärt und so weiter … und zur weiteren Argumentation siehe Deine Argumente gegen die von mir vorgebrachten Argumente! Scheint als ob wir uns hier ein bisschen im Kreis drehen.
Sag mal, Du glaubst, daß die Shelter Now dort nicht helfen sondern nur missionieren wollten? Du glaubst allen ernstes, daß es rechtens war die Leute so zu behandeln wie geschehen?
Deine Worte:
Daß die Mitarbeiter der Hilfsorganisationen ab Ende September
auch keine Lust hatten, sich wahlweise durch Bomben oder
Hilfsgüterabwürfe erschlagen zu lassen, ist nachvollziehbar.
Daß überhaupt tatsächlich jemand erschlagen wurde, wußte ich
nicht. Ich wollte mehr auf die Bomben hinaus.
Vielleicht ist das ein Problem, mit dem nicht nur Du zu kämpfen hast. Zuerst labert man was daher, um überzeugend zu klingen und dann ist es auch noch wahr. Aber das kennt man ja!
Auf jeden Fall heißt es bei Dir „wahlweise durch Bomben oder Hilfsgüterabwürfe“. Und da ich ja gelernt habe, bei Dir die Worte auf die Goldwaage zu legen, tue ich das jetzt auch!
Da würde ich Dir den -Spiegel" empfehlen: Der Terror aus
-Pearl Hamburg". 4-teilige Serie, diese Woche zweiter Teil.
(Seite weiß ich jetzt nicht, kann ich Dir aber auf Wunsch auch
noch liefern) Im ersten Teil waren einige Finanzbezüge
zwischen den Attentätern in Hamburg und Al-Quaida Konten
dargestellt. Müßte Dich als -Bänker" eigentlich interessieren.
Auch die Reiseziele der Attentäter in Richtung naher Osten
waren ganz interessant!Ohne den Artikel gelesen zu haben (ich werd mal schauen, ob
ich
ihn auftreiben kann), sei zum Thema Geldverkehr eines erwähnt: …
Bitte Christian, erst lesen, dann argumantieren, sonst rutschst Du unter das Niveau, daß ich von Dir gewöhnt bin!
Die 2 Millionen sind schon gut angelegt. Jeder Versuch, die
-ewigen" Krieger dazu zu bringen die Friedespfeife zu rauchen
ist jedes Geld wert - weil es Millionen von Leuten rettet!
Durch unsere Einmischung haben wir den Fuß in der Tür - und
was wohl viel wichtiger ist, den Scheck in der Hand. Du wirst
sehen, auch dort werden blühende Landschaften entstehen,
vielleicht nicht in 5 Jahren wie man uns glauben lassen
wollte,Wird sich alles zeigen. Ich habe massive Zweifel an derartigen
Prognosen…
–> Haarspaltbeil raus:
Wie war das mit dem König? An den hast Duja auch nie geglaubt und jetzt scheint der doch ne Rolle zu spielen!
Warum muss Deutschland im UNO-Sicherheitsrat sitzen?
Um bei der Entscheidung über Krieg und Frieden mitreden zu können.
Warum soll Deutschland mitreden, ob die USA demnächst den Sudan überfällt? Hat ja doch nichts zu melden (und will auch nicht, da keine eigene Meinung).
Statt sich auf sein eigenes Land zu konzentrieren, wollen wir bei anderen mitreden… und reden doch nur, was uns der große „Bruder“ erlaubt.
So wie damals bei der DDR. Nur nicht mit so markigen Sprüchen. Ansonsten identisch.
Grüße
Raimund
mir fiel keine ein.
Tag,
du scheinst damit ein Problem zu haben. Stinkt dir immer noch,
daß Du um eine 2. Chance gebettelt hast, nicht? Ich für mich
werde allerdings hierzu keine weitere Meinung äußern, weil
sonst geh ich gleich in den Kindergarten!
ich kann mich nicht entsinnen, hier um eine 2. Chance gebettelt zu haben. Das hast Du schon einmal angedeutet, was Du gmeint hast, hast Du mir damals m.w. nicht erklärt. Ein Taktik von Dir: Fragen nicht beantworten. Warum hast Du Texte wieder nach oben gezogen?
Sag mal, Du glaubst, daß die Shelter Now dort nicht helfen
sondern nur missionieren wollten? Du glaubst allen ernstes,
daß es rechtens war die Leute so zu behandeln wie geschehen?
Nein, ich meine nicht, daß die Behandlung rechtens war. Ich meine, a) daß die zu beiden Zwecken dort waren und b) daß sie selber schuld sind, wenn sie in diesem Land missioniert haben, weil ihnen die Reaktion der Taliban hätte bewußt sein müssen. In etwa vergleichbar mit den Leuten, die unbedingt eine Trecking-Tour im Jemen machen müssen.
Deine Worte:
Daß die Mitarbeiter der Hilfsorganisationen ab Ende September
auch keine Lust hatten, sich wahlweise durch Bomben oder
Hilfsgüterabwürfe erschlagen zu lassen, ist nachvollziehbar.Daß überhaupt tatsächlich jemand erschlagen wurde, wußte ich
nicht. Ich wollte mehr auf die Bomben hinaus.
Auf jeden Fall heißt es bei Dir „wahlweise durch Bomben oder
Hilfsgüterabwürfe“. Und da ich ja gelernt habe, bei Dir die
Worte auf die Goldwaage zu legen, tue ich das jetzt auch!
Nein, wenn Du mir schon mit der Nummer kommst: Das steht: "Ich wollte mehr auf die Bomben hinaus.
–> Haarspaltbeil raus:
Wie war das mit dem König? An den hast Duja auch nie geglaubt
und jetzt scheint der doch ne Rolle zu spielen!
Warum soll Deutschland mitreden, ob die USA demnächst den
Sudan überfällt? Hat ja doch nichts zu melden (und will auch
nicht, da keine eigene Meinung).
Statt sich auf sein eigenes Land zu konzentrieren, wollen wir
bei anderen mitreden… und reden doch nur, was uns der große
„Bruder“ erlaubt.
So wie damals bei der DDR. Nur nicht mit so markigen Sprüchen.
Ansonsten identisch.
Na ja wenn D dann aber gegen den Einsatz wäre der endlich tatsächlich doch mal illegal.Interessant wäre dann auch die Reaktion der USA
SAN
Warum soll Deutschland mitreden, ob die USA demnächst den
Sudan überfällt? Hat ja doch nichts zu melden (und will auch
nicht, da keine eigene Meinung).
Beim Gerangel um einen städigen Sitz im Sicherheitsrat geht es um das Vetorecht, mit dem Deutschland den Überfall auf den Sudan verhindern könnte. Viel besser wäre allerdings eine völlige Abschaffung des Vetorechtes. Wenn der Sicherheitsrat Mehrheitsbeschlüsse fassen müßte, dann würden seine Entscheidungen ganz anders aussehen. Die Länder die sich nämlich so gern selbst als „Freie Welt“ bezeichnen machen nämlich sowohl nach der Anzahl ihrer UNO-Mitglieder als auch nach ihrer Bevölkerungszahl nicht einmal 20% der ganzen Welt aus.
Hallo SAN
…Interessant wäre dann auch die Reaktion der USA
Ein wahres Wort gelassen ausgesprochen!
Allerdings reine Fiction: wird nie vorkommen.
Grüße
Raimund
Das wäre statt Diktatur…
…auch in der UNO Demokratie.
Leider nicht gewünscht.
also ein Traum.
Grüße
Raimund
also ein Traum.
genauso wie ein ständiger Sitz im Sicherheitsrat für Deutschland
Hunderte Beweise . Ganz konkret.
Bye
dizar
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hunderte Beweise . Ganz konkret.
Wenn es so viele sind, dann wirst Du mir ja auch einige nennen können.
Hunderte Beweise . Ganz konkret.
Wenn es so viele sind, dann wirst Du mir ja auch einige nennen
können.
DIR garantiert NICHT Mr. Stupid bleibt so…
mir vielleicht?
wenn du dem DUMMEN stupid die beweisaufnahme verweigerst, dann
könntest du mir eventuell stichhaltige informationen zukommen
lassen??!!
ich bitte allerdings um vollständige sätze sowie einer KLAREN
unterscheidung zwischen zitat und meinung, wenns möglich wäre.
frank
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Alles durchgekaut …schau mal im Archiv
Hunderte Beweise . Ganz konkret.
Selten so’n Unsinn gelesen …ot nicht mehr wert
Hunderte Beweise . Ganz konkret.
haste auch nen link für die hunderte beweise im archiv??