Bzw. kam nur mir der ganz Film extrem unrealistisch vor? Ich hab vielleicht nicht das fundierteste Astrologie oder Phsysikwissen…aber das alles erschien mir schon sehr weit hergeholt. Etwas mehr Realitätsnähe hätte dem Film sicher gut getan. Bei so einem großen Filmprojekt holt man sich doch gewöhnlich Experten ins Team die Hintergrundwissen über die naturwissenschaftlichen Details haben!
LG Juliane
Soweit man liest hat sich der Autor des zugrunde liegenden Buches viele Jahre gerade damit beschäftigt und viele Experten von der NASA haben bestätigt, das gerade die technisch-wissenschaftliche Seite sehr realitätsnah ist. Die Rettung im Weltall find ich aber auch ein bisschen „heavy“ …
Und ich frage mich, wieso er die gefriergetrocknete Kacke nicht einfach trocken unter die Kartoffeln streut, Boden anhäuft und dann gießt. Das würde zumindest nicht so stinken wie angerührt …
Stimmt, darüber habe ich noch gar nicht nach gedacht 
Obwohl es noch kein „Geruchskino“ gibt war das vermutlich dramaturgisch besser - joh, er matscht mit Kacke rum …
1 Like
Hi
also insgesamt war das gar nicht schlecht gemacht.
Der Sturm war natürlich etwas… übertrieben, aber das war in der Vorlage auch schon so, weil der Autor es „awesome“ machen wollte.
Mit dem richtigen Klebeband sind dolle Sachen möglich
http://www.askthepilot.com/duct-tape/
Das ursprüngliche Duct Tape war besser als es die NASA gerne gehabt hätte
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftDisplay.do?id=1966-046A
Die Spitze ging deswegen nicht ab, weil das Halteband mit Tape gesichert worden war, die Sprengladungen waren zu schwach, um das Band mit dieser Sicherung zu durchtrennen.
und mit hilfe von Luftbleeding über ein Leck im Anzug ist theoretisch tatsächlich sowas wie der Ironman-Stunt möglich. Es wäre nichts anderes als eine ziemlich primitive Hand Held Maneuvering Unit.
Ich weiss allerdings nicht ob mit so einem Leck eine derartige Beschleunigung möglich wäre… Ich hätts jedenfalls kleiner gemacht…
Zum buchstäblich beschissenen Problem: Zum wachstum sind eine Anzahl Bodenbakterien nötig, die sich erst mal vermehren müssen (lt Buch hatte die Expedition ein Bodenexperiment dabei, die diese ganze Bodenfauna enthielt, wird auch ganz kurz im Film angedeutet)
Es gibt übrigens tatsächlich ein paar Fehlerchen im Film: Die Gravitation auf mars ist viel geringer und würde dadurch ein anderes Bewegungsmuster beim gehen und hüpfen verursachen, ähnlich wie auf dem Mond
Dann stimmen die Sonnenuntergänge nicht!
Die sind nämlich blau…
http://www.space.com/29368-mars-blue-sunset-curiosity-rover-video.html
Und natürlich würde bei der Druckdifferenz die versiegelte Stelle (Nachdem es die Luftschleuse rausgeblasen hatte) des Habitats nicht nach innen Flappen. (das hat mich als Spacenerd schon hart getroffen 
)
Eine Untersuchung über die Wissenschaftliche Genauigkeit…
(in Englisch)
By the way: Das Rich Purnell Manöver geht tatsächlich… ist allerdings ziemlich scary, Hermes fliegt ein Stück innerhalb der Venusbahn…
LG
Mike
(Spacenerd)