Die neuen Tricks der GEZ-Gebührenjäger

Sag mal: Bist Du beim ÖR Fernsehen beschäftigt, oder bist Du
einfach nur blind und verbohrt?!

Ganz ruhig bleiben…

Mir wird schlecht! Die Privaten machen seit Mitte der
Achtziger vor, dass es „so nicht sein muss!“ Und was

Aber die privaten beweisen auch, dass Privatsender (zumindest die, die wir in Deutschland haben) absolut verzichtbar sind. Jedenfalls was Programmqualitaet betrifft.

By the way: Welcher Schaden entsteht der Allgemeinheit, wenn
ich nicht zahle oder wenn man den Müll privatisiert?!

Wenn man den „Muell“ privatisiert, waere der Schaden der, dass nur noch Schrott im Fernsehen kommt.

Apropos Allgemeinheit: In einer Forsa-Umfrage aus 1999 sagten
fast 65%, sie würden auf die ÖR verzichten, wenn sie die
Gebühren dadurch sparen könnten!

Die Masse ist eben doch bloed. Jaja, das mag arrogant klingen, aber manchmal fuehle ich mich gezwungen, sowas zu denken.

Jan

Ansichtssache
Hallö,

Aber die privaten beweisen auch, dass Privatsender (zumindest
die, die wir in Deutschland haben) absolut verzichtbar sind.
Jedenfalls was Programmqualitaet betrifft.

Das ist wohl reine Ansichtsache. Oder entscheiden einzelne Leute, was Qualität hat und was nicht? Ich zum Beispiel bekomm die Krise, wenn ich bei ARD und ZDF 7 Tage die Woche, zur besten Sendezeit und immer wieder, Woche für Woche, zwischen Hitparade der Volksmusik, Schlagerfestival, Heimatfilmchen oder sonstigen Langweilern aussuchen kann. Einzig bei Sport-Events sind die ÖR unschlagbar. Über die Privaten kann man denken wie man will, sie sind auch keine Vorzeigesender. Aber sie haben ein Programm, was sich bei weitem öfter zu schauen lohnt als die ÖR.

By the way: Welcher Schaden entsteht der Allgemeinheit, wenn
ich nicht zahle oder wenn man den Müll privatisiert?!

Wenn man den „Muell“ privatisiert, waere der Schaden der, dass
nur noch Schrott im Fernsehen kommt.

Ist doch jetzt schon alles nur Schrott. Eine Privatisierung der ÖR würde denen zur Wirtschaftlichkeit zwingen, wie schon mal erwähnt wurde…

Die Masse ist eben doch bloed. Jaja, das mag arrogant klingen,
aber manchmal fuehle ich mich gezwungen, sowas zu denken.

Warum? Das öffentlich-rechtliche Fernsehen hat in den letzten Jahren enorm an Format und Profil verloren, das Programm ist die gähnende Langeweile, die Zuschauer fliehen in Scharen. Das, was zur Zeit im ÖR geliefert wird, will kaum mehr jemand sehen (sicher sind es noch viele, aber der Zuschauerschwund und die Meinung der Zuseher sind ja Beweis genug)

CIAo
Reiko

Hallö,

Aber die privaten beweisen auch, dass Privatsender (zumindest
die, die wir in Deutschland haben) absolut verzichtbar sind.
Jedenfalls was Programmqualitaet betrifft.

Das ist wohl reine Ansichtsache. Oder entscheiden einzelne
Leute, was Qualität hat und was nicht?

Ich hab nicht entschieden, was Qualitaet hat und was nicht, sondern meine Meinung dazu geaeussert. Und fuer meine Meinung fuehle ich mich eigentlich schon allein zustaendig.

Ich zum Beispiel bekomm
die Krise, wenn ich bei ARD und ZDF 7 Tage die Woche, zur
besten Sendezeit und immer wieder, Woche für Woche, zwischen
Hitparade der Volksmusik, Schlagerfestival, Heimatfilmchen
oder sonstigen Langweilern aussuchen kann.

Es gibt auch noch 3sat, ARTE, und die vielen dritten Programme, die Dir in solchen Situationen vielleicht aushelfen koennten.

Einzig bei
Sport-Events sind die ÖR unschlagbar. Über die Privaten kann
man denken wie man will, sie sind auch keine Vorzeigesender.
Aber sie haben ein Programm, was sich bei weitem öfter zu
schauen lohnt als die ÖR.

Ist halt wirklich Ansichtssache…

By the way: Welcher Schaden entsteht der Allgemeinheit, wenn
ich nicht zahle oder wenn man den Müll privatisiert?!

Wenn man den „Muell“ privatisiert, waere der Schaden der, dass
nur noch Schrott im Fernsehen kommt.

Ist doch jetzt schon alles nur Schrott. Eine Privatisierung
der ÖR würde denen zur Wirtschaftlichkeit zwingen, wie schon
mal erwähnt wurde…

Dann wuerde aber auch im Fernsehen nur der Markt regieren, und der hat sich ja als unfaehig erwiesen, wenn es um Kultur und anspruchsvolle Unterhaltung geht.

Die Masse ist eben doch bloed. Jaja, das mag arrogant klingen,
aber manchmal fuehle ich mich gezwungen, sowas zu denken.

Warum? Das öffentlich-rechtliche Fernsehen hat in den letzten
Jahren enorm an Format und Profil verloren, das Programm ist
die gähnende Langeweile, die Zuschauer fliehen in Scharen.
Das, was zur Zeit im ÖR geliefert wird, will kaum mehr jemand
sehen (sicher sind es noch viele, aber der Zuschauerschwund
und die Meinung der Zuseher sind ja Beweis genug)

Mir faellt dazu wieder ein, was ich jedesmal empfinde, wenn ich von laengeren dienstlichen Aufenthalten in den USA zurueckkomme: Es ist eine Wohltat, den Fernseher zu Hause anzuschalten und die Tagesthemen oder das Heute-Journal zu sehen. Da fange ich an, den Begriff „Kultur“ zu verstehen. Was den Zuschauern in den USA zugemutet wird, ist mehr als eine Frechheit. Die muessen zwar nichts bezahlen dafuer, aber werden rund um die Uhr mit Schwachsinn und Werbung zugeschuettet und manipuliert. Zum Glueck ist es in Deutschland noch nicht so weit.

Jan

Hi,

Ich hab nicht entschieden, was Qualitaet hat und was nicht,
sondern meine Meinung dazu geaeussert. Und fuer meine Meinung
fuehle ich mich eigentlich schon allein zustaendig.

War ja auch nicht persönlich gemeint…

Es gibt auch noch 3sat, ARTE, und die vielen dritten
Programme, die Dir in solchen Situationen vielleicht aushelfen
koennten.

Manchmal zumindest, aber ist das eine Rechtfertigung, seit Jahren permanent die Gebühren zu erhöhen, ohne scheinbar eine Gegenleistung zu erbringen? In meinen Augen nicht.

Einzig bei
Sport-Events sind die ÖR unschlagbar. Über die Privaten kann
man denken wie man will, sie sind auch keine Vorzeigesender.
Aber sie haben ein Programm, was sich bei weitem öfter zu
schauen lohnt als die ÖR.

Ist halt wirklich Ansichtssache…

Eben.

Dann wuerde aber auch im Fernsehen nur der Markt regieren, und
der hat sich ja als unfaehig erwiesen, wenn es um Kultur und
anspruchsvolle Unterhaltung geht.

Schon richtig. Allerdings, bei den ÖR kann ich auch nur selten anspruchsvolle Unterhaltung erkennen…

CIAo

P.S.: Wollt mal noch kurz anmerken, ich bin kein Verfechter der Privaten. Das Fernsehen spielt in meinem Leben keine Rolle. Ich sehe aber gerade deshalb nicht ein, dafür zahlen zu müssen. Egal ob hier oder in Germany, is ja überall dat selbe Theater.

:wink:

Also eigentlich wollte ich Dir ja eine e-mail schicken. Aber dzu soll ich irgendwo meine angeben und ich weiss nicht wo : )
Ich wollte Dir sagen ,dass ich meine Dipl.im VWL-studium über ör TV schreibe. Mir scheint, dass Du Dich in dem bereich ganz gut auskennst.
Vielleicht können wir uns ja austauschen.

CU
Richard

Ich hab nicht entschieden, was Qualitaet hat und was nicht,
sondern meine Meinung dazu geaeussert. Und fuer meine Meinung
fuehle ich mich eigentlich schon allein zustaendig.

die sei dir auch gelassen; leider unterstützt du ein system, dass keiner demokratischen instanz mehr gross verpflichtet ist, sondern einen moloch, der sich verselbständigt hat und leider noch mit die grösste meinungsmacht in deutschland besitzt! denn unabhängig sind die schinken ja nun wirklich nicht, siehe das rote kampffernsehen wdr und den schwarzen wadenbeisserln vom br.

Es gibt auch noch 3sat, ARTE, und die vielen dritten
Programme, die Dir in solchen Situationen vielleicht aushelfen
koennten.

dritte programme, die spielfilme zeigen!!! sollten das nicht regionale fenster sein, um die berichterstattung aus der region zu gewährleisten? ist doch auch nur ne billigabspielstation, um marktanteile einzuholen, wie es die recyclingmaschine kabel 1 im kirch-imperium oder super-blöd rtl bei dem anderen big player ist.

mal ganz ehrlich! ich sach das jetzt mal extra provokant! was willst du uns aufbürden? nur weil es dir zu doof ist, in einer werbepause mal auf klo zu gehen oder dich mal fünf minuten mit deiner frau zu unterhalten, sollen wir dir ein werbefreies fernsehen bezahlen ???
wenn du so oft in den usa bist, dürftest du sicher soviel verdienen, dass du dir premiere leisten kannst, oder ???
auch die privaten haben gute, werbefreie angebote! und wenn ich mir da den discovery-channel ansehe!!! da muss sich leider jedes informationsmagazin der ö-r hinter verstecken.

Sport-Events sind die ÖR unschlagbar. Über die Privaten kann
man denken wie man will, sie sind auch keine Vorzeigesender.

Ist halt wirklich Ansichtssache…

es ist keine ansichtssache !!! ich bin nicht bereit, den warmen arsch von tom cruise und stefan effenberg zu bezahlen !!!

Dann wuerde aber auch im Fernsehen nur der Markt regieren, und
der hat sich ja als unfaehig erwiesen, wenn es um Kultur und
anspruchsvolle Unterhaltung geht.

das ist doch die kultur-lüge schlechthin. in meiner heimatstadt werden von 200 TDM Kulturetat jährlich die Hälfte für zwei klassische Konzerte verpulvert, wo vielleicht 2000 Zuschauer kommen, davon die Hälfte von ausserhalb, weil natürlich viel Werbung gemacht wird, überregional. Für Jugendkultur steht dann nicht mal 50 TDM zur Verfügung, obwohl in dem Haus die Besucherzahlen im Monat die 2000 überschreiten.
Geldausgaben für Kultur geht meist an Volkes willen vorbei!

IMHO kommt die wahre anspruchsvolle Unterhaltung und Kultur ohne finanz. Stützen aus, denn Qualität setzt sich durch. und daher sind auch gerade die independents meistens die besten angebote.
hör auf mit dem anspruchsvoll- und kultur gefasel!

anzuschalten und die Tagesthemen oder das Heute-Journal zu
sehen. Da fange ich an, den Begriff „Kultur“ zu verstehen.

cnn rund um die uhr, oder? ntv haben wir auch.

den Zuschauern in den USA zugemutet wird, ist mehr als eine
Frechheit. Die muessen zwar nichts bezahlen dafuer, aber
werden rund um die Uhr mit Schwachsinn und Werbung
zugeschuettet und manipuliert. Zum Glueck ist es in
Deutschland noch nicht so weit.

dann liegt das aber eher an dir. ich hab mich in den usa mit disney, history- und discoverychannel bestens bedient gefühlt. und wenn es dann gar noch nen lokalen sender gab, nämlich orts-tv, dass in deutschland wegen der sch… medienmacht der ö-r noch in vielen städten unmöglich ist, dann hab ich
erst recht interessiert hingeschaut, was die mal so bringen.

vielleicht ist dir entgangen, dass es in den usa mehr als 24 kanäle gibt. wenn man qualität will, muss man halt auch mal
suchen.

gruss marian

die sei dir auch gelassen; leider unterstützt du ein system,
dass keiner demokratischen instanz mehr gross verpflichtet
ist, sondern einen moloch, der sich verselbständigt hat und
leider noch mit die grösste meinungsmacht in deutschland
besitzt!

Ist mir immer noch lieber als Fernsehsender, die Fernsehen machen um des Geldes willen und nicht um des Programms willen.

mal ganz ehrlich! ich sach das jetzt mal extra provokant! was
willst du uns aufbürden?

Eigentlich nichts.

nur weil es dir zu doof ist, in einer
werbepause mal auf klo zu gehen oder dich mal fünf minuten mit
deiner frau zu unterhalten, sollen wir dir ein werbefreies
fernsehen bezahlen ???

Ich sehe das mit dem oeffentlich-rechtlichen Fernsehen ein bischen so wie mit der Sozialversicherung: es dient der ganzen Gesellschaft (ich ducke mich schon mal wegen der zu erwartenden Schlaege, die ich dafuer ernten werde…), deswegen sollten auch alle dafuer bezahlen, egal wie oft der Einzelne diese Leistungen in Anspruch nimmt.

es ist keine ansichtssache !!! ich bin nicht bereit, den
warmen arsch von tom cruise und stefan effenberg zu bezahlen
!!!

Warum sagst Du mir das?

das ist doch die kultur-lüge schlechthin. in meiner
heimatstadt werden von 200 TDM Kulturetat jährlich die Hälfte
für zwei klassische Konzerte verpulvert, wo vielleicht 2000
Zuschauer kommen, davon die Hälfte von ausserhalb, weil
natürlich viel Werbung gemacht wird, überregional. Für
Jugendkultur steht dann nicht mal 50 TDM zur Verfügung, obwohl
in dem Haus die Besucherzahlen im Monat die 2000
überschreiten.

Diese Einzelbeispiele entkraeften aber nicht die Aussage, dass der Markt sich aus Sachen wie Kultur heraushalten sollte.

Geldausgaben für Kultur geht meist an Volkes willen vorbei!

IMHO kommt die wahre anspruchsvolle Unterhaltung und Kultur
ohne finanz. Stützen aus, denn Qualität setzt sich durch. und
daher sind auch gerade die independents meistens die besten
angebote.
hör auf mit dem anspruchsvoll- und kultur gefasel!

Hm, will ich aber nicht.

dann liegt das aber eher an dir. ich hab mich in den usa mit
disney, history- und discoverychannel bestens bedient gefühlt.
und wenn es dann gar noch nen lokalen sender gab, nämlich
orts-tv, dass in deutschland wegen der sch… medienmacht der
ö-r noch in vielen städten unmöglich ist, dann hab ich
erst recht interessiert hingeschaut, was die mal so bringen.

vielleicht ist dir entgangen, dass es in den usa mehr als 24
kanäle gibt. wenn man qualität will, muss man halt auch mal
suchen.

Kannst mir vertrauen, dass ich das oft genug getan habe… Bin dann auch meistens beim History-Channel haengengeblieben. Aber von Spartensendern halte ich selber nicht so viel, weil das Programm eben sich nur bestimmten Themen widmet, da fehlt mir auf Dauer ein wenig die Abwechslung.

Tschuess, Jan

Hi Jan!

Ist mir immer noch lieber als Fernsehsender, die Fernsehen
machen um des Geldes willen und nicht um des Programms willen.

übrigens, es gibt auch imho kulturell wertvolle filme, die kasse machen. (zb schindlers liste) aber mal ehrlich! um des programm willen ??? und bezahlen dürfen andere?? das darf doch nicht wahr sein, oder!

Eigentlich nichts.

doch! das wir für etwas zahlen, was ein undurchsichtiger apparat, der meist am interesse der zuschauer vorbei, uns vorsetzt.

Ich sehe das mit dem oeffentlich-rechtlichen Fernsehen ein
bischen so wie mit der Sozialversicherung: es dient der ganzen
Gesellschaft (ich ducke mich schon mal wegen der zu
erwartenden Schlaege, die ich dafuer ernten werde…),

das bsp ist doch gar nicht schlecht! denn auch in der sozialversicherung ist es doch so, dass nur die verpflichteten die armen arschlöcher sind, die für alle anderen zahlen. alle die, die wählen können, entziehen sich meist dem solidargedanken!

deswegen sollten auch alle dafuer bezahlen, egal wie oft der
Einzelne diese Leistungen in Anspruch nimmt.

wenn du mein erstes posting gelesen hast, leider ist ja mein titel hier oben schon rausgeflogen, stimme ich hier mit dir überein. wenn schon, dann alle. per kopf oder per einkommen!!
aber nicht, weil einer mal wieder zu müde, zu dumm an der haustür war.

es ist keine ansichtssache !!! ich bin nicht bereit, den
warmen arsch von tom cruise und stefan effenberg zu bezahlen

Warum sagst Du mir das?

weil du offensichtlich nicht richtig informiert bist. wenn ein paar private nicht noch bescheuerter wären, würden nämlich die ö-r das überzogene gehalt von stefan effenberg durch den einkauf
der sportrechte bezahlen.
was tom cruise angeht; die deutsche filmförderung incl. den zuschüssen einiger sendeanstalten co-produzieren nen film mit cruise, und der hat da eine siebenstellige garantiesumme als gehalt.
ich sag dir das, weil du für dieses system zeugnis ablegst!

Diese Einzelbeispiele entkraeften aber nicht die Aussage, dass
der Markt sich aus Sachen wie Kultur heraushalten sollte.

warum denn das bitte? *blödfragend* hallo! ich hab beschlossen, ab morgen bin ich kulturschaffender, gesellschaft finanzier mich jetzt bitte!!! so geht es nicht!!! wenn du mir erzählen würdest, du möchtest lebensmittel oder wärme für bedürftige subventionieren. bin ich sofort mit einverstanden. aber kultur?
ich sag dir noch mal nen bsp. sag dir baselitz was? dem hat man in seinen jungen jahren schon überteuert gemälde von staats wegen abgekauft, jetzt vertickert der nur noch gegen millionen und bewohnt ein riesenschloss in niedersachsen.
gerade in diesem bereich sollte angebot und nachfrage herrschen!

Kannst mir vertrauen, dass ich das oft genug getan habe… Bin
dann auch meistens beim History-Channel haengengeblieben.

na, da haben wir ja was gemeinsam. ich hab mir aber auch ruhig mal nen paar serien angesehen, kann ich wenigstens mitreden ;o)

von Spartensendern halte ich selber nicht so viel, weil das
Programm eben sich nur bestimmten Themen widmet, da fehlt mir
auf Dauer ein wenig die Abwechslung.

sag mir jetzt nicht, es liegt alleine dadran, dass du noch keine fernbedienung am fernseher hast??? für solche fälle gibt es fernsehprogramme. und zum berieseln reicht sowieso zappen, zum
gezielten sehen gibts das programm!

gruss marian

Dann gehöre ich gerne zur blöden Masse!

Mir wird schlecht! Die Privaten machen seit Mitte der
Achtziger vor, dass es „so nicht sein muss!“ Und was

Aber die privaten beweisen auch, dass Privatsender (zumindest
die, die wir in Deutschland haben) absolut verzichtbar sind.
Jedenfalls was Programmqualitaet betrifft.

In welchem Bereich bieten die ÖR denn bessere Qualität? Und komme mir jetzt nicht mit Aktualität (da hinken die nämlich schon ewig hinterher), Eigenproduktionen (seit den Schimanski - Tatorten war da nix mehr! Die Pro7 und SAT 1 Produktionen sprechen mich zumindest um einiges mehr an!), oder Dokus (da ich Premiere World habe, bin ich in der glücklichen Situstion, Discovery Channel shen zu können - nur da gibt es die wirklich guten Dokus - abgesehen von den Guido Knopp Sachen - die sind wirklich klasse!) Und Müll wird sowohl bei den Privaten als auch bei den ÖR genug serviert - nur, dass ich den privaten Müll nicht finanzieren muss!

By the way: Welcher Schaden entsteht der Allgemeinheit, wenn
ich nicht zahle oder wenn man den Müll privatisiert?!

Wenn man den „Muell“ privatisiert, waere der Schaden der, dass
nur noch Schrott im Fernsehen kommt.

Och bitte: Was haben die ÖR denn noch zu bieten? Selbst den Sportfans bleibt nur noch das Zapping auf die Privaten!

Apropos Allgemeinheit: In einer Forsa-Umfrage aus 1999 sagten
fast 65%, sie würden auf die ÖR verzichten, wenn sie die
Gebühren dadurch sparen könnten!

Die Masse ist eben doch bloed. Jaja, das mag arrogant klingen,
aber manchmal fuehle ich mich gezwungen, sowas zu denken.

Dann fühle Dich gezwungen - ich nenne so etwas Verbohrtheit!

Gruß
Guido

1 Like

Grübel…
Hallo!

oder sonstigen Langweilern aussuchen kann. Einzig bei
Sport-Events sind die ÖR unschlagbar. Über die Privaten kann
man denken wie man will, sie sind auch keine Vorzeigesender.
Aber sie haben ein Programm, was sich bei weitem öfter zu
schauen lohnt als die ÖR.

Naja - Fußball gibbet im ÖR nicht mehr, das in den letzten Jahren so gepushte Skispringen haben die sich auch vom Brot nehmen lassen…

Was zeigen die ÖR denn noch an Sportprogramm?

Gruß
Guido

1 Like

Die Masse ist eben doch bloed. Jaja, das mag arrogant klingen,
aber manchmal fuehle ich mich gezwungen, sowas zu denken.

Dann fühle Dich gezwungen - ich nenne so etwas Verbohrtheit!

Ich war mir bewusst, dass mein Satz provokant und auch arrogant klingt. Aber ich will ihn trotzdem so stehen lassen.

Jan

Hallo Marian,

ich glaube, wir haben uns total verstrickt in unserer Diskussion; urspruenglich ging es doch mal darum, wie die GEZ neuerdings Gebuehren eintreibt…

Trotzdem:

übrigens, es gibt auch imho kulturell wertvolle filme, die
kasse machen. (zb schindlers liste)

Ja, stimmt ja eigentlich, aber bei solchen Filmen habe ich immer ein flaues Gefuehl, weil ich mir nicht sicher bin, ob es um die im Film enthaltene Botschaft geht oder ums Geld einspielen. Aber vielleicht geht ja auch beides.

aber mal ehrlich! um des
programm willen ??? und bezahlen dürfen andere??

Nee, nicht andere. Alle.

das bsp ist doch gar nicht schlecht! denn auch in der
sozialversicherung ist es doch so, dass nur die verpflichteten
die armen arschlöcher sind, die für alle anderen zahlen.

Das hab ich nicht bedacht, als ich es geschrieben habe…

alle
die, die wählen können, entziehen sich meist dem
solidargedanken!

Nicht alle.

weil du offensichtlich nicht richtig informiert bist. wenn ein
paar private nicht noch bescheuerter wären, würden nämlich die
ö-r das überzogene gehalt von stefan effenberg durch den
einkauf der sportrechte bezahlen.

Finden sich die Gelder fuer die Uebertragungsrechte wirklich in der privaten Tasche von Stefan Effenberg wieder? Ich dachte immer, die Fussballvereine leben von Eintrittsgeldern und von Sponsorengeldern.

was tom cruise angeht; die deutsche filmförderung incl. den
zuschüssen einiger sendeanstalten co-produzieren nen film mit
cruise, und der hat da eine siebenstellige garantiesumme als
gehalt.
ich sag dir das, weil du für dieses system zeugnis ablegst!

Hiess der Film „Magnolia“? War ein guter Film.

Kannst mir vertrauen, dass ich das oft genug getan habe… Bin
dann auch meistens beim History-Channel haengengeblieben.

na, da haben wir ja was gemeinsam.

Das klang wie „…da haben wir ja sogar was gemeinsam…“ :smile:

sag mir jetzt nicht, es liegt alleine dadran, dass du noch
keine fernbedienung am fernseher hast???

Ich hab wirklich keine. Aber einen Farbfernseher hab ich schon

-)

Tschuess, Jan

Alles an Welt- und Europameisterschaften, egal welcher Sprtart, Olympische Spiele, Internatiole Wettkämpfe in fast allen Sprtarten, Handballbundesliga Live, Regionalligen in Ballsportarten etc…

Wollt nur mal anmerken, Sport ist nicht nur Formel 1 und Skispringen und Fussball…:wink:

CIAo

1 Like

Hi Jan!

ich glaube, wir haben uns total verstrickt in unserer
Diskussion; urspruenglich ging es doch mal darum, wie
die GEZ neuerdings Gebuehren eintreibt…

stimmt; aber da ist ja nicht viel zu zu sagen.

Ja, stimmt ja eigentlich, aber bei solchen Filmen habe ich
immer ein flaues Gefuehl, weil ich mir nicht sicher bin, ob es
um die im Film enthaltene Botschaft geht oder ums Geld
einspielen. Aber vielleicht geht ja auch beides.

musstest du noch nie dein lebensunterhalt ehrlich verdienen? es heisst nicht umsonst unterhaltungsindustrie! klar geht es als erstes mal um kohle. das geht es überall im leben. da ist doch auch nichts anrüchiges dran. oder möchtest du arme poeten???

Nee, nicht andere. Alle.

wie ich sagte! das system ist falsch. bei „alle“ sind wir uns einig; obwohl ich trotzdem den ö-r apparat viel zu aufgeblasen finde.

das bsp ist doch gar nicht schlecht! denn auch in der
sozialversicherung ist es doch so, dass nur die verpflichteten
die armen arschlöcher sind, die für alle anderen zahlen.

Das hab ich nicht bedacht, als ich es geschrieben habe…

ist aber leider so!

die, die wählen können, entziehen sich meist dem
solidargedanken!

Nicht alle.

aber auch nicht darum, weil sie barmherziger samariter sind und als hamburger den arbeitslosen akademiker in münchen unterstützen wollen, der auch in der aok ist, sondern weil sie ihre eigenen vorteile beim verbleib in der gesetzl. sehen. niemand hat etwas zu verschenken!!

Finden sich die Gelder fuer die Uebertragungsrechte wirklich
in der privaten Tasche von Stefan Effenberg wieder? Ich dachte
immer, die Fussballvereine leben von Eintrittsgeldern und von
Sponsorengeldern.

das deckt doch nimmer mehr den etat. klar landen da auch gelder, zum glück welches der privaten!

Hiess der Film „Magnolia“? War ein guter Film.

kann sein, ist aber auch egal. auch wenn es ein guter film war, ist das eine sauerei, was mit dem geld da passiert. da müsstet du doch eigentlich aufschreien und fordern, dass das geld dem kleinen, unabhängigen, selbstlosen, verwahrlosten deutschen filmmacher zugute kommt, der nicht auf quote und publikum schielt, sondern sich nur der filmkunst verschriehen hat!

Das klang wie „…da haben wir ja sogar was
gemeinsam…“ :smile:

wenn du es so auffasst. siehe weiter oben, ich bin nicht generell gegen eine umlage für möglichst unabhängige information und bildungsfernsehen. wenn aber von allen finanziert. dabei sollte es aber bleiben. mit „wer wird millionär“ sollte das geld der gebührenpflichtigen nicht konkurrieren müssen!

Ich hab wirklich keine. Aber einen Farbfernseher hab ich schon

-)

hauptsache, du hast ne frau, die aufsteht, wenn du den kanal gewechselt haben möchtest! *lol*

munter bleiben marian

OK!

Alles an Welt- und Europameisterschaften, egal welcher
Sprtart, Olympische Spiele, Internatiole Wettkämpfe in fast
allen Sprtarten, Handballbundesliga Live, Regionalligen in
Ballsportarten etc…

Da muss ich aber eh meistens arbeiten :wink:

Wollt nur mal anmerken, Sport ist nicht nur Formel 1 und
Skispringen und Fussball…:wink:

…und diese Sachen fallen halt zu Zeten an, in denen ich zu Hause bin :.)

Gruß
Guido

Hi,

Da muss ich aber eh meistens arbeiten :wink:

Wenns wie Sydney z.B. ist, da komm ich immer nach hause, da kann ich schauen…:wink:)

Wollt nur mal anmerken, Sport ist nicht nur Formel 1 und
Skispringen und Fussball…:wink:

…und diese Sachen fallen halt zu Zeten an, in denen ich zu
Hause bin :.)

Ja, Du hast et jut. Das letzte Live-Fussballspiel sah ich zur EM, ich muss immer zu den besten Zeiten arbeiten…

CIAo

Guten Morgen…,

ich versuchs einfach mal allgemein zu halten und nicht persönlich zu werden!
Ob GEZ Gebühren in Ihrer jetzigen Höhe gerechtfertigt sind, und ob ich sie auch zahle, lasse ich einfach mal offen.
Fest steht m.E. jedoch dass die ö.r. Sender durch Ihren Staatsvertrag dazu verpflichtet sind für jede Altersgruppe und jedes Interessensgebiet, soweit es sich mit der freiheitlich demokratischen…bla, bla, Programm zu bieten.
Darunter fällt eben auch dass Musikantenstadl usw.
Würde es keine Menschen geben, die sich dafür interessieren, würde es auch nicht mehr gesendet.
Das Gelder unnütz in dem Aufbau und der Struktur der ö.r. versickern möchte ich gar nicht bestreiten.
Auf jedenfall sind die ö.r. nicht so stark Werbeabhängig wie die privaten.
Aufgrund meiner Arbeit als Kameramann für die privaten wie auch für ö.r. erkenne ich aber ganz gut die unterschiedliche herangehensweise der Sender an verschiedenén Themen.
Die einen sind nun mal absolut und nur quotenabhängig, egal ob gut und informativ umgesetzt oder nicht. Hauptsache Quote und damit gute Werbeeinnahmen.

------Soll mal als Gedankenstütze dienen----
------Ich schau übrigens auch kein Musikantenstadl-----
Gruss Alex