Die Verdichterstation Nowopskow liegt auf Gebiet, das von Russland kontrolliert wird. Dass die Russen in die Arbeit der Station eingreifen, ist bereits seit Anfang April bekannt.
Twitter-Übersetzung:
Bedrohung durch Gastransit: Durch das Vorgehen der Besatzer könnte die Ukraine die Kontrolle über eine wichtige GTS-Anlage verlieren
Mehr Waffen liefern, damit die Ukraine auch den Rest ihres Territorium zurückerobern kann.
Mehr als nur die Überschrift lesen.
Scheinbar warst du auch bewusstlos, als die Russen in die Ukraine einmarschiert sind und seitdem seit Wochen damit beschäftigt sind die gesamte Infrastruktur dort zu zerstören.
Am besten beschwerst du dich bei Putin direkt.
Und dieser Gedankengang regt Dich nicht dazu an, die Hintergründe zu recherchieren? Du bist doch nach eigenen Angaben so ein cleveres, auf alternative Ansätze spezialisiertes Kerlchen. Dass die Ukraine ihren Verbündeten das Gas abdreht, ist doch so offensichtlich unsinnig, dass da doch offensichtlich etwas anderes stecken muss.
Gebührenfreier Hinweis: in der Gegend herrscht Krieg und eine der Kriegsparteien hat gerade keinen Bock auf westeuropäische Staaten.
Wieso sollte die russische Seite die Gaslieferungen erschweren wollen?
Seit Jahrzehnten liefert Rußland zuverlässig Gas in die EU - auch während des kalten Krieges. Sie haben also einen Ruf zu verlieren - die Ukraine hat einen kriegstaktischen Nutzen davon, wenn Rußland als unzuverlässiger Lieferant gebrandmarkt werden kann.
Es geht hier nicht um wollen oder nicht wollen. Die Lieferung werden gestört weil die Invasion der Russen stattgefunden hat und sie sich entsprechend aufführen wie der Elefant im Porzellanladen. Wer ist dafür verantwortlich?
Abgesehen davon: natürlich ist es interessant für Russland hier immer ein paar Nadelstiche für die westlichen Staaten zu setzen. Wenn man bedenkt, dass Du sonst bei Selbstverständlichkeiten Dir deine eigenen Fantasien zusammen dichtest, könntest Du vielleicht mal in diese Richtung Hirnschmalz verschwenden – falls vorhanden.
Oh, wie schön sie sich hebt und senkt, gleich einem Nachen auf einem Althreinarm an einem dunstigen Sommermorgen.
Und was wolltest Du nochmal sagen?
Hallo,
könnte es sein, dass durch die Sperrung der Gasversorgung aus Russland dieser Vorgang eine entsprechende Beschleunigung erfährt, auch was die Frage der „schweren Waffen“ angeht?
Gruss
Czauderna
Hast Du dabei nicht die Kleinigkeit vergessen, dass die Ukraine schonmal Gas aus der Pipeline entwendet hat?
Dass Putin die Gaslieferungen stoppen könnte ist bekannt, dafür muss er nicht erst die Liefermenge reduzieren.
Denkst Du nicht, dass es auf russischer Seite Spezialisten für die Anlage gibt, die womöglich Gazprom selbst gebaut hat?
Ist das ein Witz? Wir sollen uns auf die Lügenbolde in Russland verlassen?
Nein, aber ich sehe keinen Zusammenhang mit diesem Vorgang vor über 15 Jahren.
Aber so ist es doch viel lustiger. Russland hat bestimmt einkalkuliert, dass Irgendwelche Idioten auf den Gedanken kommen, dass die Ukraine den Hahn zudreht, das dann über die online-Netzwerke verbreiten und sich so die Stimmung in Westeuropa noch ein bisschen aufheizt.
„In der Fantasie geht alles. Ich bin ein Regenwurm mit toupierten Haaren und trinke ein riesig großes Stück Holz.“
Wenn Du glaubst, dass Rußland die Gaslieferungen selbst blockiert glaubst Du vielleicht auch das obige.
Die Realität sieht jedenfalls so aus:
Die Ukraine schickt kein Dienstleistungspersonal zu den Verteilerpunkten, weil sie sich auf russisch besetzen Gebiet befinden. Wer will ihnen das verdenken? Wer will ausschließen, dass Russen plötzlich die Leute einfach umbringen oder als Geisel entführen? Alles Schlechte was sich im Kriegsgebiet abspielt, hat der Aggressor zu verantworten.
Es würde helfen, wenn du nicht immer nur die Überschriften lesen würdest:
„As a result of the Russian Federation’s military aggression against Ukraine, several GTS facilities are located in territory temporarily controlled by Russian troops and the occupation administration,“ GTSOU said in a statement.
„Currently, GTSOU cannot carry out operational and technological control over the CS ‚Novopskov‘ and other assets located in these territories. Moreover, the interference of the occupying forces in technical processes and changes in the modes of operation of GTS facilities, including unauthorized gas offtakes from the gas transit flows, endangered the stability and safety of the entire Ukrainian gas transportation system.“
Und:
The operator said it would still be able to fulfill its transit obligations to European partners by rerouting gas to the Sudzha interconnection point, which is located in Ukrainian-controlled territory.
Gratuliere, du bist schlauer als Wikipedia. Solltest du dort korrigieren.
„Nord Stream (russisch Северный поток), auch Ostsee-Pipeline, ist ein System von Unterwasser-Gasleitungen, die von Russland nach Deutschland verlaufen. Es besteht aus zwei Pipelines, Nord Stream 1 (auch Nord Stream, ehemals North European Gas Pipeline, NEGP) und Nord Stream 2, mit je zwei Strängen. “
Hast du es immer noch nicht verstanden, obwohl Du es richtig aus Wikipedia zitiert hast? Ich kann ja verstehen, dass Du total verwirrt bist, dass Desperado in diesem Punkt ausnahmsweise mal die Wahrheit gesagt hat.
Nö. Wenn eine Autobahn aus sechs Spuren besteht, sind es dann sechs Autobahnen? Eine Pipeline (Nord stream 1) aus zwei Strängen sind aber mehrere Pipelines?
Mit meiner Frage wollte ich darauf hinaus, ob Nordstream 2 vielleicht per Notverordnung (heimlich) in Betrieb gegangen ist. Wenn per Notverordnung Flüssig-Gas-Terminals gebaut werden, wäre das ja die schnellere Alternative.
Immer wieder und so auch seit ein paar Tagen versuche ich, Texte, die an Personen gerichtet, denen ich die Verarbeitung von längeren und/oder komplexeren Texten nicht oder nur eingeschränkt zutraue (wobei ich darunter sowohl Unfähigkeit als auch Unwilligkeit subsumiere), in erhöhtem Maße zu strukturieren. Dazu nutze ich gelegentlich auch die Möglichkeiten des hier iim Einsatz befindlichen Parsers.
Die Erfahrung der letzten Tage zeigt aber, dass das auch nicht immer zum gewünschten Erfolg führt, daher hier noch einmal in einfacher Sprache:
Wenn sich vor drei Sätzen auf Deine Frage
Zahlen befinden, dann soll das nicht bedeuten, dass ich ein lustiges Matherätsel in den Text einbauen wollte, sondern dass es sich um eine Nummerierung dreier unterschiedlicher Antworten handelt, die alle zutreffend sein können. Vor dem Hintergrund schlage ich vor, dass Du die drei Antworten noch einmal liest (auch wenn im nachstehenden Textzitat die Nummerierung nicht dargestellt wird).
Hm ja, steigende Rohstoffpreise sind natürlich für ein Land, das vor allem vom Export von Rohstoffen lebt, fatal und ein keinesfalls gewünschtes Szenario. Ich bin aber nicht sicher, dass wir die Antworten 1 und 2 schon allein deswegen ausschließen sollten. Auch Antwort 3 bleibt natürlich weiterhin eine Möglichkeit.
Nein, aber wenn zwei Pipelines jeweils zwei Stränge haben dann sind das vier Stränge und zwei Pipelines.
Du warst überrascht, dass Desperado Pipelines schrieb und fragtest nach: Mehrzahl? Offensichtlich hast Du den Bau von North Stream 2 verschlafen.
Habe keine Lust auf Quatsch Korrespondenz
Welche (Mehrzahl) sind das also?