Alles.
Weil du nicht definierst, was ‚Licht‘ denn nun eigentlich sein soll, ergibt deine Behauptung genau gar keinen Sinn. Der zweite Teil:
ist kompletter Unsinn, weil man aus Unsinn nur weiteren Unsinn herleiten kann - erst recht, wenn es gar keine Herleitung ist.
Du redest hier ausschließlich komplett unzusammenhängenden, sinnlosen Quatsch. Das einzige, was an deinem Posting stimmt, ist:
Du hast wohl auch was in der Haut …
Licht misst man kaum in Ampere und was Du für eine Resonanzfrequenz meinst, ist mir schleierhaft. „Watt in der Haut“ ist auch kein valides wissenschaftliches Konstrukt.
Du darfst alles rechnen, aber wenn Du weder in der Lage bist, eine Rechnung zu begründen noch dazu, das Ergebnis kritisch zu würdigen, dann kommt nur Müll dabei heraus.
Welches Elektron in der Haut meinst Du denn?
Welches Photon meinst Du denn?
Wer hat das behauptet und wie kannst Du das messtechnisch verifizieren? Und was willst Du uns mit Deiner Aussage sagen?
@ allnetflet, @ Sebastin
Thema verfehlt,
Habt ihr mal im Physikbuch nachgeschaut, wie groß die Ruhemasse des Elektrons ist?
Habt ihr mal nachgerechnet, dass der Lichtquant von der Sonne
200 000 mal leichter ist als das Elektron in der Haut, auf das der Sonnenstrahl trifft?
U e f glühendes Eisenatom / e f² im glühendem Eisenatom ist U/f = Licht aus dem glühenden Eisen.
Ihr behauptet mit Einstein : Energie hf im glühenden Eisen = h f Licht aus dem glühendem Eisen.
Euer Fehler : Ihr habt die Resonanzfrequenz im glühendem Eisen vergessen.
Ich sage daher nochmals : Thema verfehlt, Note 6
m f G
Jürgen Gerwing
Hallo!
Die in die LED geleitete elektrische Energie wird in ein breites Spektrum elektromagnetischer Strahlung umgewandelt, zum überwiegenden Teil in Wärme und ein kleiner Teil hat Wellenlängen im sichtbaren Spektralbereich. Was es an dieser Stelle mit Resonanzfrequenz auf sich haben könnte und welche Zusammenhänge mit Sonne und Haut gemeint sind, erschließt sich mir nicht. Auch dem Rest Deines Beitrags kann ich schlichtweg nicht folgen.
Gruß
Wolfgang
Auf welche Berechung bezeigst Du Dich hier? Und um wieviel leichter ist ein Lichtquant vom Mond verglichen mit einem von der Sonne?
Kannst Du mal Quellen für deine wilden Formeln nennen?
Wenn Du mal lesen würdest: ich behaupte gar nichts, ich habe Dir nur einen Haufen recht konkreter Fragen gestellt, von denen Du keine beantwortet hast.
… mit Dir zu diskutieren.
Du solltest mit den Selbstgesprächen wirklich aufhören. Das wirkt auf Deine Umwelt sehr … befremdlich.
Sebastian
Hallo,
auch am Beispiel der Leuchtdiode wird es nicht gelingen
Einstein zu widerlegen
Moin,
ein Quant, das auf die Haut trifft, hat keine Masse. Einem Quant kann keine Ruhemasse zugewiesen werden, dass es nie ruht.
Es hat ein Masseäquivalent nach e = mc² wie jede Energie.
Die Relativitätstheorien (MEHRZAHL!) sind mehrfach bestätigt.
Sie sind nachvollziehbar und anerkannt.
Es wurden auf Grund dieser Theorien Vorhersagen gemacht, die im Nachhinein bestätigt werden konnten.
Es gibt immer wieder Menschen, die einerseits etwas nicht verstehen (nicht schlimm), dann in völliger Selbstüberschätzung daraus die Folgerung ziehen, dass das, was sie nicht verstehen, falsch sei.
Deine Äußerungen sind wirr und zusammenhangslos. Deine Anreihung von Formelzeichen ergibt keinen Sinn.
Lustig, sorry, negrj, was du hier schreibst, sieht ziemlich nach Troll aus.
Leute, lest mal die anderen Beiträge von ihm, der will hier nur ein paar Leute verarschen.
Ärgert euch nicht, ich finde nur folgende Formel von ihm sehr gut
Ein Eimer mit Wasser , der erhitzt wird, ist mit dem Glühfaden einer Glühlampe vergleichbar, deren
Atome im Glühfaden U Anzahl e f = Watt erzeugen.
H 2 + O = H2O + Leistung = Watt. H2 +O ist nicht = mc².
Also ich hatte übrigens letztens auch Watt in der Haut, einen Metallspan - nachdem ich ein Loch gebohrt hatte. Hab ihn im Gegensatz zu n. wieder rausbekommen, er ist nicht höher gewandert.
@ Steffen k-ner
H 2 + O = H2O + Leistung = Watt. H2 +O ist nicht = mc².
Wo ist denn Dein Beweis , das das falsch ist ??
Du gehst mit keinem Wort auf die gestellten Fragen ein.
Dein Glaubenssatz
„Energie hf im glühenden Eisen = h f Licht aus dem glühendem Eisen“
Glaubst Du auch daran, dass der Mond weg ist, wenn man nicht hinschaut?
Die Frage kommt auf, wenn die Resonanzfrequenz im glühenden Eisen vergessen wird.
Ich sage daher nochmals : Thema verfehlt, Note 6
**
**
H 2 + O = H2O + Leistung = Watt. H2 +O ist nicht = mc².
Das ist schon deshalb falsch, weil bei der Reaktion Energie frei wird, keine Leistung. Das ist ein eklatanter Unterschied.
Und doch, Einstein kommt auch hier zum Tragen, denn das Wassermolekül wiegt weniger als die Einzelteile. Allerdings extrem wenig, es werden 290kJ/Mol frei. Das durch Einstein gejagt ergibt E/c²=m=0,0000000032g/mol. Das ist der Massenunterschied, zwischen vorher und nachher, und der ist vernachlässigbar gering gegenüber den etwa 18g/mol , die das Wasser wiegt.
@ Wolfgang
Ein Teil der Frage lautete:
Darf ich nur Watt = hf ² / Resonanzfrequenz rechnen, damit ich auf Einsteins Lichtquant der Energie h f oder eV komme? Ich sehe da ein dickes Problem !
Die Ruhemasse des Elektrons in der Haut (nachträglicher Zusatz „Sonnenbrand“) ist dann 200 000 mal größerals das Photon mit 2,55 eV, welches das Elektron trifft.Da bewegt sich überhaupt nichts in der Haut.Die Ruhemasse des Elektrons steht in jedem Physikbuch.Zusatzfrage an Wolfgang : Welche Einheiten werden denn hier verwechselt ?
Wir fragen mal ohne Sonne und Haut und ohne Leuchtdiode
Frage : Ist die Ruhemasse des Elektrons 200 000 mal größer als der Impuls des Licht-Photons mit
2,55 eV, ja oder nein.
Die Frage wird hier von allen Teinehmern totgeschwiegen oder umgangen, Wolfgang.
Ich kann anderen Teilnehmern nicht antworten, bis diese Frage geklärt ist.
Gruß
Jürgen
Du. Oder bist Du auch noch schizophren?
…und ohne jeglichen Sinn.
Fährt ein Auto schneller als 2 Kilo Mett wiegen?
Du laberst permanent kompletten Schwachsinn!
Mein lieber sweber
Du behauptest also der Wasserstoffmotor im Auto hätte Energie und keine Leistung.
Du hast keine Chance das Physikabitur zu bestehen.
Gruß
Jürgen Gerwing
Frage nach dem Lichtquant von der Sonne
Auf welche Berechung bezeigst Du Dich hier? Und um wieviel leichter ist ein Lichtquant vom Mond verglichen mit einem von der Sonne?
Antwort
Es kommen keine Lichtquanten von Sonne und Mond.
U e f glühendes Eisenatom / e f² im glühendem Eisenatom ist U/f = Licht aus dem glühenden Eisen
Kannst Du mal Quellen für deine wilden Formeln nennen?
Die Quelle der Formeln waren Schulphysik undt die Erfahrung mit einem elektrischen Heizofen:
Watt im Elektroheizofen / Amoere * Resonanzfrequenz im Glühwendel ides Elektroheizofens
auf atomarer der Glühwendel ist
U Anzahl e f / e f² = U / f = Licht aus dem Heizofen.
Willst Du bestreiten, dass ein Elektroheizofen Leistung = Watt = U Anzahl e f hat?
Willst Du bestreiten, dass im Heizofen Ampere * Frequenz ( roter Glühwendel) fließt und
die Atome im Glühwendel in Resonanz sind?
Wenn Du das bestreitest, dann muss du argumentieren, ein Wasserstoff getriebenes Auto hätte Energie und keine Leistung.
Warum beantwortest Du die Frage nicht, ob die physikalische Ruhemasse des Elektrons nicht
200 000 mal größer ist, als der ( nur theoretische existierende Einstein’sche Lichtquant h f mit dem Impuls) von 2,55 eV.
@ Storm
Eine zusammenhanglos wirre Frage
Frage : Ist die Ruhemasse des Elektrons 200 000 mal größer als der Impuls des Licht-Photons mit
2,55 eV, ja oder nein.
Gruß
Jürgen Gerwing
Ja. Genau das ist es, was du hier permanent von dir gibst.
Direkt vergleichbar von jedem Idioten.
Mein lieber Jürgen Gerwing!
Bevor du über das Abitur nachdenkst, solltest du über den Grundschulstoff in Deutsch nachdenken. Ich habe nirgends behauptet, daß ein Wasserstoffmotor Energie statt Leistung hat. Aber du behauptest, daß in Treibstoff Leistung statt Energie steckt. Hat also mein Auto nur noch 30PS, weil der Tank halb voll ist?
Wenn wir dann am Ende der Schulkarriere angekommen sind, ich habe bereits mein Abitur.
Übrigens, mit ner 1 im Physik-LK.
Oh, und das Vordiplom im Physikstudium hab ich auch mit ner 1 abgeschlossen.
Und das Diplom auch.
Ach, und nen Doktor hab ich in dem Kram auch.
Und jetzt, mit verlaub, troll dich!
Aha.
Klang bei Dir mit der Sonne oben noch anders, nämlich genau dort:
Kannst Du bitte auf eine Seite in einem Schulbuch verweisen? Oder etwas ähnlich anerkanntes. Wenn es denn Schulphysik ist, sollten die Formeln nicht so schwer aufzutreiben sein.
Hirn verbrannt? Das tut wenigstens für einen selber nicht so weh, weil des Hirn selber keine Schmerzempfindung hat …
Watt haste denn im Ofen? Ein halbes Hähnchen? Mehr Sinn macht Deine Aussage sonst wohl kaum.
Wie wird die bestimmt? Gegenschlagen und den Ton hören?
Kannst Du diese Worte bitte ersteinmal grammatikalisch einordnen und erklären? Deine Sätze sind schon rein formal so wirr, dass der Inhalt nicht mehr geht …
Was ist „Anzahl e f“? Bitte jetzt mal ganz konkret!
Ja, das bestreite ich ganz energisch. Das ist sowas von krautig.
Resonanz mit was?