Guten Abend!
Die Frage ist: Wenn tatsächlich El-Kaida oder eine andere
Terrororganisation in Frankreich eine Massenvernichtungswaffe
loslassen würde, wo genau würden die Franzosen dann hinfeuern?
Dies wäre nicht nur eine Frage an die Franzosen. Fakt ist, dass immer mehr Staaten (und Organisationen) danach streben sich, entgegen dem offiziellen Trend, atomar zu bewaffnen oder eine nukleare Aufrüstung durchzuführen. Vermutlich muss man etwas Abstand von den geäusserten Meinungen und Werturteilen der Presse nehmen, um die Situation einschätzen zu können. Es gibt eine rasche - denoch schleichende - Verschlechterung der westlichen Situation, d.h. die noch vor Jahren gültige Wertordnung wurde ersatzlos gestrichen. Heute ist es die Schlachtung ohne Betäubung - morgen werden „Ehebrecherinnen“ gesteinigt und „Dieben“ Gliedmaßen amputiert. Jede Ausbreitung von Organisationen mit diesen Riten und Gesetzen stellt eine rote Linie auf den Lagekarten dar. Man könnte so einen menschlichen Super-GAU als Szenarium annehmen, z.B. eine absolut bösartige irreparable Weltdiktatur. Bevor da die nächsten 1000 Jahre nur noch Sadisten Mensch, Tier und Pflanze drangsalieren, könnte zuvor eine radikale Abwehrmassnahme in Erwägung gezogen werden.
Den ganzen Iran platt machen?
(verdient hätt es ja zumindest deren Regierung)
Ist das wirklich eine Abschreckung für Selbstmord-Terroristen?
Ob Massnahmen sich an Staatsgrenzen orientieren können, glaube ich nicht. Merkwürdig ist der Drang zur nuklearen Bewaffnung - ohne dass Ziele konkretisierbar sind. Hier muss man die völlig unterschiedlichen Informationswelten berücksichtigen, z.B. stellen Zeitungen heutzutage und vielleicht seit jeher pure Propagandaschleudern dar, die beabsichtigtes Bewusstsein schaffen sollen, sich aber inhaltlich völlig von den „Cosmic-Secret(?)“-Anweisungen unterscheiden, d.h. Militärschläge kommen immer überraschend und welche Ziele anvisiert werden, mag jeder annehmen wie er lustig ist.
MfG Gerhard Kemme