Hallo,
versuchst du zu bestreiten, dass quadcore rechner mehr
leistung haben als dualcores? aaaaha.
Genau das ist der Fall, wenn man keine Anwendungen hat, die mehr
als 2 Kerne überhaupt benutzen. Wo soll da bitte der Mehrwert sein???
Da es hier um nicht ganz aktuelle Spiele ging, trifft dieser Fall
zu 100% zu. Dann bringt ein QuadCore bei gleicher Taktung etwa
gleiche Ergebnisse.
Da aber die DualCore der letzten Genration wegen hohen TPD in der
gleichen Technologiestufe deutlich höher getaktet wurden, als die
vergleichbaren QuadCore, wird der QuadCore regelmäßig langsamer sein.
Ist aber soweiso egal, wenn man dazu noch eine X1600
ja. naja. man sollte sowieso nicht alles glauben, was im inet steht.
Gute Rat, an den solltest du dich mal halten.
außerdem gibt es quadcores für unter 150€. kA wo du deine HW
kaufst… aber ich würd über einen händler wechsel nachdenken.
Ja, der derzeit lahmste noch erhältliche CoreDuo-Quad ist z.B. der
der E8300 (2,5GHz) für satte ca. 125€.
Dagegen kostet ein alter DualCore E6500 mit deutlich höherem Takt
(2,93GHz) nur ca. 65€.
Aber was soll es? Der E6500 war vor gut 3 Jahren ein aktueller Proz.
Ein aktueller Sockel AM3-CPU kostet etwa das gleiche, hat aber
immer den Vorteil der moderneren Architektur und wird auch in
ein oder 2 Jahren noch z.B. mit Mainboards unterstützt.
Leistungsmäßig ist er allemal dem alten Intel ebenbürtig.
mit festplatte und allem kommt das ding dann vllt 250-300€.
schreklich viel mehr.
Du hast offenbar beim rechnen ein paar Schwierigkeiten.
Das ist an sich nicht so schlimm, wenn man es vermeidet, ständig
mit Zahlen um sich zu werfen.
kann niemand bezahlen. am besten in den
mediamarkt rennen und für die gleiche leistung in irgend nem
oem mist ma eben 500€ hinblättern.
So was habe ich noch nie empfohlen, was du zwar nicht wissen mußt,
aber mit Artikeln aus dem Archiv vielfach zu beweisen ist.
/t/brauche-hilfe-bei-pc-kauf/4992057/10
Wenn du schon Argumente bringst, sollten diese nicht so weit
weg von der Realität liegen.
Gruß Uwi