hallo?
Erledigen sich die von mir genannten Arbeiten von alleine?
Kann man hier nicht in Arbeitsplätze investieren?mfg
Wolfgang
Was ist denn bitte ein besserer Invest in Arbeitsplätze, als Aufträge?
Das ist nur eine hinterlistige Art der Kriegführung: Die BRD
zahlt so lang, bis alle sich totgelacht haben, dann sind wir
sie los. *grins*
Wahnsinnig lustig. „dann sind wir sie los.“ Kümmert das hier eigentlich noch jemanden?
Wahnsinnig lustig. „dann sind wir sie los.“ Kümmert das hier
eigentlich noch jemanden?
Wahrscheinlich nicht, sonst würden diese Lieferungen auf Kosten des Steuerzahlers nicht so weitgehend befürwortet oder gutgeheißen werden.
Grüße
Ostlandreiter
Wahrscheinlich nicht, sonst würden diese Lieferungen auf
Kosten des Steuerzahlers nicht so weitgehend befürwortet oder
gutgeheißen werden.
Jaja. Der Steuerzahler, das unbekannte Wesen.
Ich sprach davon, dass Dein Humor widerwärtig ist.
Ich sprach davon, dass Dein Humor widerwärtig ist.
Israel kann das U-Boot in Deutschland
kaufen aber auch woanders.
Die 33% Zuschüsse kriegt
der Fiskus wieder raus durch
Lohnsteuer, MWST etc etc,
gesparten Zuschuss zur Renten,
AL und Krankenkasse.
Und wenn Isarel U-Boote bekommt,
wollen auch andere sie.
Von daher wären sogar 50%
möglich, sag ich mal,
ohne dass das am ende
den Steuerzahler kostet.
Dann muss man bedenken,
Dass arabische Ölstaaten
durchaus hohe Beteiligungen
halten an Deutschen Rüstungskonzernen.
Also man kann nicht erwarten,
dass die Isarelis bereit sind,
aus eigener Tasche irgendwelche
Gewinne an diese Kapitaleigner zu
zahlen.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Die 33% Zuschüsse kriegt
der Fiskus wieder raus durch
Lohnsteuer, MWST etc etc,
gesparten Zuschuss zur Renten,
AL und Krankenkasse.
Und wenn Isarel U-Boote bekommt,
wollen auch andere sie.
Von daher wären sogar 50%
möglich, sag ich mal,
ohne dass das am ende
den Steuerzahler kostet.
Ja sicher, eigentlich kann ja die BRD auch alles verschenken. Das Geld bekommt sie ja durch Steuern wieder, und Steuern würden ohnehin auch so bezahlt. Die Rechnung leuchtet ein.
Ja sicher, eigentlich kann ja die BRD auch alles verschenken.
Das Geld bekommt sie ja durch Steuern wieder, und Steuern
würden ohnehin auch so bezahlt. Die Rechnung leuchtet ein.
Mit etwas Verstand leuchtet die sofort ein. Ökonomische Debatten sollte man ideologiefrei führen.
Ehrlich, ich find das auch nicht gut.
Aber überleg Dir folgendes:
Die Israelis sind einfach nicht bereit
die im U-Boot steckenden Sozialabgaben
und Kosten zu tragen, wenn die nicht vom
Deutschen Staat selbst getragen werden.
Andere Anbieterländer haben die nicht
in der Höhe, also nicht im U-Boot.
So trägt sie der Deutsche Staat.
Mitunter bleiben ein par Arbeitsplätze
erhalten, ein par Lehrstellen entstehen,
einige Jugendlichen bleibt die lebenslange
Arbeitslosigkeit erspart.
Auch dank diese U-Boots sinkt die Arbeitlosigkeit
um 5% auf 5%. Fürs nächste U-Boot in 10 Jahren
sind nur noch 20% nötig. In 30 Jahren viellicht gar nichts mehr,
oder nur noch ein Hermes-Kredit, so war das auch mal, zu Vollbeschäftigungszeiten.
Das U-Boot ist dann für die Israelis genauso teuer wie jetzt,
inflationsbereinigt, die handeln ja auch und können rechnen.
Jedes schwebende Geschäft verusacht erstmal nur Kosten, für alle.
In Zukunft sollte dann zumindest das Ausbaldovern der
Subvention an sich nicht mehr verzögernd wirken.
Es kommt darauf an, was wir daraus machen in Deutschland.
da liegt das Problem. Wenn jeder versucht da mitzumischen, wie
dieser Grüne, um sich damit einen Tätigkeitsnachweis zu verschaffen
und auch mal in den Vordergrund zu stellen, dann gibt das nichts.
Das betrifft nicht nur U-Boote, sondern auch Röntgenapparate
und Krankenhausaustattungen für 3.Welt Länder usw.
Auch im Inland wird gemauschelt.
Man klagt über Altersheimkosten zB.
3000 euro pro Monat sind notwendig, sag ich mal.
1800 ist die Maximalrente. 1200 Schiesst der Staat mindestens zu.
Die 3000 sind überwiegend Personalkosten, von denen der Staat
und seine Kassen die Hälfte über Steuern und Abgaben der Angestellten zurückbekommen(1500). Der Staat macht also ein Geschäft in vielen Fällen, gerade in denen, wo er Ersparnisse des Rentners oder die
Einkommen der Kinder heranziehen kann. Auch einstehen schöne (politische) Pöstchen im städtischen Alterversorgungswesen.
Zu windumwehten Arbeitplätzen mit Termindruck im kalten Dock
lassen sich städischen Beschäftigten und deren Kinder wohl nicht mehr bewegen, auch wenn Deutschland eines Tages nicht mehr zu U-Booten
zuzahlen muss.
Das führt dann dazu, dass (wohlhabende) Rentner ins Ausland
ziehen, und da ihr Geld ausgeben, ausser der letzten lebensverlängernden Operation, die so nochmal 5000-10000 kostet,
die Kassen wohlgemerkt, also die jungen Beitragszahler.
Die Schlüssigkiet der Rechnung in Zukunft kann aber niemand mehr öffentlich überprüfen, weil es niemand kann, oder sich keiner traut, aus wahlpolitischen Gründen.
Solange unsere Altersheimplätze nicht exportiert werden können,
ist so ein Export schon ganz sinnvol, ansonsten haben wir nur
noch Binnenarbeitsplätze, die leider unsere Rohstoffrechnung nicht
bezahlen können.
Die Steuern würden nicht bezahlt, wenn die
U-Boot Werft sonst keine Aufträge hat. die Arbeitplätze fallen weg,
und ALG1 und AlG2 treten an die Stelle von Steuern und Sozialabgaben.
Wenn die werft dadurch mehr Aufträge hat, stellt sie wieder ein
und an ALG1 und ALG2 teretn Steuern und Abgaben.
Die Arbeitnehmer sollten mehr Spileraum für lohnerhöhungen haben,
das steigert wiederum Abgaben und Steuern, pro Kopf wohlgemerkt.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi karin,
U-Boote sind
darüber hinaus militärisch unsinnig.
Komisch… Irgendwie sind Militärexperten anderer Meinung. Gerade zum Küstenschutz, für verdeckte Operationen und zur Informationsbeschaffung sind U-Boote das beste System zur Zeit.
Anscheinend nicht, sonst wäre das U-Boot-Geschäft mit Israel
doch nicht zustande gekommen - oder meinst Du, die Israelis
wollten die deutsche Rüstungsindustrie subventionieren?Militärs haben generell wenig Verstand. Schönstes Beispiel: Im
Falklandkrieg wurde ein Schiff im Wert von mehreren Milliarden
durch eine Exocet-Rakete für etwa 30.000 $ kampfunfähig
geschossen.
Ja und der Fehler lag im Abwehrsystem, welches darauf programmiert war, Exocet-Ratketen als Freund zu erkennen, weil man selber diese Raketen verwendet hat.
Mich wundert, dass wir
noch keine an Österreich verkloppt haben.Weil sie keine U-Boote brauchen?
Haben die das gemerkt?!?
Es dürfte keinen Staat geben, der nicht in irgend einer Weise
die Menschenrechte verletzt.Da hast Du auch wieder recht, also kann man die Seite:
http://www.bmz.de/de/themen/frieden/instrumente/zusa…als Blabla in die Tonne treten.
Kann man. Wenn es um Geschäfte dieser Größenordnung geht,
fragt keine Sau (pardon) mehr nach hehren Grundsätzen. Ich
vermute, dass auch hier so etwas wie eine
„Ministerentscheidung“ alle vernünftigen Argumente sticht.Gruß Ralf
Wo bleibt denn Deine Aufregung in Sachen Gezprom-Bürgschaft? Oder macht Dir das keinen Spaß, wenn keine Juden beteiligt sind?
Wo bleibt denn Deine Aufregung in Sachen Gezprom-Bürgschaft?
Oder macht Dir das keinen Spaß, wenn keine Juden beteiligt
sind?
Wo bleibt denn dein Statement über die NPD (ein paar Threads höher)?
In dieser Organisation wird auch explizit über Juden gehetzt.
Oder heiligt der Zweck „Antiislamismus“ sogar die Hetze über Juden?
Wo bleibt denn dein Statement über die NPD (ein paar Threads
höher)?
In dieser Organisation wird auch explizit über Juden gehetzt.
Oder heiligt der Zweck „Antiislamismus“ sogar die Hetze über
Juden?
Die NPD-Kasper ignoriert man am besten - in allem was sie sagen. Du hingegen lässt tief blciken, wenn Du wegen eines insgesamt profitablen Deals mit Israel ein Fass aufmachst (wieder und wieder), bei einer Milliardenbürgschaft für ein russisches Unternehmen jedoch nix zu sagen hast.
Wo bleibt denn dein Statement über die NPD (ein paar Threads
höher)?
In dieser Organisation wird auch explizit über Juden gehetzt.
Oder heiligt der Zweck „Antiislamismus“ sogar die Hetze über
Juden?
Die NPD-Kasper ignoriert man am besten - in allem was sie
sagen.
und tun?
http://www.zentralratdjuden.de/de/article/854.html
Du hingegen lässt tief blciken, wenn Du wegen eines
insgesamt profitablen Deals mit Israel ein Fass aufmachst
(wieder und wieder), bei einer Milliardenbürgschaft für ein
russisches Unternehmen jedoch nix zu sagen hast.
Es wäre mir neu, dass man durch die Rohre der geplanten Ostsee-Pipeline, auch Atomwaffen abschiessen könnte.
und tun?
http://www.zentralratdjuden.de/de/article/854.htmlEs wäre mir neu, dass man durch die Rohre der geplanten
Ostsee-Pipeline, auch Atomwaffen abschiessen könnte.
Ach ja. Du bist ja immer vom Guten getrieben. Da kann man schon mal einschlägiges Gedankengut verbreiten, wenn denn nur das Motiv stimmt. Die paar konkreten Menschenrechtsverletzungen in Russland sind ja eher unbedeutend im Angesicht der abstrakten Gefahr eines israelischen Atomschlags.