Geschäftemacherei oder Wahheit - Internetseite, Buch

Hmm, bei der FAZ gibt’s den gleichen Bezeichnungen wie bei Focus, ebenso bei Spiegel, bei der Welt sowieso, beim Tagesspiegel, bei Deutsche Wirtschafts Nachrichten, Hamburger Abendblatt, Berliner Morgenpost, Kölner Stadtanzeiger, Rheinpfalz, Süddeutsche, Bild, Berliner Zeitung, auch beim Stern (wenn auch nicht unter dem Suchbegriff „Rote Flora“ bei Google News zu finden). Überall ist vom linken Kulturzentrum, Schwarzem Block, überall vom linksextremistischen Spektrum.

Die Einzigen, die die ständige Erwähnung, dass es sich um linksgerichtete Personen handelte, ein wenig übertreiben, sind die Blätter der Springerpresse. Von letzteren ist man aber nichts anderes gewohnt, man fragt sich nur, ob die ihre Leser für so doof halten, oder was die sonst damit bezwecken. Wenn im Bericht vom linken Kulturzentrum „Rote Flora“ die Rede, es die ganze Zeit um eine Demonstration FÜR ebenjenes Kulturzentrum geht und dann noch vom schwarzen Block geschrieben wird, dürfte jedem klar sein, dass da keine Nazis randaliert haben.

oh, sehr richtigt! Gut dass du noch einmal darauf hingewiesen hast. So kann ich meine getätigte Aussage - von dir initiiert - sogar bestätigen! !ch habe, wenn du das bitte noch einmal nachlesen möchtest, von der linken Presse geschrieben…und habe deshalb auch den „Focus“, der damit ungeschminkt Tatsachen wiedergibt und nicht - was ich auch anprangerte - durch weglassen aus ideologischen Ggründen glänzt und nicht „Spiegel“ oder „Stern“, zitiert! Und wenn du aufmerksam die Nachrichten verfolgt hast, ist z. B. in den Ö-R immer von den linken autonomen gewalttätigen die Rede! Überall dort , bzw die - wo man dir das „linke“ im Zusammenhang mit den Krawallen in HH, Berlin etc. vorenthält, kannst du getrost zu der Journaille zählen, die ich meine!

Und da muss ich jetzt mal richtig lachen. In deinem Focus-Artikel ist NICHT von linken Autonomen die Rede. Ausserdem schreibt Focus nicht von Stern und Spiegel ab, dafür aber von Presseagenturen… von denen haben übrigens auch Spiegel und FAZ ihre Artikel ab-, bzw. umgeschrieben, das erkennt man, wenn man die Artiekl ordentlich liest. Focus, Spiegel und FAZ haben z.B. alle drei einen Artikel zum Thema Online stehen, bei denen die ersten 2 Absätze absolut gleich sind.

Was mir aber jetzt beim Genuss der ganzen Artikel aufgefallen ist: Bis auf Spiegel und taz wird im Großen und Ganzen den Darstellungen der Polizei gefolgt, andere Darstellungen (vor allem über den Beginn der Randale) fanden dagegen bisher kaum Platz. Und damit will ich nicht irgendwelche Behauptungen in den Raum stellen, dass die Polizei selbst schuld wäre oder sonstwas, ich möchte damit eher den Journalismus in Deutschland kritisieren. Denn egal ob linke oder rechte Presse, zu sauberem Journalismus gehört es meines Erachtens auch, zumindest beide Darstellungen wiederzugeben.

Tern und taz
Stern und taz meinte ich im letzten Abschnitt. Der Spiegel-Artikel, den ich gelesen habe, war weitgehend deckungsgleich mit dem weiter oben verlinkten Focus-Artikel.

Hallo,

nur ein Bsp.:

Spiegel:
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/rote-flo…
Zitat:
Insgesamt waren am Samstag nach Polizeiangaben 7300 Demonstranten ins Schanzenviertel gekommen, um für den Erhalt des linken Kulturzentrums Rote Flora im Hamburger Schanzenviertel zu protestieren. Die Veranstalter sprachen von mehr als 10.000 Teilnehmern.

Focus:
http://www.focus.de/politik/deutschland/krawalle-dem…

Nach Einschätzung der Polizei waren unter den 7300 Demonstranten rund 4500 aus dem linksextremistischen Spektrum - viele davon gewaltbereit. Die Veranstalter sprachen von mehr als 10.000 Teilnehmern.

Das meinte ich!

Und du bist noch mit keiner Silbe darauf eingegangen, warum die Ö-R in ihren Nachrichten nicht das Kind beim Namen genannt und von linken Demonstranten gesprochen haben…

Gruß
rolli

Kleine Ergänzung…
Hollo,

ich vergaß noch zu erwähnen - verbunden mit der Bitte mir dieses zuzugestehen - dass jemand nicht alles lesen und/oder hören/sehen kann, genau so wie ich das meinem Gegenüber zugestehen muss!

Allerdings ist die belegbare Erwähnung von FAZ etc. auch nur indirekt korrekt, solange diese, wie du selbst richtig bemerkst, auch „nur“ dpa o.ö. zitiert. Mein zitierter Ausschnitt ist ein Eigenbericht des Spiegel, bzw es sind drei Quellen genannt von denen der Spiegel allerdings genau das unterschlagen hat, was ich im Zitat durch Fettschrift hervorgehoben habe! Ansonsten ist es inhaltlich, das stimmt, in etwa dasselbe.

Wie kann man im Übrigen - wie du es der Springerpresse vorwirfst - etwas übertreiben, wenn man einfach nur die Herkunft der Krawallmacher benennt solange nicht die Zahlen bewüsst verändert sind…? Und nein, ich erachte die Springerpresse auch keinen Deut besser als die der Seite, die vermeintlich für dich das Evangelium bedeutet.

Ich prangere die unausgeglichene und damit ungerchte Art der Berichterstattung an, wenn auf der einen Seite der Krawll von 73 Springerstiefel tragenden Hohlköpfe mit rechter Gewalt in den Schlagzeilen (zurecht) angeprangert wird (und oftmals sogar „nur“ der Aufmarsch) und auf der andern Seite die Urheber blutigster Krawalle sogar (zu Unrecht) im Artikel unerwähnt bleiben…zumindst von denen, die ich als linken Pressse mir erlaube, zu bezeichnen.

So, und nun kannst du weiterlachen!

Gruß
rolli

MOD: Räusper
Fröhliche Weihnachten allerseits.

Mir fehlt in diesem Teilthread langsam der Bezug zur Wirtschaftspolitik. Ich möchte darum bitten, entweder wieder einen Schwenk zur Brettthematik zu machen oder die aktuellen Ereignisse in Hamburg (Advent Advent, die Schanze brennt) in einem Geeigneten Bretrt weiter zu thematisieren
Anbieten würde sich da z. B. das Brett Inlandspolitik.

LG
Mike

[MOD dahier]