Hallo Kuddenberg,
ja, mir sind die Kerzenformen schon bekannt, aber als ich welche kaufen wollte, sahen die noch unmöglich aus, dick und unförmig. Aus sehr unterschiedlichen Gründen fristet unser Wohnzimmer zurzeit ein Schattendasein, deshalb hab ich die aktuelle Entwicklung nicht verfolgt. Vllt. gib es jetzt akzeptable Varianten.
Trotzdem, Danke für den Hinweis, ich hab sie tatsächlich aus den Augen verloren.
Gruß Volker
Hallo loderunner,
das ist richtig, ich werfe sie nicht in den Restmüll, es reicht aber, wenn es andere machen.
Gruß Volker
Hi,
höre doch nicht blind auf Wirtschaftsinteressen. Wem gehört
denn die Stiftung Warentest und wer hat da das Sagen?
Erst heute hörte ich im Radio, daß die Stiftung Warentest nicht mal Werbung in ihrer Publikation „test“ schalten darf, um unabhängig zu bleiben.
Gruß S
Hallo,
zumidest der / die Redakteurin der Stiftung Warentest haben
anscheinend keine ahnung von der Materie.
Muss er auch nicht - der schreibt ja nur, der testet nicht selber.
Gruß
loderunner
ESL sind bis heute nur beim Dauereinsatz rentabel.
Das ist schlicht Quatsch.
warum ?
Dann kann man gleich Leuchtstoffröhren nehmen.
Das ist grad diesbezüglich nun gar keine Alternative.
warum ?
Gruss
Joe
Hallo,
ESL sind bis heute nur beim Dauereinsatz rentabel.
Das ist schlicht Quatsch.
warum ?
Folge dem Link.
Dann kann man gleich Leuchtstoffröhren nehmen.
Das ist grad diesbezüglich nun gar keine Alternative.
warum ?
Weil die noch größere Probleme beim Starten machen. Sie haben keinen elektronischen Starter.
Gruß
loderunner
Hallo Loadrunner
ESL sind bis heute nur beim Dauereinsatz rentabel.
Das ist schlicht Quatsch.
warum ?
Folge dem Link.
Ach so, du sprichst diesen Warentest-Bericht an.
Nur gibt es da schon einiges Anzumerken:
Dann kann man gleich Leuchtstoffröhren nehmen.
Das ist grad diesbezüglich nun gar keine Alternative.
warum ?
Weil die noch größere Probleme beim Starten machen. Sie haben
keinen elektronischen Starter.
Bei Leuchtröhren, die den ganzen Tag / Nacht am Leuchten sind, macht
der Starter das kleinste Problem aus. Nur die Ausleuchtung eines Raumes mit Leuchtstoffröhren ist wesentlich einfacher, als mit einer
Energiesparlampe.
Gruss
Joe
Hallo,
- Die Amortisation hängt vom Einsatz ab. Eine kaum gebrauchte
Kellerlampe wird sich kaum in einem Jahr amortisieren, wenn
überhaupt je…
Ja. Und wenn man sie sich nur in den Schrank legt, amortisiert sie sich sogar nie.
Was soll uns das jetzt sagen?
- Das mit dem Schonen der Umwelt ist auch fraglich, zumindest
wenn
man die Herstellung und die Entsorgung miteinbezieht!
Die Herstellung hast Du schon einbezogen, wenn Du sie kaufst. Die ist nämlich im Preis mit drin.
- Häufiges Schalten heisst doch Konkret, dass man nur kurz
aber häufig Licht benötigt, da will man doch nicht warten bis
vorgeglüht…
Warum liest Du denn nur selektiv? Es gibt speziell für diese Zwecken ESL, die besonders schaltfest sind und besonders schnell hell sind.
- Warum sollte man Elektroschrott produzieren, der teilweise
radioaktiv ist und Quecksilber enthält?
Da ist nichts radioaktiv.
Etwas einfacheres wie eine Glühlampe wird es nicht geben…
Ein Auto ist auch viel komplizierter und umweltschädlicher als ein Fahrrad.
Und ein Flachbildfernseher ist viel komplizierter als ein altes Röhrengerät.
Inwiefern ist das denn ein Argument?
Ich glaube die Politik und die Industrie machen sich das zu
einfach und du mit einem LINK auch.
Ich glaube, Du bist derjenige, der es sich zu einfach macht. Es wird Zeit, dass Du Dich informierst.
Dann kann man gleich Leuchtstoffröhren nehmen.
Das ist grad diesbezüglich nun gar keine Alternative.
warum ?
Weil die noch größere Probleme beim Starten machen. Sie haben
keinen elektronischen Starter.Bei Leuchtröhren, die den ganzen Tag / Nacht am Leuchten sind,
macht der Starter das kleinste Problem aus.
Ja. Und?
Vielleicht liest Du nochmal im Zusammenhang.
Nur die Ausleuchtung
eines Raumes mit Leuchtstoffröhren ist wesentlich einfacher,
als mit einer Energiesparlampe.
Das hat niemand verlangt.
Übrigens sind Leuchtstoffröhren hässlich, sie brauchen ewig beim Einschalten und sie Flimmern. Also in keiner Weise eine Alternative zur ESL.
Gruß
loderunner