Was auch völlig korrekt ist.
Ach nee, entschuldige, ich vergaß - jeder, der sagt: „Ich finde nicht gut, was in Gaza passiert und auch nicht, daß IDF-Soldaten Friedensaktivisten abgeschossen haben.“ ist ja schon per Definition ein Antisemit, Judenhasser und Nazi.
Mannmann, manche Leute haben echt ein einfach gestricktes Weltbild…
Gruß
Christian
Mannmann, manche Leute haben echt ein einfach gestricktes
Weltbild…
Es gibt eben nur Semiten und Antisemiten. Mehr nicht. Die DDR hat sich ja auch nur gegen die Antikommunisten verteidigt, wenn an der Grenze mal wieder jemand erschossen wurde.
Gruß
T.
Ach nee, entschuldige, ich vergaß - jeder, der sagt: „Ich
finde nicht gut, was in Gaza passiert und auch nicht, daß
IDF-Soldaten abgeschossen haben.“ ist ja
schon per Definition ein Antisemit, Judenhasser und Nazi.
Ja, wirklich? Vielleicht hättest du es gerne so. Denn die eigentliche Kritik gegen die Israel-Kritiker liegt darin begründet, dass sie etwa Begriffe wie
Friedensaktivisten
undifferenziert übernehmen. Wenn sich dann unter diesen
Friedensaktivisten
Personen befinden, die terroristische und wirklich antisemitische Organisationen unterstützen, ist es natürlich schwer, darauf etwas zu entgegnen.
Gruß
Ultra
Moin,
Es gibt eben nur Semiten und Antisemiten. Mehr nicht.
Ha! Gaaaaanz falsch. Es gibt auch antisemitische Semiten. Auf den Schiffen waren schließlich auch Juden. Sogar ein Holocaust-Überlebender. Der war dann wohl ein antisemitischer Holocaustüberlebendennazi.
Fein solche schlichten Weltbilder. Brauchen wir unbedingt. Sonst könnte man ja keine Kriege mehr führen.
Gruß
Marion
Hallo!
Es gibt auch antisemitische Semiten. Auf
den Schiffen waren schließlich auch Juden. Sogar ein
Holocaust-Überlebender. Der war dann wohl ein antisemitischer
Holocaustüberlebendennazi.
Das war eine NazIN 
Ernsthaft: Einer 85-jährigen könnte man Altersdemenz oder ähnliches vorwerfen, und dass auch einzelne Juden vor Antisemitismus nicht gefeit sein müssen, ist spätestens sein Otto Weininger nichts Neues. Insofern müssen solche Einzelpersonen viel zu oft als Feigenblatt-Juden herhalten.
Wenn aber nennenswert jüdische Organisationen an der Free Gaza Aktion beteiligt sind, spätestens dann ist schwarz-weiß Gedachtes wirklich völlig fehl am Platz.
http://de.wikipedia.org/wiki/European_Jews_for_a_Jus…
_ ℂ Λ ℕ Ð I Ð € _
schwarz-weiß Gedachtes
Moin,
Das war eine NazIN
Oh pardon, da war ich wohl nicht ganz p.c. 
Wenn aber nennenswert jüdische Organisationen an der
Free Gaza Aktion beteiligt sind, spätestens dann ist
schwarz-weiß Gedachtes wirklich völlig fehl am Platz.
Solche kenn ich zwar gerade nicht, aber wer ein paar Euronen über hat, kann ja vielleicht mithelfen, dieses Projekt: http://de.betterplace.org/projects/2830-encounters-j… zu unterstützen.
Gruß,
Marion
Wer lesen kann, ist zuweilen im Vorteil
Nicht umsonst habe ich ja 3 Kategorien unterschieden:
Anti-Zionisten,
Anti-Israelis,
Antisemiten.
Lassen wir nur mal die Anti-Israelis weg, weil dies zu missverständlich diskutiert werden könnte, bleiben immer noch zwei unterschiedliche Begriffe, um die es mir geht:
Anti-Zionisten und Antisemiten.
Die Projektion, m i r undiffenziertes Denken zu unterstellen, ist - freundlich ausgedrückt - amüsant.
Gruß,
Branden
Hallo!
Das war eine NazIN
Oh pardon, da war ich wohl nicht ganz p.c.
Wenn aber nennenswert jüdische Organisationen an der
Free Gaza Aktion beteiligt sind, spätestens dann ist
schwarz-weiß Gedachtes wirklich völlig fehl am Platz.Solche kenn ich zwar gerade nicht
darum hab ich den Link zur EJJP doch gesetzt …
C.
Hi,
Ich frage mich nun, in welcher Funktion gerade die MdB der
Partei DIE LINKE auf diesem Schiff unterwegs waren. Davon
ausgehend, dass quasi das Brechen von internationalem Recht
(das Eindringen in den Schutzstreifen) geplant war!?
Zur Überwachung des Transpots für die Humanitäre Hilfe an den GS.
Wir wichtig das war haben wir ja gesehen.
nicki
Hi,
Wenn sich dann unter diesen
Friedensaktivisten
Personen befinden, die terroristische und wirklich
antisemitische Organisationen unterstützen, ist es natürlich
schwer, darauf etwas zu entgegnen.
so wie der bekannte Antisemit Henning Mankell und die erwähnte 85-jährige Holocaust-Überlebende. Solche Leute sollte man natürlich sofort erschiessen,
damit in Israel endlich Frieden einkehrt, oder so.
Gruß
T.
Dieser Beitrag könnte Satire enthalten
Hast du eigentlich überhaupt mal nachgedacht, was du da schreibst? Erst beschwerst du dich, dass angeblich mit Begriffen wie Antisemitismus zu leichtfertig umgegangen würde. Dann benennst du tatsächlich zwei Teilnehmer an dieser Aktion, von mehreren Hundert, um zu belegen, dass die Aktion nichts mit Antisemitismus zu tun habe.
Selbst wenn einige dieser Aktivisten gute Absichten gehabt haben mögen, so haben sie sich doch an einer Aktion beteiligt, die unzweifelhaft auch von Antiusemiten und Islamisten begleitet und unterstützt wurde und bei der schließlich israelische Sicherheitskräfte provoziert und angegriffen wurden. Wie wäre es, wenn diese Leute statt nur die Seite zu kritisieren, die auf die Provokation reagieren musste, sich wenigstens im Nachhinein von dieser Aktion distanzieren würden?
Warum schafft dies dein ach so toller Herr Mankell nicht, während er rhetorisch bei Kritik an Israel immer ganz fix dabei ist?
Wie wäre es, wenn diese Leute statt nur die Seite zu
kritisieren, die auf die Provokation reagieren musste, sich
wenigstens im Nachhinein von dieser Aktion distanzieren
würden?
Warum schafft dies dein ach so toller Herr Mankell nicht,
während er rhetorisch bei Kritik an Israel immer ganz fix
dabei ist?
Möglicherweise, weil diese Aktion doch nicht so ganz zweifelsfrei islamistisch war.
Selbst in der Knesset beschimpfen sich die Abgeordneten schon gegenseitig als Terroristen. Und als nächstes will ein Schiff mit irischen Islamisten und Antisemiten nach Gaza fahren.
Wahrscheinlich ist es doch nicht so einfach mit dem Schwarz/Weissen Feindbild.
Gruß
T.
Möglicherweise, weil diese Aktion doch nicht so ganz
zweifelsfrei islamistisch war.
Äh, wer hat behauptet dass jeder einzelne der 800 Mann Islamist ist? Es ging darum, dass ein Teil der Aktivisten die Soldaten attackiert hat.
Wahrscheinlich ist es doch nicht so einfach mit dem
Schwarz/Weissen Feindbild.
Warum verteidigst du es dann?
Wahrscheinlich ist es doch nicht so einfach mit dem
Schwarz/Weissen Feindbild.Warum verteidigst du es dann?
Wer verteidigt den hier sein Feindbild?
Ich bin nur der Ansicht, dass sich beide Seiten nicht viel nehmen in dem Konflikt und Israel gerade übertrieben hat.
Aber dann wird man ja schon als Antisemit bezeichnet. Von Leuten mit dem entsprechenden Feindbild.
Gruß
T.
Hallo
Äh, wer hat behauptet dass jeder einzelne der 800 Mann
Islamist ist? Es ging darum, dass ein Teil der Aktivisten die
Soldaten attackiert hat.
Hier liegt bei Dir offensichtlich ein Irrtum vor.
Das ist aber leicht zu korrigieren. Nach dem
Seerecht obliegt es dem Kapitän, die Angreifer
(Kommandoeinheiten) festzunehmen und im nächsten
Hafen der Polizei zu übergeben. Es scheint sogar
so gewesen zu sein, dass sich die israelischen
Angreifer mit Gewalt der Festnahme entziehen
wollten.
Oder?
Grüße
CMb
Oder?
_Die türkische islamistische IHH, die die Aktion maßgeblich mitplante und durchführte, brachte Medienberichten zufolge offenbar zur Gewalt entschlossene Provokateure mit an Bord des Konvois. Videoaufnahmen würden beweisen, dass die Aktivisten mit selbstgebauten Waffen eine Konfrontation vorbereiteten.[62][63] Die taz sieht Norman Paechs Beobachtung, dass verletzte israelische Soldaten in die Hände von Aktivisten fielen, als Stärkung der „Version der israelischen Armee, die Soldaten seien entgegen aller Erwartung massiv angegriffen worden, nachdem sie sich aufs Deck der Mavi Marmara abgeseilt hatten“. […]
Die IHH gilt bei westlichen Nachrichtendiensten als islamistische Organisation mit Nähe zur Hamas, zu al-Qaida und zu den Taliban. Die britische Zeitung Telegraph bezeichnet sie als eine „radikale islamistische Gruppe im Gewand einer humanitären Organisation“[65]. Die IHH soll islamistische Terroristen mit Waffen unterstützt haben.[66] […]
Bei der IHH wurden durch türkische Behörden im Jahre 1997 Waffen, Sprengstoff, Anleitungen zum Bombenbau sowie eine Dschihad-Flagge sichergestellt. Laut der Behörden sollten festgenommene Mitglieder der Organisation als Kämpfer nach Afghanistan, Bosnien und Tschetschenien gesandt werden._
http://de.wikipedia.org/wiki/Ship-to-Gaza-Zwischenfall
Was für eine Friedensaktion.
dazu immer wichtig:
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ship-to-Gaza…
Was für eine Friedensaktion.
tja, ist eben eine Frage des vorgefassten Feindbildes.
tja, ist eben eine Frage des vorgefassten Feindbildes.
Richtig! Erkennt man zum Beispiel daran, wenn jemand eine belanglose Pressemitteilung der Polizei über die Festnahme eines per Haftbefehl gesuchten heraussucht, nur weil dieser belanglose Kleinkriminelle eine bestimmte Staatsangehörigkeit besitzt.
Richtig! Erkennt man zum Beispiel daran, wenn jemand eine
belanglose Pressemitteilung der Polizei über die Festnahme
eines per Haftbefehl gesuchten heraussucht, nur weil dieser
belanglose Kleinkriminelle eine bestimmte Staatsangehörigkeit
besitzt.
Oder wenn man meint unter 600 Friedensaktiviusten waren 2 Islamisten und damit wäre jedweder Militäreinsatz gerechtfertigt. Merkst du was?
Hallo
Bei der IHH wurden durch türkische Behörden im Jahre 1997
Waffen, Sprengstoff, Anleitungen zum Bombenbau sowie eine
Dschihad-Flagge sichergestellt. Laut der Behörden sollten
festgenommene Mitglieder der Organisation als Kämpfer nach
Afghanistan, Bosnien und Tschetschenien gesandt werden.
Ich habe kein Problem damit, daß Du für Deine
Überzeugung auch unter schwierigen Umständen
eintrittst. Das ist i.o. und wohl auch normal
für junge Menschen. Gerade die Deutschen haben
es damit schon weit gebracht. ***Passage von Mod Hardey
editiert.*** Aber eben rückblickend
betrachtet war es meistens Quatsch.
Insgesamt wurden 30 Schüsse auf die neun Männer
abgegeben, <u>fünf Männer wurden durch Kopfschüsse getötet</u>.
(http://www.heise.de/tp/blogs/8/147760)
Ohne weitere Worte …
CMb