Ist Deutschland nicht mehr abhängig von fremden Ressourcen?
Zwischen „auf ein Mindestmaß begrenzen“ und vollkommen
beseitigen besteht ein erheblicher Unterschied.
Ach? Und diesen Umstieg bewerkstelligen wir bei Embargobeginn
mal eben in einer halben Stunde?
Viel Produktionsanlagen stehen bereits und weitere lassen sich
in wenigen Monaten bauen.
Dies könnte man beispielsweise in
Bitterfeld machen, wo nach dem Abriß der DDR-Chemiebetriebe
quadratkilometerweise erschlossenes Bauland für Chemieanlagen
zur Verfügung steht. Auch die notwendigen Fachkräfte sind dort
reichlich vorhanden. Für die Übergangszeit reichen die
Ölreserven der restlichen Welt.
Ach ja? Die bauen mal ebenso neue Förderanlagen und erschliessen neue Fördergebiete. Wenn das Embargo aufgehoben wird, können sie die wieder zumachen. Die werden sich freuen. 
Dann schaffst Du dann mal eben die Mineralölsteuer ab.
Davon habe ich kein Wort geschrieben. Ich sagte lediglich, daß
die Mineralölsteuer den größten Teil des Benzinpreises
ausmacht. Beim Normalbenzin sind das derzeit 54%. Wenn sich
also die Kosten Herstellung des Benzins verdoppeln sollten,
dann steigt der Benzinpreis nicht ebenfalls auf das doppelte,
sondern nur auf 146%. Das entspräche bei einem Preis von
derzeit 1,80 DM einer Erhöhung auf 2,61 DM. Das zahlt man in
Norwegen schon heute. Um auf die angedrohten 5 DM zu kommen
müßte sich der Herstellungspreis des Benzins fast
verfünffachen.
Ist auch egal. Bei deiner Herstellungsmethode wäre eine Verfünffachung des Benzinpreises auch zu gering gerechnet.
Auf jeden Fall extrem genug, dass weder Deutschland
noch USA auf keinen Fall ein Embargo gegen Saudi-Arabien
durchführen werden völlig egal und zwar völlig was
auch immer Saudi-Arabien machen wird.
Das wäre auch nur das letzte Mittel.
Eigentlich ging es doch
aber um die Gefahr, daß Saudi-Arabien den Hahn zu dreht oder
die Preise endlos in die Höhe schraubt.
Nö, es war von einem Embargo die Rede. Aber gut, ändern wir die Diskussionsgrundlage.
Davon würde die Welt
nicht untergehen,
„Untergehen“ würde die Welt auch nicht nach einem Atomkrieg. Und untergehen verstehe ich etwas anderes.
sondern es würde lediglich den ohnehin
notwendigen Welches zu anderen Energiequellen beschleunigen.
Das Ende vom Lied wäre nicht der Zusammenbruch der
Weltwirtschaft,
Kommt darauf an, was Du unter „Zusammenbruch“ und unter „die Preise endlos in die Höhe schraubt“ verstehst. Ein Rohölpreis von 50 Dollar pro Barrel (z.B.) würde sicherlich eine jahrelange Rezession zur Folge haben.
sondern der zusammenbruchz Saudi-Arabiens,
Nö. Bei einem Hochschrauben der Preise (also nicht Embargo) hätte Saudi-Arabien ja Einnahmen. Du mußt Dich schon entscheiden, was Du diskutieren willst (keine Einnahmen = Embargo oder kein Embargo = Einnahmen).
weil es auf lange Sicht sein Öl nicht mehr los wird.
Also langfristig 50 Dollar pro Barrel?
Weil das
aber alle wissen, die dort die Macht übernehmen könnte, werden
sie das nicht tun. genau wie der Iran werden die geschäfte
auch danach weiterlaufen. Für die USA und die restliche Welt
besteht also keine unmittelbare Gefahr im Falle eines
Putsches.
Na ja, 20 Millionen Arbeitslose in Deutschland würde ich schon als unmittelbare Gefahr ansehen. Der Untergang Deutschlands (oder der Welt) ist das natürlich nicht.
Davor muß sich nur die saudische Königsfamilie
fürchten und deshalb werden sie nicht im Traum daran denken es
sich mit den USA zu verscherzen.
Umgekehrt. Die USA muß die saudische Königsfamilie schützen, will sie nicht in die tiefste Rezession ihrer Geschichte (inklusive 1929) rutschen.
