Armer Sun…wie niedlich ist mal wieder ot
Besser informiert …wie immer ot
ja, ich Moechtegern…
…wissen, was du neben billigen übernommenen phrasen noch so
drauf hast…
Umgekehrt. Die USA muß die saudische Königsfamilie schützen,
will sie nicht in die tiefste Rezession ihrer Geschichte
(inklusive 1929) rutschen.Das setzt voraus, daß es tatsächlich zur Rezession kommt, was
ich nicht glaube.
Der Ölpreis war mal kurz bei 30 Dollar und das wird allgemein als ein wichtiger Grund für die Rezession in den USA angesehen. Und ein Ölpreis von 50 Dollar würde keine Rezession auslösen.
Du meine Güte!
Blubber blubber blubber auch o.T.
…
…wissen, was du neben billigen übernommenen phrasen noch so
drauf hast…
…nach 2-monatigen endlosen Belegen - ueberall - kommt fuer Schlafmuetzen hier nichts mehr.
Ausgelutscht…such’ dir andere Dumme.
Bye
dizar
vielen dank, lieber experte (owt)
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Der Ölpreis war mal kurz bei 30 Dollar und das wird allgemein
als ein wichtiger Grund für die Rezession in den USA
angesehen. Und ein Ölpreis von 50 Dollar würde keine Rezession
auslösen.
Natürlich würde es zu heftigen Turbulenzen an der Börse kommen wenn ganze Wirtschaftszweige vor dem Zusammenbruch stehen. Aber dafür stehen andere Wirtschaftszweige bereits in den Startlöchern um davon zu profitieren.
Als Auslöser für eine Weltwirtschaftskriese kommt eine Ölkriese das nur in Frage, wenn die Weltwirtschaft ohnehin kurz vor dem Kollaps steht. Ganz so dramatisch sehe ich die aktuelle Lage aber nicht.
Jetzt steht der Ölpreis ja auch wieder bei unter 20 Dollar. Was meinst Du, was los wäre, wenn er immer noch bei 30 Dollar (geschweige denn 50 Dollar stünde). Und mal kurz eine Branche versenken und eine andere hochziehen, geht sicherlich nicht ohne Friktionen (mild formuliert) ab und auch nicht von heute auf morgen.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Und mal kurz eine Branche
versenken und eine andere hochziehen, geht sicherlich nicht
ohne Friktionen (mild formuliert) ab und auch nicht von heute
auf morgen.
Natürlich nicht. Das würde Jahre dauern. Dieser Umstieg wird früher oder später aber ohnehin erfolgen müssen, weil ein Ende der billigen Ölreserven bereits absehbar ist. Dieser Prozeß wird lediglich beschleunigt.
Und mal kurz eine Branche
versenken und eine andere hochziehen, geht sicherlich nicht
ohne Friktionen (mild formuliert) ab und auch nicht von heute
auf morgen.Natürlich nicht. Das würde Jahre dauern.
Eben. Und die USA werden diese Friktionen (jahrelange Wirtschaftskrise) nicht eingehen wollen.
Dieser Umstieg wird
früher oder später aber ohnehin erfolgen müssen, weil ein Ende
der billigen Ölreserven bereits absehbar ist. Dieser Prozeß
wird lediglich beschleunigt.
Richtig. Und wie gerne die USA diese Beschleunigung eingehen, sieht man ja an ihrem Verhalten im Kyoto-Prozeß.
Und wie gerne die USA diese Beschleunigung eingehen,
sieht man ja an ihrem Verhalten im Kyoto-Prozeß.
Niemand sagt, daß sie es gern tun. Aber noch weniger werden sie sich von den Saudis erpressen lassen wollen. Letztendlich hat derjenige das Nachsehen, der bei einer Kraftprobe am meisten zu verlieren hat und das ist nun einmal das Saudische Königshaus. Während die Amerikaner mit einem blauen Auge davonkommen (und das auch nur, wenn es tatsächlich zu einer Ölkriese kommt - was keinesfalls sicher ist), geht es für die Saudis um Leben und Tod.
Und wie gerne die USA diese Beschleunigung eingehen,
sieht man ja an ihrem Verhalten im Kyoto-Prozeß.Niemand sagt, daß sie es gern tun. Aber noch weniger werden
sie sich von den Saudis erpressen lassen wollen.
Warum tun sie das dann seit Jahrzehnten? Ich empfehle dir mal Yergin: „Der Preis“
Liest sich wie ein Krimi.
Warum tun sie das dann seit Jahrzehnten?
Ach tut sie das? Warum konnte sie dann während des Golfkrieges ihre Trupopen in Saudi-Arabien stationieren und fliegt von dort auch heute noch Angriffe gegen den Irak, obwohl sich das saudische Königshaus damit große innenpolitische Probleme einhandelt? Die Amerikaner sind bei der Bevölkerung schließlich so unbeliebt, daß 12 der 19 Attentäter vom 11.9. aus Saudi-Arabien stammten.
Warum tun sie das dann seit Jahrzehnten?
Ach tut sie das? Warum konnte sie dann während des Golfkrieges
ihre Trupopen in Saudi-Arabien stationieren und fliegt von
dort auch heute noch Angriffe gegen den Irak,
Weil ein schwacher Irak im Interesse des saudischen Königshauses liegt.
obwohl sich das
saudische Königshaus damit große innenpolitische Probleme
einhandelt?
Weniger als bei einem starken Irak.
D. machts immer noch falsch ot
Weil ein schwacher Irak im Interesse des saudischen
Königshauses liegt.
Dann sollte es doch aber erst Recht an einem weiteren Golfkrieg interessiert sein damit die USA den Irak erobert bevor es der Iran tut.
Sind sie ja auch.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Unsinn
da bekanntermasen Herr von und zu D nie etwas falsch macht, wirst Du wohl anerkennen und akzeptieren müssen, dass Du Dich falsch schreibst.
Also, erkenne die Überlegenheit von Herrn von und zu D an und ändere Deinen Screen.
Sind sie ja auch.
Dann hätten wir uns die Diskussion ja sparen können, denn ursprünglich ging es ja um Michael Klings Befürchtung, daß die amerikanischen Truppen im Falle eines neuen Golfkrieges von den Saudis rausgesachmissen werden.