Theorie? Praxis?
Es ist vor allem ein kurzer Rundblick durch die
Geschichte der Traumdeutung
Danach war überhaupt nicht gefragt.
Das wär ja schön, wenn es so wäre. Aber unter einem „Rundblick
über die Geschichte der Tramdeutung“ verstehe ich etwas
anderes. Da müsste dann doch wohl EINIGES mehr rein.Wenn du von der Geschichte der Traumdeutung (insbesondere der
archaischen, um die es hier ging)
es geht hier um eine ‚anarchische‘ Traumdeutung von usern im Netz.
Und sei es nur ein persönliches statement, einen Erfahrungsbericht als feedback zum Ausgangspost.
[…] überhaupt Ahnung hast und
mehr weißt als das (incl. der Quellenhinweise) Geschriebene,
dann hindert dich niemand, einen weiteren Artikel zu
schreiben, in dem du auf max 1 DIN A4 Seite dein Wissen
präsentierst.
No!
Aber von dem uralten Modell „manifetser und latenter Trauminhalt“, was mindestens so obsolet ist.
‚‚Obsolet‘‘! … da stimm’ ich unbedingt zu!
Jeder, der sich mit Literatur auskennt, oder überhaupt sich
auf die Eigentümlichkeit von Sprache… […]
‚‚Sprache‘‘ ist in diesem speziellen Fall: ‚‚ein Mann, nackt auf einem Motorrad‘‘
[…] versteht, weiß, daß es zwischen einem Erlebten und seiner
sprachlichen Reproduktion einen gewissen
Unterschied gibt:
(Die 'sprachliche Reproduktion war ebenfalls: ‚‚ein nackter Mann auf einem Motorrad‘‘.)
Ich bin gespannt auf deinen sachkundigen neuen FAQ-Text zur
„neofreudianischen“ Traumdeutungstechnik.
Ich nicht. verschone uns Normaluser.
Metapher