Neue Schöpfungsgeschichten

Wissenschaft Religionswissenschaft
#21

Aber das ist egal, da Mykene eh ihre Privat-Etymologie hat.

das lässt mich an
http://www.univie.ac.at/ims/koeppl_lv/Mth_04/Bichsel…
denken.

Das Traurige ist, dass es ein passender Witz für das Christentum ist.
Der Rest der Welt und der Humanismus konnte es nicht mehr verstehen.

Erstaunlich, dass es auf einer solchen Basis zu so zahlreichen
Diskussionen kommt.

Tja, *lach, es sieht so aus, als ob die Leute selbst Lust zum Denken haben. Wirklich erstaunlich, dass ein Heer von Gelehrten keinen Zusammenhang von gut zu Gott (good to God) definiert und auch begründet - aber dagegen riesige theologische Spekulationen vorweist, wie der grausigen AT-Gott mit Hilfe einiger Sakramete „gezähmt“ werden könnte. Es wäre ja viel zu einfach die Bibel in ihrem alten Wortlaut zu lesen - da braucht um Etymologie, Bibelwissenschaft und noch Einige andere höchst wissenschaftliche Werke um zum verwirren - bloss damit nicht die einfachsten Denkvorgänge bei den Leuten aufkommen? Bloss nicht zeigen, wie blamabel das alles ist? *lach.

Witzig, dass man das „wissenschaftlich“ beweisen muss?
Ist etwa Vernunft ungleich Wissenschaft?
… es sieht ganz danach aus… :smile:)

Mykene

Gruß
Kreszenz

#22

Bücher sind ja nicht verboten, Wiki auch nicht. Aber sie bestehen aus Ansichten von Leuten und nicht immer aus „Gott“.

Zu „theos“ siehe aber → /t/gott-und-die-morgenroete-theos-und-eos/647402/2
Punkt 4.]

Dampf macht wie Nebel das Geschehen unsichtbar.
Ob das alles Dampfplauderei ist, bei der man keinen „blauen Dunst“ hat - oder ob das Rumdampfen dazu dient um etwas zu schaffen, lasse ich dahingestellt.

Aber das ist egal, da Mykene eh ihre Privat-Etymologie hat.

Klar. Dagegen kann weder Wiki, noch Kluge, noch Walde-Pokorny
etwas ausrichten :smile:

Gut erkannt. Für Ärzte gibt es einen wichtigen Schiedspruch:
„Wer heilt hat Recht!“

Mykene

Schönen Gruß
Metapher

#23

Hallo

Hallo, stimmt es, dass Whitney Houston von Gott erschaffen
wurde, wie von Kevin Costner behauptet wurde? Das wirft
folgende Fragen auf: Gibt es mehrere Götter? Wurde der Prophet
Mohammed von Allah erschaffen? Wer kennt weitere
Schöpfungsgeschichten?

Ich würde gerne verstehen, wieso dieser Ausspruch von Kevin Costner dich zu diesen Fragen bewegt?

Gruss
pue

#24

Bücher sind ja nicht verboten, Wiki auch nicht. Aber sie
bestehen aus Ansichten von Leuten und nicht immer aus „Gott“.

Bücher bestehen immer aus Ansichten von Menschen und auch Wiki besteht immer daraus. Was meinst du denn in deiner Ansicht, dass diese anderen Ansichten nicht immer aus „Gott“ bestehen? Kannst du deine Ansicht dazu bitte näher erläutern, denn sie ist für mich völlig unlogisch und rätselhaft.

Dampf macht wie Nebel das Geschehen unsichtbar.

Dampf und Nebel sind „unsichtbar“,seit wann ist das so? Sie lösen sich allerdings vom zuerst Sichtbaren zum Unsichtbaren auf, was ist falsch daran?

Ob das alles Dampfplauderei ist, bei der man keinen „blauen
Dunst“ hat - oder ob das Rumdampfen dazu dient um etwas zu
schaffen, lasse ich dahingestellt.

??? Ein weiteres Rätsel mit der Bitte, diese deine Ansicht näher zu erläutern.

Für Ärzte gibt es einen wichtigen Schiedspruch:
„Wer heilt hat Recht!“

Diesen Spruch, „wer heilt hat Recht“ stammt aus der alternativen Medizin. Kann ich vermute, dass du dich als alternativer Heiler/Heilerin siehst, der/die sich gegen eine falsche religiöse Darstellung um die endlich richtige bemüht, als eine Heilung „Gottes“? Und deshalb bekämpfst du die „Dampfplaudereien“ der Religionswissenschaftler? Kannst du das bitte ebenfalls noch näher erläutern?!

CJW

#25

Der Rest der Welt

… bis auf Dich?

und der Humanismus konnte es nicht mehr verstehen.

Wirklich erstaunlich, dass ein Heer von
Gelehrten keinen Zusammenhang von gut zu Gott (good to God)
definiert und auch begründet

Da es - etymologisch gesehen - keinen gibt, ist das mitnichten erstaunlich.

Ist etwa Vernunft ungleich Wissenschaft?

Ist Vernunft gleich Pippi-Langstrumpf-Prinzip (Ich mach’ mir die Welt, widdewidde wie sie mir gefällt …)?

Gruß
Kreszenz

6 Like
#26

Bitte, bitte, lieber Claus, fordere sie jetzt nicht auch noch auf, ihre krude Sicht vom Tanach zu erläutern! Erstens wirst Du danach nicht klüger sein oder klarer sehen, zweitens bestärkst Du sie in der Vorstellung, irgendetwas in ihrem enigmatischen System sei rational und wissenschaftlicher Beachtun würdig.
Ich habe wahrlich ernsthaft und ehrlich versucht, mit ihr einen vernünftigen Dialog zu führen, aber sie ist der beühmte Pudding, der an die Wand genagelt werden soll.

Gruß - Rolf

5 Like
#27

sie ist der beühmte
Pudding, der an die Wand genagelt werden soll.

Von wem an die Wand genagelt werden „soll“?? Das wäre dann noch eine Frage…

Gruß
C.

#28

um im Bild zu bleiben …
… könnte man es auch mit „Götterspeise“ versuchen. Geht ja ebensowenig.

aber sie ist der beühmte Pudding, der an die Wand genagelt werden soll.

Gruß
M.

#29

Zenzi, außer Märchenlinks und Häme hast du bis jetzt nichts beigetragen. Drei Punkte dafür erhalten!
Das lässt tief blicken :smile:))

Gott - gut

Da es - etymologisch gesehen - keinen gibt, ist das mitnichten
erstaunlich.

Erstaunlich ist deine Rede.
Division durch Null geht nicht.
Ein Beweis, dass es nichts gibt (für etwas was es gibt oder geben kann) ist - merkwürdig.

Zenzi, Zenzi… pack ein.

Kreszenz

#30

Ich habe wahrlich ernsthaft und ehrlich versucht, mit ihr
einen vernünftigen Dialog zu führen, aber sie ist der beühmte
Pudding, der an die Wand genagelt werden soll.

Na, wo ist der den?
Es blieb wohl nur bei deiner Absichtserklärung.
Jedesmal wenn ich in deinen Puddig fasste - bist du davon gelaufen.

Hast du je etwas anderes zur Sache beigetragen als theologische „Blähungen“. Kein einziges Wort für Worterklärung - oder dem Nachgehen von Doppelbedeutungen habe ich von dir je erlebt.
Puddig—

Mykene

Gruß - Rolf

#31

[…]Kannst du deine Ansicht dazu bitte näher erläutern

[…]mit der Bitte, diese deine Ansicht
näher zu erläutern.

bitte ebenfalls noch näher erläutern?!

Hallo Claus,

3x Bitte nicht! :smile:

Grüße
fb

#32

weltmachen + erinnerung

Zenzi, Zenzi… pack ein.

zenzi & meti …- ein echtes internet-phänomen:

wer nicht mehr weiterkommt, disqualifiziert sich durch solche kindereien.
interessanterweise meist diejenigen, die ansonsten gern mal am rande einstein widerlegen oder sonstwelchen irrtum.

schade eigentlich.
btw: da ist noch untenrum eine nachfrage offen.
wennschon, dann auch.

e.c.

4 Like
#33

für alle Antworten