Hallo,
ich habe einen lokalen Server für ein Netzwerk mit drei weiteren Rechnern, der u. A. folgende Dienste bereitstellt: file, web, dns, dhcp. Also nichts was wirklich viel Prozessorkraft benötigt. Da der Server aber relativ laut ist und der Prozessor nicht wirklich wenig Strom verbraucht (Athlon 1200 c) suche ich ein neues Mainboard inklusive Prozessor für den Server. Er sollte wegen der wenigen Last entsprechend wenig Strom verbrauchen und leise sein. Im Server sind 7 Festplatten angeschlossen. 4 P-ATA und 3 S-ATA2. Die P-ATA Platten möchte ich über kurz oder lang durch größere S-ATA2 Platten umtauschen. Dabei liegt aber auf einer der P-ATA Platten das Betriebssystem, was ich erstmal noch länger so behalten möchte. Das aktuelle Mainboard hat nur 4 P-ATA Anschlüsse. Daher benutze ich einen S-ATA2-IDE-Controller an dem noch Platz für eine Platte frei ist. Ich schätze am besten kaufe ich ein Mainboard mit nur S-ATA Anschlüssen und betreibe die alten Platten solange über Adapter.
Könnt ihr mir für so einen Server ein Mainboard und Prozessor empfehlen?
Hallo,
ich habe einen lokalen Server für ein Netzwerk mit drei
weiteren Rechnern, der u. A. folgende Dienste bereitstellt:
file, web, dns, dhcp. Also nichts was wirklich viel
Prozessorkraft benötigt. Da der Server aber relativ laut ist
und der Prozessor nicht wirklich wenig Strom verbraucht
(Athlon 1200 c) suche ich ein neues Mainboard inklusive
Prozessor für den Server. Er sollte wegen der wenigen Last
entsprechend wenig Strom verbrauchen und leise sein.
die Atom Plattform sollte da eigentlich ideal geeignet sein. Leise, sparsam, günstig.
Z.B. http://www.intel.com/cd/products/services/emea/deu/m…
Preis bei Ebay (neu) 83,00 Euro.
Beachten sollte man, dass Gigabit LAN onboard ist und mindestens ein PCI Steckplatz, besser noch ein zusätzlicher PCI-E vorhanden ist. SATA und PATA haben die eigentlich alle.
Gruß
S.J.
Die Atom PLattform ist dafür nicht schlecht, aber für weniger Geld und nicht viel mehr Verbrauch würde ich einen Sempron64 (Sockel AM2) und ein einfaches Board mit OnBoard Grafik empfehlen. Ich hatte so ein System, komplett mit Festplatte und DVD-Laufwerk schon mit 44W am laufen.
Für beide Lösungen wird jedoch warscheinlich ein neues Netzteil fällig und für Dauerbetrieb als Server würde ich da nicht an der Qualität sparen. Allerdings braucht es nicht wirklich viel Leistung zu haben, 300W sind mehr als genug.
Für beide Lösungen wird jedoch warscheinlich ein neues
Netzteil fällig und für Dauerbetrieb als Server würde ich da
nicht an der Qualität sparen. Allerdings braucht es nicht
wirklich viel Leistung zu haben, 300W sind mehr als genug.
Ich habe mir vor ca. 1,5 Jahren, als ich das neue 19" 4HE-Gehäuse gekauft habe, bereits ein Netzteil mit 500W dazugekauft. Spezielle Anforderungen werden die anderen Plattformen doch wohl nicht haben?!
Vielleicht. Dachte Du hättest ein Netzteil in der Altersklasse der CPU. Einen P4 Stecker und ein ATX 2.x Netzteil mit einem 24-poligen Stecker dürfte nötig sein.
Hallo,
Ein 500W-NT wäre für einen Zocker-PC mit eingebauter Heizung in Form
einer HighEnd Graka und Quad-CPU durchaus geeignet.
Für einen wirklich sparsamen Server mit einer mittleren Leistungsaufnahme
um 20-30W oder noch weniger ist das ein völlig überdimensioniertes Teil.
Ob diese NT ein Energiesparlabel hat (80+), weiß ich nicht, aber selbst
wenn, bedeutet dies in deinem Fall nicht viel, weil die erforderliche
Leistung nur bei 3-10% der Nennleistung liegt, aber die Zertifizierung
nur für den Bereich 20-100% gilt.
Da jedes einzelene Watt im Dauerbetrieb übers Jahr ca. 1,8-2,0€ kostet,
würde es schon einen Sinn machen, ob das NT 5 oder 15Watt Verlustleitung
hat. 10W Unterschied sind im Jahr schon knapp 20€ und ein besser passendes
NT macht sich in spätestens 3-4 Jahren retabel.
Hier hatten wir vor kurzem eine Diskussion dazu:
/t/hardwarekonfi-leistungswerte-fuer-netzt-ermitteln…
Bei der Auswahl der Hardware würde ich auf echte Stromspartechnik achten.
Ein Atomboard kann mit 8…10W auskommen. Ein Athlon braucht eher 20-30W.
Auch das Mainbord und die sonstige Hardware wäre für die ältere CPU nicht
so sparsam und hätte ein deutlich schlechteres Verhältniss von Rechenleistung
zu Verlustleistung.
Gruß Uwi
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]