Nordkorea

Hallo,

mit Interesse lese ich gerade mal wieder ueber Nordkorea, dass einen Atomtest angekündigt hat.

Ich frage mich, was das Land noch anstellen soll, um endlich Gehör zu finden, dass mal jemand externes sich erbarmt und da fuer neue Verhaeltnisse sorgt.

Gibt es denn keinen Mittelweg? Ein chinesisches Model z.B. fuer Nordkorea?

Der innere Druck in Nordkorea scheint einfach nicht auszureichen, um Veränderungen zu erzwingen.

Die Lage ist wirklich verzwickt. China hat zuviel mit sich selbst zu tun, aber kann ein Atomkorea nicht dulden. Russland interessiert sich mehr fuer die Kurilen als fuer NK, will sicher auch kein Atomkorea dulden. Die Japaner wollen kein AtomNK, haben aber keine effektive Streitmacht? Die Amerikaner wollen kein AtomNK (wegen Alaskanähe?), wollen die Drecksarbeit aber nicht allein machen und als boese Amis in der Region (China) dastehen.
Schliesslich noch Suedkorea, dass auch kein AtomNK will, aber sich wohl als letzter in dieser Gruppe fuer eine militärische Loesung einsetzen wuerde!

Wenn sich alle fuenf doch nur wenigstens auf eine NachNK Zeit einigen koennten!

Deutschland bietet sich als Vermittler hier foermlich an! Doch hoeren tue ich nichts darueber!

Wie seht Ihr das?

Eencockniedo

Hallo,

mit Interesse lese ich gerade mal wieder ueber Nordkorea, dass
einen Atomtest angekündigt hat.

Warten wir#s mal ab, ob sie da wirklich hinbekommen, ohne sich die Finger zu verbrennen.

Ich frage mich, was das Land noch anstellen soll, um endlich
Gehör zu finden, dass mal jemand externes sich erbarmt und da
fuer neue Verhaeltnisse sorgt.

Gibt es denn keinen Mittelweg? Ein chinesisches Model z.B.
fuer Nordkorea?

Chinesisches modell?!

Der innere Druck in Nordkorea scheint einfach nicht
auszureichen, um Veränderungen zu erzwingen.

Die Lage ist wirklich verzwickt. China hat zuviel mit sich
selbst zu tun, aber kann ein Atomkorea nicht dulden.

China hat heute eine (fast) eideutige Warunung ausgesprochen und drohte mit Konsequenzen.

Russland
interessiert sich mehr fuer die Kurilen als fuer NK, will
sicher auch kein Atomkorea dulden.

Das wäre eine Chance für Russland in Asien siplomatisch wieder Fuß zu fassen als über so eine mickrige Inselgruppe zu streiten!

Die Japaner wollen kein
AtomNK, haben aber keine effektive Streitmacht?

So ein Pech, wenn die Japaner Militär hätten dürften sie aber nicht, weil sie von den USA wieder zurückgepfiffen würden.

Die
Amerikaner wollen kein AtomNK (wegen Alaskanähe?), wollen die
Drecksarbeit aber nicht allein machen und als boese Amis in
der Region (China) dastehen.

Wenn sie es nicht tun, verlieren sie den einfluss.

Schliesslich noch Suedkorea, dass auch kein AtomNK will, aber
sich wohl als letzter in dieser Gruppe fuer eine militärische
Loesung einsetzen wuerde!

SK hat Schiss zwischen die Fronten zu kommen, was man ja auch verstehen kann!

Wenn sich alle fuenf doch nur wenigstens auf eine NachNK Zeit
einigen koennten!

Und dann?! zwangsbefreien?! Wir sehen jeden Tag, das es nicht unbedingt immer die beste Lösung ist, ein politisches System zu stürzen, so unmenschlich es auch ist, aber welchen wert hat ein instabiles demokratisches System?! Zu was führt es!? Afganistan, Irak, Thailand…

Deutschland bietet sich als Vermittler hier foermlich an!
Doch hoeren tue ich nichts darueber!

Der wandelnde Vermittlungsausschuss muss wieder zu schlagen. Da uss der herr Steinmeier aber aufpassen, dass er sich nicht verzettelt. man sollte sihc dann einmischen, wenn man über die Situation und die Region auch ne Ahnung hat. Aber das BMA ist darüber immer sehr geschickt herumgeschippert. Man muss sich nicht unbedingt als heilsamer Sameriter auftun, wenn dann kann CHina da eher was reißen. Aber die BRD glaube ich nicht.

Grüße

shanon

Wie seht Ihr das?

Eencockniedo

Hallo,

sicher auch kein Atomkorea dulden. Die Japaner wollen kein
AtomNK, haben aber keine effektive Streitmacht?

Das wird sich demnächst ändern.

geplante Verfassungsänderung in Japan
Hallo,

sicher auch kein Atomkorea dulden. Die Japaner wollen kein
AtomNK, haben aber keine effektive Streitmacht?

Das wird sich demnächst ändern.

was dahinter steckt:
http://focus.msn.de/politik/ausland/tokio_nid_35896…

Absatz „Nationalistische Begleitmusik“

Gruß,
Christian

Hallo,

was dahinter steckt:
http://focus.msn.de/politik/ausland/tokio_nid_35896…

Absatz „Nationalistische Begleitmusik“

Ja. Was ich bisher da für Töne von Shinzo ABe gehört habe, stimmt mich nicht gerade glücklich.

Hallo,

Warten wir#s mal ab, ob sie da wirklich hinbekommen, ohne sich
die Finger zu verbrennen.

So lange mussten wir nicht warten!

Ich frage mich, was das Land noch anstellen soll, um endlich
Gehör zu finden, dass mal jemand externes sich erbarmt und da
fuer neue Verhaeltnisse sorgt.

Gibt es denn keinen Mittelweg? Ein chinesisches Model z.B.
fuer Nordkorea?

Chinesisches modell?!

Nun in China herscht weiterhin ein Ein-Parteien-System mit vielen Einschränkungen für die Freiheit des Einzelnen. Jedoch ist das System mittlerweile kapitalistisch, was zu Wohlstand geführt hat (und daher zu zufriedeneren Bürgern - zur Zeit).

Aufgrund des Wirtschaftssystems und der relativen Stabilität im Land wird China nicht mehr gross als Bedrohung gesehen.

Nordkorea hätte diesen Weg ebenso gehen können, hatte es aber nicht nötig! (In China kam es dagegen fast zur Revolution Ende der 80ger)

Der innere Druck in Nordkorea scheint einfach nicht
auszureichen, um Veränderungen zu erzwingen.

Die Lage ist wirklich verzwickt. China hat zuviel mit sich
selbst zu tun, aber kann ein Atomkorea nicht dulden.

China hat heute eine (fast) eideutige Warunung ausgesprochen
und drohte mit Konsequenzen.

Na da werden wir mal sehen, woraus die Chinesen geschnitzt sind!

Russland
interessiert sich mehr fuer die Kurilen als fuer NK, will
sicher auch kein Atomkorea dulden.

Das wäre eine Chance für Russland in Asien siplomatisch wieder
Fuß zu fassen als über so eine mickrige Inselgruppe zu
streiten!

Dazu muss man erst mal die Moskauer überzeugen, dass da am Arsch der Welt irgendetwas von Interesse ist, für das es sich lohnt „Krieg“ zu spielen.

Die Japaner wollen kein
AtomNK, haben aber keine effektive Streitmacht?

So ein Pech, wenn die Japaner Militär hätten dürften sie aber
nicht, weil sie von den USA wieder zurückgepfiffen würden.

Kommt ganz darauf an. Die Stimmung in den USA ist gerade günstig für Japan.

Die
Amerikaner wollen kein AtomNK (wegen Alaskanähe?), wollen die
Drecksarbeit aber nicht allein machen und als boese Amis in
der Region (China) dastehen.

Wenn sie es nicht tun, verlieren sie den einfluss.

Das stimmt. Militärisch würden sie Einfluss verlieren, aber ist das denn soo schlimm?

Wenn sich alle fuenf doch nur wenigstens auf eine NachNK Zeit
einigen koennten!

Und dann?! zwangsbefreien?! Wir sehen jeden Tag, das es nicht
unbedingt immer die beste Lösung ist, ein politisches System
zu stürzen, so unmenschlich es auch ist, aber welchen wert hat
ein instabiles demokratisches System?! Zu was führt es!?
Afganistan, Irak, Thailand…

Nun hier liegt ja wohl ein GANZ anderer Fall vor. Schliesslich handelt es sich um die Hälfte eines Landes. Suedkorea ist ja recht stabil. Es wuerde auch umgehend eine dramatische Wohlstandsverbesserung fuer die meisten Nordkoreaner stattfinden.

Deutschland bietet sich als Vermittler hier foermlich an!
Doch hoeren tue ich nichts darueber!

Der wandelnde Vermittlungsausschuss muss wieder zu schlagen.
Da uss der herr Steinmeier aber aufpassen, dass er sich nicht
verzettelt. man sollte sihc dann einmischen, wenn man über die
Situation und die Region auch ne Ahnung hat. Aber das BMA ist
darüber immer sehr geschickt herumgeschippert. Man muss sich
nicht unbedingt als heilsamer Sameriter auftun, wenn dann kann
CHina da eher was reißen. Aber die BRD glaube ich nicht.

Es gibt genug ostdeutsche Experten, die sich mit Nordkorea sehr gut auskennen. Man kann auch einige Lehren aus der Wiedervereinigung ziehe.

Eencockniedo

ich bin unentschieden

einersteits Humanist durch und durch

insoweit muss einem SO rückständigen Land - auch wenn es von einer militaritischen Herscherclique missbraucht wird - geholfen werden, damit die Menschen dort nicht zu Hundertausenden verhungern

andererseits Demokrat

und daher entschiedener Gegener jedeweden „…ismus“ (ob national… oder ob sozial… oder ob nationalsozial… oder ob klerikal… ist scheissegal -> alles Verbrechen gegen die Menschlichkeit)
solche Regime müssen mit allen notwendigen UNmilitärischen Mitteln gezwungen werden, ein Mitglied der Weltgemeinschaft zu werden

wenn ich jetzt bedenke, dass die Irren in Pjöngjang (richtig geschrieben?) erstens die Massen verhungern lassen um das Militär überzurüsten und dann die wenigen Hilfen missbrauchen, eine Atombombe zu bauen, kommt nur eine Möglichkeit in Betracht -> sofortige Einstellung ALLER weltweiten Hilfslieferungen

jaja - ich weiss, dann verhungern Hundertausende … ich weiss, aber anders kann man dieser Menschheisbedrohung (Rest)Kommunismus wohl nicht Herr werden.

und dann nochwas - wie werden wir (die Welt) denn reagieren, wenn der Irre sagt „gebt uns Essen, damit wir weiterrüsten können, oder die nächste Bombe zündet in Seoul“