Osama Bin Laden ist tot

News & Aktuelles Nachrichten
#61

Es geht hier nicht um den heroischen Kampf der Mudschahedin
gegen die Russen, sondern um Selbstmordattentäter und deren
ideologische Führer, die unschuldige und unbeteiligte
Zivilisten in westlichen Großstädten mit Sprengstoff
zerfetzten.

Ökonomische Kriegsführung ist auch Kriegsführung, so gesehen waren diese Leute zwar Zivilisten, aber nicht unbeteiligt. Ob das gleich einen Mordanschlag rechtfertigt muss natürlich jeder selbst beurteilen. Das wäre aber eine ganz andere Diskussion.

Das nenne ich stupide, ideologische Verblendung und
Menschenverachtung und nicht mutigen Guerillakampf.

Wie an anderer Stelle ausgeführt denke ich nicht, dass „mutig“ und „menschenverachtend“ widersprüchliche Adjektive sind. In der Tat treten sie wohl leider sehr oft zusammen auf.

Gruß

Anwar

#62

Aber viele
vergessen, dass es dabei - auch um unsere - Freiheit geht.

Um deine vielleicht, aber selbst das bezweifle ich.

#63

hi

Bin mal gespannt, wann der nächste Anschlag aus dem CIA-Hut
gezaubert wird.

Die Verschwörungstheorien werden sicherlich bald aufblühen :wink:
Aber ich denke mal, wenn Osama noch leben würde, dann hätte er sich bereits gemeldet und die USA damit bis auf die Knochen blamiert.
Worauf sollte er warten? Einen besseren Zeitpunkt als den Gegner im Siegestaumel zu blamieren, gibt es ja eigentlich nicht.

Gruß
Edith

#64

Moin,

Da hat er sich aber nach fast 10 Jahren einen guten Zeitpunkt
zum Gefundenwerden ausgesucht :smile:)

Es hätte in den vergangenen 10 Jahren diverse Zeitpunkte gegeben, in denen der Zeitpunkt zum Finden gut gepasst hätte. Und in den nächsten 10 oder 20 Jahren hätte es sicherlich viele noch bessere Momente gegeben.

Der Dollar raucht ab, die amerikanische Wirtschaft läuft
desaströs und Obamas Wahlkampf steht in Sichtweite, während
sein Glanz zwischenzeitlich ziemlichen Schaden genommen hat.

Joh. Die Nachrichten haben auch wieder etwas zu berichten - Guttenberg und Fukushima sind ja durch, also muss ja ein neuer Knaller her.

Nun wurde Osama endlich aufgespürt, sein äußeres duch einen
Kopfschuss völlig undefinierbar hergerichtet.

Woher weißt du das? Haste ihn gesehen, warst du dabei?

Schon in den
Frühnachrichten hörte ich, die DNA-Analyse sei eindeutig -
boah, die Amerigauner sind echt schnell. Und er soll nicht,
wie erwartet (ja von wem denn??) in einer Höhle, sondern in
einer Stadt gewohnt haben.
Schau an!!! Nach 10 Jahren in einer Höhle wäre er längst an
Rachitis verreckt.

Du hast schon immer gewusst, dass alle Idioten sind, nicht? Man hätte dich gleich fragen sollen!

Bin mal gespannt, wann der nächste Anschlag aus dem CIA-Hut
gezaubert wird.

Stimmt. Die machen ja seit Jahrzehnten nix anderes als Präsidenten ermorden, Anschläge durchführen und die Weltöffentlichkeit an der Nase herumführen.

Aber gut, dass Leute wie du es durchschauen und uns Dummies erhellen.

Gruß,

MecFleih

#65

da tut einer der Welt den Gefallen und schlägt einen bissigen, tollwütigen Straßenköter tot - und die naiven Nachbarskinder, die er am meisten bedrohte haben nichts besseres zu tun, als ihn posthum zum wiedergeborenen Lassie zu erklären oder den Wildhüter mit absurdesten Verschörungsphantasien zu verfolgen.

Naja, was dem einen DSDS oder BigBrother ist dem anderen der böse CIA (der Chemtrail, das Marsgesicht, Area 51 etc. pp.)

Gruß
RF

#66

Worauf sollte er warten? Einen besseren Zeitpunkt als den
Gegner im Siegestaumel zu blamieren, gibt es ja eigentlich
nicht.

Das stimmt. Allerdings könnte man einwenden, dass OBL vielleicht sowieso schon längst tot war - dann würde das etwas schwierig werden mit dem Blamieren.

Grüße

Anwar

#67

Ökonomische Kriegsführung ist auch Kriegsführung, so gesehen
waren diese Leute zwar Zivilisten, aber nicht unbeteiligt.

Ökonomisch? Unbeteteiligt? Die Anschläge in NYC, Madrid, London waren alles andere als ein Angriff auf dass System und seine Repräsentanten, meine ich. Falls Du das nicht so siehst, würde ich diese Diskussion hier beenden, weil Sie den Rahmen von Kurzstatements in einem Forum sprengt.

Du würdest wahrscheinlich auch die RAF der 80er Jahre als eine mutige Guerillaorganisation bezeichnen?

Wie an anderer Stelle ausgeführt denke ich nicht, dass „mutig“
und „menschenverachtend“ widersprüchliche Adjektive sind.

In diesem Zusammenhang „mutig“ als Attribut zu vergeben, käme mir gar nicht in den Sinn. Ich würde eher von psychisch gestörten Menschen reden, die ihren Todestrieb ideologisch verkärt haben.

Gruß MacG

#68

Hallo

Man kann zu OBL ja stehen, wie man will, aber mutiger als die
Leute, die ihn aus der Sicherheit eines Hubschraubers
abgeschossen haben, war er allemal.

ich kann nichts mutiges daran erkennen, junge verblendete Menschen dazu anzustiften, sich - zwecks Tötung anderer Menschen - in bzw. mit Verkehrsmitteln in die Luft zu sprengen und weitere derartige Aktivitäten über Jahre buchstäblich im Untergrund zu planen.

Gruß
Christian

#69

Aber viele
vergessen, dass es dabei - auch um unsere - Freiheit geht.

Wie definierst du Freiheit? Aus einem Volk ohne Raum, wurde ein Volk ohne Resourcen?

#70

http://www.der-postillon.com/

Mich persönlich störte etwas, daß man gestern morgen im ZDF immer davon sprach, daß man ihn „zur Strecke gebracht“ hätte.
http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4gersprache#S

Grüße

Christian

#71

Hallo.
Ich möchte nicht wissen, vieviele Attentate und Geiselnahmen es geben würde, um ihn freizupressen!
Denkt nur daran, vieviele Menschen bei den Aufruhren wegen der Mohammed-Karrikaturen sterben mußten.
Gruß

#72

Ökonomisch? Unbeteteiligt? Die Anschläge in NYC, Madrid,
London waren alles andere als ein Angriff auf dass System und
seine Repräsentanten, meine ich. Falls Du das nicht so siehst,
würde ich diese Diskussion hier beenden, weil Sie den Rahmen
von Kurzstatements in einem Forum sprengt.

Hier sollte man wohl zwischen der Motivation (die war nämlich durchaus auf die momentane Weltordnung gerichtet) und der Durchführung (ob das WTC ein geeignetes Ziel war) unterscheiden. Ich sehe es aber auch so, dass eine solche Diskussion hier zu weit führen würde.

Du würdest wahrscheinlich auch die RAF der 80er Jahre als eine
mutige Guerillaorganisation bezeichnen?

Die RAF hat niemals einen Guerillakrieg geführt, insofern nein.

In diesem Zusammenhang „mutig“ als Attribut zu vergeben, käme
mir gar nicht in den Sinn. Ich würde eher von psychisch
gestörten Menschen reden, die ihren Todestrieb ideologisch
verkärt haben.

Nichts anderes ist Mut doch aber: Das bewusste in Kauf nehmen von Risiken, um einem ideologischen Ziel zu dienen. Wie das Ziel bewertet wird ist doch völlig subjektiv.

Gruß

Anwar

#73

Hallo,

heißt das, die beweise, dass o.b.l. für all die attentate
verantwortlich war, fehlen?

Bisher wurden jedenfalls keine veröffentlicht.

ich würde die drei Videos, in denen bin Laden selbst einräumt, die Anschläge in Auftrag gegeben zu haben, schon irgendwie als Beweis bezeichnen wollen.

Außerdem gibt es u.a. Telephonmitschnitte im Zusammenhang mit den Anschlägen auf die Botschaften in Afrika, die schon viel früher dazu führten, daß bin Laden auf die Fahndungslisten der US-Strafverfolgungsbehörden kam.

Gruß
Christian

#74

Hi,

ich würde die drei Videos, in denen bin Laden selbst einräumt,
die Anschläge in Auftrag gegeben zu haben, schon irgendwie als
Beweis bezeichnen wollen.

Als Indiz vielleicht - als harte Beweise vor Gericht völlig untauglich. Jeder Wirrkopf kann schreien „ich war’s!“, wenn etwas passiert ist. Das ist dann zwar auch eine Straftat, aber eine wesentlich geringere.

Außerdem gibt es u.a. Telephonmitschnitte im Zusammenhang mit
den Anschlägen auf die Botschaften in Afrika, die schon viel
früher dazu führten, daß bin Laden auf die Fahndungslisten der
US-Strafverfolgungsbehörden kam.

Hier stellt sich die Frage, ob diese dann auf legale Weise zu Stande kamen - immerhin wären diese aus der Zeit vor den Patriot Act „wire tapping“ Gesetzen.

Gruß

Anwar

#75

… dann würden nämlich einige Ungereimtheiten ans Licht
kommen.

Was denn? Dass er nicht für den 11. Septbember verantwortlich war?

Gruß, Joshi

#76

Hallo,

ich würde die drei Videos, in denen bin Laden selbst einräumt,
die Anschläge in Auftrag gegeben zu haben, schon irgendwie als
Beweis bezeichnen wollen.

Als Indiz vielleicht - als harte Beweise vor Gericht völlig
untauglich. Jeder Wirrkopf kann schreien „ich war’s!“, wenn
etwas passiert ist.

was nichts daran ändert, daß derjenige dann auch verurteilt wird, insbesondere in den USA, wo die Staatsanwaltschaft nicht als Organ der Rechtspflege neutral ist, sondern Partei.

Außerdem gibt es u.a. Telephonmitschnitte im Zusammenhang mit
den Anschlägen auf die Botschaften in Afrika, die schon viel
früher dazu führten, daß bin Laden auf die Fahndungslisten der
US-Strafverfolgungsbehörden kam.

Hier stellt sich die Frage, ob diese dann auf legale Weise zu
Stande kamen - immerhin wären diese aus der Zeit vor den
Patriot Act „wire tapping“ Gesetzen.

Mir ist jetzt nicht ganz klar, worüber wir reden. Davon, daß bin Laden vor einem ordentlichen Gericht verurteilt werden würde oder davon, daß er es mit hoher Wahrscheinlichkeit war und daß es dafür hinreichende und der Öffentlichkeit zugängliche Beweise gibt.

An letzterem habe ich keinen Zweifel.

Gruß
Christian

#77

… dann würden nämlich einige Ungereimtheiten ans Licht
kommen.

Was denn? Dass er nicht für den 11. Septbember verantwortlich
war?

War das nicht zwischenzeitlich der Saddam? Zumindest im Gedächnis vieler.

Gruß
T.

#78

Warum sollte das gelogen sein? Meinst Du, man baut darauf, daß
die Fanatiker sagen: „die haben zwar unseren Anführer
umgelegt, aber sie haben ihn ordnungsgemäß auf die Bestattung
vorbereitet. Also ist die Sache halb so wild und wir gehen
wieder Schafe hüten.“

So halb nach Ritus hört sich eher wie eine Idee einer PR-Agentur fr Westler an.

Die Amerikaner werfen ihre Hinrichtungsopfer auch nicht in den
Shredder, sondern bestatten sie ihrer Religion entsprechend.
Insofern kann man annehmen, daß sie Toten angemessenen Respekt
erweisen, auch wenn sie zu Lebzeiten nicht besonders beliebt
waren.

Vielleicht macht sich so eine Szene in dem unvermeidlichen Film in 4 Jahren besser.
:wink:

Gruß
T.

#79

Hallo

(http://www.iraqbodycount.org/database/)

Nur mal so zu meinem Verständnis, du meinst wir zählen die
Toten und derjenige mit weniger ist der Liebe?

Kopfschüttelnde Grüße

Dem schließe ich mich an.

Hmmm, dann macht es also keinen Unterschied,
ob ich 2900 Menschen in NY oder einen alten
kranken Mann in Abbotabad heimtückisch ermorde?

Möglicherweise hast Du recht, da muß
ich nochmal genauer drüber nachdenken.

Grüße

CMБ

#80

Ein gewöhnlich gut unterrichteter Gewährsmann hat mir mitgeteilt, dass Osama bin Laden jetzt mit Elvis in einer WG in Bielefeld wohnt und die neue Karriere von Kurt Cobain organisiert.

=^…^=