Hallo,
wer definiert, was im politischen Diskurs insgesamt statthaft erscheint und wer bestimmt, welche Themen in der Einzelfalldebatte diskutiert werden dürfen?
MFG Cleaner
Hier im Brett oder im Bundestag?
oder wo?
Hallo,
besteht da nicht ein Zusammenhang?
Es muss nicht notwendigerweise so sein, jedoch scheint es doch bemerkenswert, dass sich die Meinungsehegomie einiger Bundestagsparteien - transportiert und verstärkt durch mediale Berichterstattung - vom politischen Diskurs verlagert und sich damit auch im privaten Feld abzuzeichnen scheint.
Ein (selbst auferlegtes) Sprech- und Denkverbot innerhalb der politischen Kaste wird m.E. somit einfach portiert und behindert so die Willensbildung.
MFG Cleaner
Servus,
entweder diejenigen, die die Regeln aufstellen oder ein „Führer“.
mfg,
Hanzo
entweder diejenigen, die die Regeln aufstellen oder ein
„Führer“.
Hallo,
meine Frage war, wer die Regeln im politschen Diskurs aufstellt.
MFG Cleaner
Hallo,
wer definiert, was im politischen Diskurs insgesamt statthaft
erscheint und wer bestimmt, welche Themen in der
Einzelfalldebatte diskutiert werden dürfen?
Deine Frage wundert mich. Darauf gab es hier auch keine Antworten außer Klamauk.
Deshalb meine Antwort:
Mmh…aber das wissen wir doch. Google ist google.
Es werden klar gestellte politische Fragen, die weder eine Beleidigung einer Person oder eines Volkes darstellen, gestrichen.
Das ist einfach so, daran müssen wir uns immer mehr gewöhnen.
Karin
Hallo,
Mmh…aber das wissen wir doch. Google ist google.
Es werden klar gestellte politische Fragen, die weder eine
Beleidigung einer Person oder eines Volkes darstellen,
gestrichen.
Das ist einfach so, daran müssen wir uns immer mehr gewöhnen.
Das ist nicht einfach so. Internetsuchmaschinen werden vorwiegend privat finanziert. Wer zahlt, bestimmt.
Suchmaschinenbetreiber vermeiden natürlich mögliche Konflikte.
Es steht jedem frei, neue „unabhängige“ Internetsuchmaschinen zu etablieren.
Gruß
Spatzi
Hallo,
…
Das war wieder eine Antwort.
Sind wir auch im ernstzunehmenden, richtigen Brett - Innenpolitik?
Oder wo befinde ich mich? In „Plauderei“?
Karin
Wie? Was? Die Israelis bestimmen was in aller Welt diskutiert wird?
Gruß
Spatzi
Wie? Was? Die Israelis bestimmen was in aller Welt diskutiert
wird?
Bei bestimmten Themen wird das ja versucht, wie man sieht.
Gruß
T.
Wie? Was? Die Israelis bestimmen was in aller Welt diskutiert
wird?Bei bestimmten Themen wird das ja versucht, wie man sieht.
Der Ursprungsposter hat allerdings in keiner Weise deutlich gemacht, von wem sein verlinkter Artikel beeinflusst wird.
Aber so funktioniert anscheinend die neue Diskussionskultur. Subtile Beeinflussung. Die Verfasser halten sich im Hintergrund.
Gruß
Spatzi
Das ist einfach so, daran müssen wir uns immer mehr gewöhnen.
Das ist nicht einfach so. Internetsuchmaschinen werden
vorwiegend privat finanziert. Wer zahlt, bestimmt.
Suchmaschinenbetreiber vermeiden natürlich mögliche Konflikte.
Angesichts des Schwachsinns jeglicher Couleur und Ausprägung, die man zu jedem belilebigen Thema mit google problemlos finden kann, klingt der Vorwurf einer Parteilichkeit schon etwas absurd.
C.
Das ist einfach so, daran müssen wir uns immer mehr gewöhnen.
Das ist nicht einfach so. Internetsuchmaschinen werden
vorwiegend privat finanziert. Wer zahlt, bestimmt.
Suchmaschinenbetreiber vermeiden natürlich mögliche Konflikte.Angesichts des Schwachsinns jeglicher Couleur und Ausprägung,
die man zu jedem belilebigen Thema mit google problemlos
finden kann, klingt der Vorwurf einer Parteilichkeit schon
etwas absurd.
von Parteilichkeit hast du geschrieben.
Ich schrieb:
„Suchmaschinenbetreiber vermeiden natürlich mögliche Konflikte.“
Such mal mit google.de nach: „google zensur umgehen“
Bei mir erscheint nach ein paar Seiten:
„Aus Rechtsgründen hat Google 1 Ergebnis(se) von dieser Seite entfernt. Weitere Informationen über diese Rechtsgründe finden Sie unter ChillingEffects.org.“
Anklicken von:
„Informationen über diese Rechtsgründe“
-> http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=815
steht dann:
"German regulatory body reported illegal material
December 14, 2005
Sender Information:
[Private]
Sent by: [Private]
[Private]
Germany
Recipient Information:
[Private]
Google, Inc.
Sent via:
Re:
A URL that otherwise would have appeared in response to your search,
was not displayed because that URL was reported as illegal by a German
regulatory body.
Ihre Suche h?tte in den Suchergebnissen einen Treffer generiert, den
wir Ihnen nicht anzeigen, da uns von einer zust?ndigen Stelle in
Deutschland mitgeteilt wurde, dass die entsprechende URL unrechtm??ig
ist."
Gruß
Spatzi
Ihre Suche h?tte in den Suchergebnissen einen Treffer
generiert, den
wir Ihnen nicht anzeigen, da uns von einer zust?ndigen Stelle
in
Deutschland mitgeteilt wurde, dass die entsprechende URL
unrechtm??ig
ist."
Und daraus schließt Du, daß im Internet gezielt politische Diskussionen unterbunden werden…? Naja, warum überrascht mich das noch.
Ihre Suche h?tte in den Suchergebnissen einen Treffer
generiert, den
wir Ihnen nicht anzeigen, da uns von einer zust?ndigen Stelle
in
Deutschland mitgeteilt wurde, dass die entsprechende URL
unrechtm??ig
ist."Und daraus schließt Du, daß im Internet gezielt politische
Diskussionen unterbunden werden…?
Ich schliesse daraus, dass in google.de Seiten geblockt werden ohne nähere Angaben von Gründen.
Gruß
Spatzi
Hallo,
Der Ursprungsposter hat allerdings in keiner Weise deutlich
gemacht, von wem sein verlinkter Artikel beeinflusst wird.
Weshalb sollte er? Es ist doch im Link nachzulesen.
Aber so funktioniert anscheinend die neue Diskussionskultur.
Subtile Beeinflussung. Die Verfasser halten sich im
Hintergrund.
Wenn dir Herkunft und Gesinnung wichtiger sind als Inhalt, dann hast du recht. Dies wiederum ist schlechte Diskussionskultur, weil du nicht den Versuch wagst, möglichst objektiv ein Thema anzugehen. Argumente haben dann so oder so keinen Raum.
Franz
Hallo,
Der Ursprungsposter hat allerdings in keiner Weise deutlich
gemacht, von wem sein verlinkter Artikel beeinflusst wird.Weshalb sollte er? Es ist doch im Link nachzulesen.
du hast ja recht. Beeinflussung funktioniert weniger gut, wenn man schon vorher weiss von wem sie kommt.
Aber so funktioniert anscheinend die neue Diskussionskultur.
Subtile Beeinflussung. Die Verfasser halten sich im
Hintergrund.Wenn dir Herkunft und Gesinnung wichtiger sind als Inhalt,
dann hast du recht. Dies wiederum ist schlechte
Diskussionskultur, weil du nicht den Versuch wagst, möglichst
objektiv ein Thema anzugehen. Argumente haben dann so oder so
keinen Raum.
Objektive Informationen möchten die Verfasser doch gar nicht anbieten.
Sie sind einzig darauf aus Stimmungsmache zu betreiben.
Gruß
Spatzi
Ich schliesse daraus, dass in google.de Seiten geblockt werden
ohne nähere Angaben von Gründen.
Die Gründe stehen aber doch dort.
Eine der betreffenden Seiten ist gesetzwidrig.
Gruß TL
Ich schliesse daraus, dass in google.de Seiten geblockt werden
ohne nähere Angaben von Gründen.
Die Gründe stehen aber doch dort.
Eine der betreffenden Seiten ist gesetzwidrig.
Gegen welche Gesetze in diesem Fall verstossen wurde wird doch aber nicht genannt!
Gruß
Spatzi