Hallo,
selbst wenn es alles nur erfunden wäre,
heißt das jetzt: Du glaubst auch nicht dran?
Es gibt Menschen, die ihr
Bewusstsein (z.B. durch Trance) in Bereiche führen können, die
unsereins sicher niemals erfahren wird.
Ja. Aber das ist eine Binsenweisheit. Man steckt immer nur im eigenen Kopf.
Gruß
loderunner
Hallo,
Habe noch bei youtube was gefunden:
Im Film wird zu Anfang der Name des angeblich begabten eingeblendet. Zusammen mit SEINER Internetseite, auf der er Schulungen dafür anbietet. Insofern findet hier der Fragesteller im Thread natürlich eine Antwort (wo kann man?), ich verstehe aber nicht, warum er dazu erstmal einen Werbefilm anschauen soll. Kannst Du uns das erklären?
Gruß
loderunner
ich verstehe aber nicht, warum er dazu erstmal einen Werbefilm
anschauen soll. Kannst Du uns das erklären?
Hallo loderunner
das ist wie zu den Anfangszeiten der Scientology.
Du durftest einen kostenlosen Persönlichkeitstest mitmachen,
was einen erst mal neugierig machen sollte.
So wie hier der Werbefilm das auch versuchen soll.
Brachtest du genug Geduld auf,(Bei Scientology) zuerst mal auf den Testbeginn zu warten, und dann die langweiligen Fragebögen sogar mit Intimfragen auszufüllen.
Warst du als zukünftiger Kandidat geeignet, ausgenommen zu werden.
Schaffst du es dir hier den Werbefilm,(Remote Viewing) bis zum Schluss anzusehen,
ohne dir schon selbst sagen zu müssen,
ich glaub ich spinne, was seh ich mir hier nur für einen Mist an.
Bist du als zukünftiger Kandidat geeignet, ausgenommen zu werden.
Wenn ein Show-Hypnotisör, nach Freiwillige vortreten verlangt,
und du dummerweise ohne zu überlegen mitmachst.
Bist du als zukünftiger Kandidat geeignet, verarscht zu werden.
Dir traue ich es aber GsD. nicht zu. 
Gruß Ma-kani
Weil das eine Verschwörungstheorie ist (das ist das oben
angesprochene Thema), nichts weiter. Lies mal:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24804/2.html
Hallo loderunner
Ich stelle eben erschüttert fest, ich kann auch R.V.
Wie wäre ich als ich dir eben oben das Beispiel mit den Scientologen gegeben habe,
ich sonst nur darauf gekommen?
Wovon ja auch in deinem Link steht:
2003 wurden 99 % der Akten, welche interessante Innenansichten erlauben, freigegeben. Die ehemals staatlichen Hellseher gründeten die Remote Viewers Association und feiern sich noch heute. Die Scientology-Church rühmt sich werbewirksam der Zusammenarbeit ihres Personals mit den US-Geheimdiensten, hat sich aber mit Swann (oder dessen operierenden Thetan) überworfen. Parapsychologe Puthoff hatte sogar Geheimdienstmethoden in die „Wissenschaftskirche“ integriert, indem er sich an der Konstruktion von Polygrafen („Lügendetektoren“) als sog. E-Meter zur Messung innerer Reinheit bei Verhören („Auditing“) beteiligte.
Brauchst dir aber keine Sorgen um mich zu machen.
Ich bin darum aber kein Überläufer meiner Ansichten.
Gruß Makani
selbst wenn es alles nur erfunden wäre, sollte man nicht
alles in einen Topf werfen: Es gibt Menschen, die ihr
Bewusstsein (z.B. durch Trance) in Bereiche führen können, die
unsereins sicher niemals erfahren wird. Das hat m.E. nichts
mit Glauben zu tun, sondern eben mit Erfahrungen.
Wenn du dein letztes Wort: „Erfahrungen“ gegen „Einbildungen“ tauschst,
Liegst du mit deiner „Remote Viewing“ goldrichtig.
Ma-kani
Hallo,
selbst wenn es alles nur erfunden wäre,
heißt das jetzt: Du glaubst auch nicht dran?
Ist doch egal, was ich glaube. Was zählt ist, dass ein Fragesteller sich selbst ein Bild machen kann. Oder denkst Du, man sollte ihm alles vorenthalten, was vielleicht nicht ganz „koscher“ ist?
Gruß
Istiden
Hallo,
das ist wie zu den Anfangszeiten der Scientology.
Nee, damit haben monotheistische Typen schon vor Tausenden von Jahren angefangen. Dagegen ist die Zaientollojie Asche!
Gruß
Istiden
Hallo,
Was zählt ist, dass ein
Fragesteller sich selbst ein Bild machen kann. Oder denkst Du,
man sollte ihm alles vorenthalten, was vielleicht nicht ganz
„koscher“ ist?
Kommt ein wenig auf den Preis des Bildes an, oder?
Und findest Du, dass man auch jeden Betrüger weitervermitteln sollte, damit jeder seine Erfahrungen mit ihm selber machen kann?
Gruß
loderunner
Leben
Hallo,
Kommt ein wenig auf den Preis des Bildes an, oder?
Ich denke da eher: Nur verbranntes Kind scheut die Pfanne:smile:
Du wirst niemanden abhalten, eigene Erfahrungen machen zu können.
Wen willst Du davor beschützen - und wieso um Himmels Willen?
Und findest Du, dass man auch jeden Betrüger weitervermitteln
sollte, damit jeder seine Erfahrungen mit ihm selber machen
kann?
Ja, ich denke, dass jeder, der möchte, die Freiheit haben sollte, diese Erfahrung machen zu dürfen. Es wäre in meinen Augen nicht richtig, zu zensieren.
Es übt fürs Leben. Das fängt doch schon im Säuglingsalter an, wenn man im Namen von irgendwas wie „Gott“ getauft wird. Schon da wird einem die Freiheit abgenommen, zu entscheiden.
Da kann man nur sagen: Macht Eure Erfahrungen, aber bitte - macht sie auch.
Gruß
Istiden
Danke für eure Mühen, hab da was gefunden.
Wer googlen kann… 
http://www.rv-akademie.de/
http://c-rv.de/index.php/leistungen/c-rv-training
Hallo,
Kommt ein wenig auf den Preis des Bildes an, oder?
Ich denke da eher: Nur verbranntes Kind scheut die Pfanne:smile:
Ich denke da eher: ein verbranntes Kind kann nichts mehr scheuen.
Du wirst niemanden abhalten, eigene Erfahrungen machen zu
können.
Echt? Ich hätte jetzt gedacht, einem Kind kann man auch ohne dessen eigene Erfahrungen erklären, dass eine Straße gefährlich ist.
Neben Erfahrung gibt es nämlich noch andere Möglichkeiten zu lernen. Scheint unter Esoterikern nicht so weit verbreitet zu sein, obwohl sie es selber permanent praktizieren: Hören auf andere. Man muss nicht alles selber erlebt haben, um es zu wissen.
Wen willst Du davor beschützen - und wieso um Himmels Willen?
Um Himmels Willen, warum gibt es Schlösser an einer Tür? Damit Einbrecher nicht so leicht reich werden. Warum gibt es Warnungen vor Betrügern? Damit Betrüger nicht so leicht reich werden.
Und jeweils: damit die Opfer nicht so leicht arm werden.
Was genau verstehst Du daran nicht?
Und findest Du, dass man auch jeden Betrüger weitervermitteln
sollte, damit jeder seine Erfahrungen mit ihm selber machen
kann?Ja, ich denke, dass jeder, der möchte, die Freiheit haben
sollte, diese Erfahrung machen zu dürfen. Es wäre in meinen
Augen nicht richtig, zu zensieren.
Okay. Dann schaffen wir am besten gleich alle Gesetze ab, damit jeder die Freiheit hat, alle Erfahrungen machen zu dürfen. Muss doch interessant sein, andere umzubringen.
Es übt fürs Leben.
Wenn man denn dann noch eins hat.
Das fängt doch schon im Säuglingsalter an,
wenn man im Namen von irgendwas wie „Gott“ getauft wird. Schon
da wird einem die Freiheit abgenommen, zu entscheiden.
Darf der Säugling diese Erfahrung also nicht machen, weil Du einen anderen Glauben hast? Wer genau gibt Dir das Recht, das zu entscheiden?
Da kann man nur sagen: Macht Eure Erfahrungen, aber bitte -
macht sie auch.
Nein, danke. Ich muss nicht erst mit mein Auto vor einen Baum knallen, um zu erfahren, dass das Aua macht. Ich habe ein Gehirn und kann das auch benutzen. Sogar Affen können das.
Goldhamster springen auch dann in unbekannte Tiefen, wenn es tödlich sein kann. Sie haben halt keinen Sinn für diese Art von Gefahr. Würdest Du Deinen Hamster springen lassen oder hältst Du die Hand drunter?
Gruß
loderunner
RV selber erlebt
Hallo Ch’an
Das indische Brahmanentum basierte wie das Schamanentum u.a.
auf der Einnahme gewisser Naturdrogen, die ihren Geist zum
„Fliegen“ brachten.
Das möchte ich präzisieren: Für die schamanische Reise oder die Astralreise braucht es keine Drogen.
Beispiel aus eigener Erfahrung:
Mir hat eine ritueller Rahmen und die Trommelbegleitung genügt, um übungshalber in ein bestimmtes Zimmer im Nachbargebäude zu «reisen» und dort zu sehen, was die Übungsleiter auf dem Tisch als Stilleben arrangiert haben. Von drei Gegenständen habe ich zumindest einen mit überzeugender Klarheit gesehen und beschreiben können.
Grüsse
scalpello
Hallo,
Mir hat eine ritueller Rahmen und die Trommelbegleitung
genügt, um übungshalber in ein bestimmtes Zimmer im
Nachbargebäude zu «reisen» und dort zu sehen, was die
Übungsleiter auf dem Tisch als Stilleben arrangiert haben. Von
drei Gegenständen habe ich zumindest einen mit überzeugender
Klarheit gesehen und beschreiben können.
Offensichtlich warst Du nicht wirklich dort, sonst hättest Du alle drei sehen müssen. Und den Tisch dazu. Du hast nur von einem der drei Gegenstände erfahren, das ist nicht das gleiche.
Wann hat denn der Übungsleiter das Stilleben aufgebaut - vermutlich doch wohl vor der Übung? Warum wurde es nicht von jemand anders aufgebaut und ohne dass der Übungsleiter wusste, was und wie? Wie wurde der ‚Treffer‘ denn festgestellt?
Man hat Dich reingelegt.
Gruß
loderunner
Hallo,
Ich denke da eher: ein verbranntes Kind kann nichts mehr
scheuen.
Das Leben ist kein Ponyhof. Du kannst niemanden davor bewahren, Schmerz, Leid, Trauer - und dann auch die Kehrseite - zu erfahren. Jeder Mensch geht den eigenen Weg.
Du wirst niemanden abhalten, eigene Erfahrungen machen zu
können.Echt? Ich hätte jetzt gedacht, einem Kind kann man auch ohne
dessen eigene Erfahrungen erklären, dass eine Straße
gefährlich ist.
Kinder sind Kinder… gib ihnen einen Ball, und wenn der auf die Straße rollt, dann guck’, was passiert.
Neben Erfahrung gibt es nämlich noch andere Möglichkeiten zu
lernen. Scheint unter Esoterikern nicht so weit verbreitet zu
sein, obwohl sie es selber permanent praktizieren: Hören auf
andere. Man muss nicht alles selber erlebt haben, um es zu
wissen.
Klar, man kann jedes beliebige Schulwissen lernen, aber hier geht es ja nicht ums Pauken.
Wen willst Du davor beschützen - und wieso um Himmels Willen?
Um Himmels Willen, warum gibt es Schlösser an einer Tür?
Damit Einbrecher nicht so leicht reich werden. Warum gibt es
Warnungen vor Betrügern? Damit Betrüger nicht so leicht reich
werden.
Dann zeig’ den Typen doch an.
Und jeweils: damit die Opfer nicht so leicht arm werden.
Was interessiert Dich das Konto anderer Leute?
Dann schaffen wir am besten gleich alle Gesetze ab,
damit jeder die Freiheit hat, alle Erfahrungen machen zu
dürfen. Muss doch interessant sein, andere umzubringen.
Ja, dann zeige den Verbrecher an. DAS wäre doch eigentlich die richtige Konsequenz, wenn Du den potentiellen Opfern wirklich ihren Wohlstand erhalten möchtest.
Es übt fürs Leben.
Wenn man denn dann noch eins hat.
Drama?
Darf der Säugling diese Erfahrung also nicht machen, weil Du
einen anderen Glauben hast? Wer genau gibt Dir das Recht, das
zu entscheiden?
Ich glaube nicht an das, was ein paar Männer geschrieben haben, die weit von hier entfernt und vor langer Zeit gelebt haben. Im Gegensatz zu Dir. Was stört Dich daran?
Da kann man nur sagen: Macht Eure Erfahrungen, aber bitte -
macht sie auch.Nein, danke.
Bitte.
Ich muss nicht erst mit mein Auto vor einen Baum
knallen, um zu erfahren, dass das Aua macht. Ich habe ein
Gehirn und kann das auch benutzen. Sogar Affen können das.
Ja, wenn Du meinst, und nun beruhig Dich.
Goldhamster springen auch dann in unbekannte Tiefen, wenn es
tödlich sein kann. Sie haben halt keinen Sinn für diese Art
von Gefahr. Würdest Du Deinen Hamster springen lassen oder
hältst Du die Hand drunter?
Drama, na gut.
Was glaubst Du denn, was „Esoteriker“ sind?
Vom Teufel besessene Verbrecher, die andere in den Ruin und den Tod treiben?
Gruß
Istiden
altes wissen
Ich glaube nicht an das, was ein paar Männer geschrieben
haben, die weit von hier entfernt und vor langer Zeit gelebt
haben.
so wird das nichts mit der esoterischen parabildung.
hopi, maya, die weisen der plejaden, das sternenkommando sheran, der herrgott persönlich, die greys, steiners & hahnemanns, alle naturvölker dieser welt sowie bambi können nicht irren.
nostradamus hätte ich fast vergessen. und shakespeare.
e.c.
selten so gelacht
Vielen Dank. Über ein Posting von DIR habe ich noch selten so gelacht.
Logische Purzelbäume als Dauerfeuer:
Offensichtlich warst Du nicht wirklich dort, sonst hättest Du
alle drei sehen müssen.
Wenn ich NICHT dort war, und trotzdem etwas gesehen habe, ist das der Beweis für eine hellsichtige Wahrnehmung, die du ja verbissen leugnest.
Und den Tisch dazu.
Den Tisch (klein und rund mit hellbrauner Decke) habe ich vage gesehen. Hielt das bloss nicht für erwähnenswert.
Du hast nur von
einem der drei Gegenstände erfahren, das ist nicht das gleiche.
Hat auch niemand behauptet.
Wann hat denn der Übungsleiter das Stilleben aufgebaut -
vermutlich doch wohl vor der Übung? Warum wurde es nicht von
jemand anders aufgebaut und ohne dass der Übungsleiter wusste,
was und wie?
Wenn ich die Information aus dem Kopf des Übungsleiters bezogen habe, ist das ein Beweis für Telepathie, die die du ja sonst so verbissen leugnest.
Du darfst das auch gerne in cold reading umdeuten.
Wie wurde der ‚Treffer‘ denn festgestellt?
Haha. Das kannst du dir nicht vorstellen?
Aufstehen, rübergehen, anschauen.
Man hat Dich reingelegt.
Was du doch alles zu wissen glaubst.
Und das letzte Wort überlasse ich dir gerne.
scalpello
Hallo,
Ich denke da eher: ein verbranntes Kind kann nichts mehr
scheuen.Das Leben ist kein Ponyhof. Du kannst niemanden davor
bewahren, Schmerz, Leid, Trauer - und dann auch die Kehrseite
- zu erfahren. Jeder Mensch geht den eigenen Weg.
Doch, genau dafür gibt es das Lernen aus zweiter Hand. Kein einziges meiner Kinder hat den heißen Kaminofen angefasst.
Du kannst mir nicht erzählen, dass Du an der Steckdose geleckt hast, anstatt der Warnung davor (von wem auch immer) einfach ungeprüft zu glauben.
Du kannst mir auch nicht erzählen, dass Du kein einziges Buch gelesen hast, ohne alles zu probieren, was drin stand. Und ohne alles zu bezweifeln, wenn der vielleicht gemachte Versuch nicht geklappt hat.
Du glaubst doch auch an haufenweise angeblich gemachtger Erfahrungen, über die hier bei www berichtet wird. Und seien sie noch so abwegig.
Du wirst niemanden abhalten, eigene Erfahrungen machen zu
können.Echt? Ich hätte jetzt gedacht, einem Kind kann man auch ohne
dessen eigene Erfahrungen erklären, dass eine Straße
gefährlich ist.Kinder sind Kinder… gib ihnen einen Ball, und wenn der auf
die Straße rollt, dann guck’, was passiert.
Wenn sie Zeit zum Denken haben, schauen sie nach links und rechts. Wie sie es gelernt haben. Von anderen. Ganz ohne eigene Erfahrungen - sie wurden noch nie überfahren. Und nun erzähl mir nicht, angefahrene Kinder seien der Regelfall.
Merkst Du eigentlich gar nicht, dass Deine ‚Argumentation‘ in keiner Weise mit der Realität übereinstimmt? Dass sie nicht mal bei Dir selber zutrifft?
Neben Erfahrung gibt es nämlich noch andere Möglichkeiten zu
lernen. Scheint unter Esoterikern nicht so weit verbreitet zu
sein, obwohl sie es selber permanent praktizieren: Hören auf
andere. Man muss nicht alles selber erlebt haben, um es zu
wissen.Klar, man kann jedes beliebige Schulwissen lernen, aber hier
geht es ja nicht ums Pauken.
Schulwissen? Pauken?
Bist Du in der Zeile verrutscht? Lies doch bitte mal, worauf Du da grad geantwortet hast.
Wen willst Du davor beschützen - und wieso um Himmels Willen?
Um Himmels Willen, warum gibt es Schlösser an einer Tür?
Damit Einbrecher nicht so leicht reich werden. Warum gibt es
Warnungen vor Betrügern? Damit Betrüger nicht so leicht reich
werden.Dann zeig’ den Typen doch an.
Damit würde ich doch Deiner Behauptung nach anderen die Chance nehmen, selber etwas zu erleben.
Albern Deine Argumente, findest Du nicht?
Und jeweils: damit die Opfer nicht so leicht arm werden.
Was interessiert Dich das Konto anderer Leute?
Du hast offensichtlich eine sehr zweifelhafte Moral.
Dann schaffen wir am besten gleich alle Gesetze ab,
damit jeder die Freiheit hat, alle Erfahrungen machen zu
dürfen. Muss doch interessant sein, andere umzubringen.Ja, dann zeige den Verbrecher an. DAS wäre doch eigentlich
die richtige Konsequenz, wenn Du den potentiellen Opfern
wirklich ihren Wohlstand erhalten möchtest.
Das kann ich nicht. Er verstößt leider nicht für mich BEWEISBAR gegen ein geltendes juristisches Gesetz. Das heißt aber nicht, dass ich diesen Dreck in irgendeiner Weise - und sei es nur durch Schweigen - unterstützen würde.
Es übt fürs Leben.
Wenn man denn dann noch eins hat.
Drama?
Nein. Logische Konsequenz aus Deinen ‚Argumenten‘.
Darf der Säugling diese Erfahrung also nicht machen, weil Du
einen anderen Glauben hast? Wer genau gibt Dir das Recht, das
zu entscheiden?Ich glaube nicht an das, was ein paar Männer geschrieben
haben, die weit von hier entfernt und C
haben. Im Gegensatz zu Dir. Was stört Dich daran?
Geht es Dir um das „weit von hier entfernt“? Kann ja nicht sein - nicht jeder, dem Du hier Glauben schenkst, wohnt bei Dir um die Ecke. Also geht es um „weit von hier entfernt“? Kann auch nicht sein, Hahnemann ist schon lange tot.
Bleibt nur eins: Du lügst Dir was in die Tasche. Du predigst Wasser und trinkst selber den Wein. Du erzählst, man könne nur alles selber ausprobieren und hältst Dich selber dabei vornehm zurück und schaust zu. Du bist offensichtlich einer derjenigen, die an der Dummheit und/oder Unwissenheit anderer verdienen wollen. Auf welche Weise auch immer. Moralisch unterste Schublade.
Jegliches weitere Wort ist hier überflüssig, das kann jeder prüfen, der will.
Gruß
loderunner
Hallo,
Vielen Dank. Über ein Posting von DIR habe ich noch selten so
gelacht.
Wenn Du damit dann fertig bist, könntest Du ja mal mit dem Nachdenken und Überprüfen Deiner Schlussfolgerungen anfangen.
Logische Purzelbäume als Dauerfeuer:
Offensichtlich warst Du nicht wirklich dort, sonst hättest Du
alle drei sehen müssen.Wenn ich NICHT dort war, und trotzdem etwas gesehen habe, ist
das der Beweis für eine hellsichtige Wahrnehmung, die du ja
verbissen leugnest.
Nö. Wenn Du das eine gesehen hast und das andere daneben nicht, warst Du NICHT da. Das wäre die logische Schlussfolgerung, die jedem normal denkenden Unbeteiligten sofort in den Sinn käme.
Daraus - wie Du - zu folgern, man sei dagewesen, ist der logische Purzelbaum. Man ist dagewesen, weil man etwas nicht gesehen hat. Seltsame Logik, findest Du nicht?
Und den Tisch dazu.
Den Tisch (klein und rund mit hellbrauner Decke) habe ich
vage gesehen. Hielt das bloss nicht für erwähnenswert.
Warum hast Du den denn dann gesehen und die Gegenstände darauf nicht? Macht Dich das nicht stutzig? Und was genau ist ‚vage‘? Andere Farbe (vielleicht gar keine)? Andere Form?
Obwohl - der Leiter könnte ja auch von seinem kleinen, runden, braunen Tisch gesprochen haben, den man mal besuchen und ihm dann berichten soll, was neben dem Buch lag. So ganz nebenbei, damit niemand merkt, dass er gerade konditioniert wurde.
Ich weiß, wirst Du vehement abstreiten. Weil Du dann (sogar vor Dir selber) zugeben müsstest, versagt zu haben, ganz normal zu sein, ganz ohne unerklärliche, tolle, bewundernswerte Fähigkeiten.
Du hast nur von
einem der drei Gegenstände erfahren, das ist nicht das gleiche.Hat auch niemand behauptet.
Doch - Du. Dir reicht es als Beweis. Dir kommt gar nicht in den Sinn, dass Du den Gegenstand gar nicht gesehen hast, sondern nur von ihm erfahren. Und von den anderen beiden eben nicht, deshalb konntest Du sie nicht ‚sehen‘.
Logischer Purzelbaum?
Wann hat denn der Übungsleiter das Stilleben aufgebaut -
vermutlich doch wohl vor der Übung? Warum wurde es nicht von
jemand anders aufgebaut und ohne dass der Übungsleiter wusste,
was und wie?Wenn ich die Information aus dem Kopf des Übungsleiters
bezogen habe, ist das ein Beweis für Telepathie, die die du ja
sonst so verbissen leugnest.
Es gibt da mehrere Wege, wie eine Information einen Kopf verlassen kann. ‚Sprechen‘ kommt mir da als naheliegendste in den Sinn.
Logischer Purzelbaum?
Du darfst das auch gerne in cold reading umdeuten.
Eher das Gegenteil.
Aber interessant, dass es jetzt auf einmal doch kein Beweis ist (Cold reading ist schließlich das Gegenteil von Telepathie), wie Du einen Satz vorher noch schriebst. Und es ist auch nicht mal ein Beweis dafür, dass Du den Raum wirklich aufgesucht hast, das hast Du damit selber zugegeben. Freud’sche Fehlleistung?
Logischer Purzelbaum?
Wie wurde der ‚Treffer‘ denn festgestellt?
Haha. Das kannst du dir nicht vorstellen?
Aufstehen, rübergehen, anschauen.
Dachte ich mir.
Natürlich kommt Dir dabei nicht in den Sinn, dass das Gehirn gern in Übereinstimmung bringt, was nicht übereinstimmt? Weil es passen muss, weil man es sich so wünscht?
Der Leiter erwähnt irgendwas von Buch und zwei weiteren Gegenständen, und schon ‚sieht‘ jeder ein Buch. Selbstverständlich ist es dann später nicht irgendein Buch (jeder hat ja eine etwas andere Vorstellung, es gibt große, kleine, bunte, einfarbige, dick, dünne,…), sondern genau das, was tatsächlich auf dem Tisch zu sehen ist bei der ‚Überprüfung‘. Die Fantasie wird erst dann mit Leben erfüllt, weil man es sich so sehr wünscht, nicht versagt zu haben.
Und weil man über die Gegenstände daneben nichts wusste, hat man sie auch nicht gesehen - das ist dann Dein ‚Beweis‘, dass man tatsächlich dagewesen sein muss.
Oder eben auch nicht.
Man hat Dich reingelegt.
Was du doch alles zu wissen glaubst.
Vielleicht kommst Du auch zu dieser Erkenntnis. Aber vermutlich nicht.
Btw., wo genau hast Du denn nun die logischen Purzelbäume gefunden?
Gruß
loderunner
Hallo,
Das Leben ist kein Ponyhof. Du kannst niemanden davor
bewahren, Schmerz, Leid, Trauer - und dann auch die Kehrseite
- zu erfahren. Jeder Mensch geht den eigenen Weg.
Doch, genau dafür gibt es das Lernen aus zweiter Hand. Kein
einziges meiner Kinder hat den heißen Kaminofen angefasst.
So, jetzt mal zum Thema zurück: Ein Erwachsener hat hier ja gefragt, kein Kind, und der kann doch selbst nachprüfen, ob das Humbug ist oder nicht. Also lass es ihn doch einfach angucken und selbst beurteilen, was er davon hält.
Und jeweils: damit die Opfer nicht so leicht arm werden.
Was interessiert Dich das Konto anderer Leute?Du hast offensichtlich eine sehr zweifelhafte Moral.
Ich habe gar keine „Moral“.
Ich bete auch nicht in einer Kirche.
Ich bin Wissenschaftler, Du nicht; wohl daher vermischt Du dauernd alles, wie es Dir gerade passt, und wenn man - was ich leider tat - auf Deine Ausschweifungen eingeht, dann drehst Du so lange dran rum und wirst auch bodenlos unsachlich, dass man am Ende eigentlich nur über Dich schmunzeln sollte.
Jegliches weitere Wort ist hier überflüssig, das kann jeder
prüfen, der will.
Amen.
Gruß
Istiden
Plonk! (owt)
Kommentarlos, spricht für sich selbst:
Ich habe gar keine „Moral“.
Ich bin Wissenschaftler, Du nicht;
Amen.