Hi Experten,
ich würde gerne mal eure Meinung darüber lesen, wie es letztendlich zu der Freilassung gekommen ist.
Danke im voraus,
Hagen
Hallo!
ich würde gerne mal eure Meinung darüber lesen, wie es
letztendlich zu der Freilassung gekommen ist.
Danke im voraus,
Das ist nicht allzu kompliziert zu verstehen.
Das Auswärtige Amt hat mal wieder mit Steuergeldern der Allgemeinheit jemanden rausgepaukt, der sich unnötig in Gefahr begeben hat.
Zudem hat die afghanische Regierung noch ein paar Kriminelle freigelassen.
Grüße,
Mathias
Hallo Mathias,
Das Auswärtige Amt hat mal wieder mit Steuergeldern der
Allgemeinheit jemanden rausgepaukt, der sich unnötig in Gefahr
begeben hat.
Zudem hat die afghanische Regierung noch ein paar Kriminelle
freigelassen.
wirst Du mir widersprechen, wenn ich sage, daß es bei beiden Sachverhalten auch nicht mehr drauf ankommt? 
Gruß
Christian
Hi Christian,
Das Auswärtige Amt hat mal wieder mit Steuergeldern der
Allgemeinheit jemanden rausgepaukt, der sich unnötig in Gefahr
begeben hat.
Zudem hat die afghanische Regierung noch ein paar Kriminelle
freigelassen.wirst Du mir widersprechen, wenn ich sage, daß es bei beiden
Sachverhalten auch nicht mehr drauf ankommt?
Da gebe ich Dir im Einzelfall Recht.
Allerdings kosten gelangweilte Lehrer auf Urlaub und mutige Geschäftsleute das Land jedes Jahr Millionen.
Ich verstehe diese liberale Haltung nicht.
Wer unbedingt meint, in Krisengebiete reisen zu müssen, soll die Suppe dann auch selbst auslöffeln.
Grüße,
Mathias
Da gebe ich Dir im Einzelfall Recht.
Allerdings kosten gelangweilte Lehrer auf Urlaub und mutige
Geschäftsleute das Land jedes Jahr Millionen.Ich verstehe diese liberale Haltung nicht.
Wer unbedingt meint, in Krisengebiete reisen zu müssen, soll
die Suppe dann auch selbst auslöffeln.
Hallo…
Aber diese Menschen sind im Auftrag von gewissen Firmen dort…Was sollen sie machen?Ablehnen?
gruss
Guten abend,
Allerdings kosten gelangweilte Lehrer auf Urlaub und mutige
Geschäftsleute das Land jedes Jahr Millionen.
ich gebe Dir ja recht, ich wollte nur darauf hinaus, daß es weder auf ein paar verschwendete Millionen ankommt noch auf ein paar Kriminelle mehr in Afghanistan
Wer unbedingt meint, in Krisengebiete reisen zu müssen, soll
die Suppe dann auch selbst auslöffeln.
Sehe ich auch so.
Gruß
Christian
Aber diese Menschen sind im Auftrag von gewissen Firmen
dort…
Welche soll dass in diesem Fall gewesen sein?
Was sollen sie machen? Ablehnen?
Selbstverständlich.
.m
hi
Wer unbedingt meint, in Krisengebiete reisen zu müssen, soll
die Suppe dann auch selbst auslöffeln.
Ich kann Deine Auffassung in Bezug auf Touristen zumindest verstehen (auch wenn ich sie nicht teile. Der Staat ist für den Schutz seiner Bürger verantwortlich und das bedingungslos). Kompliziert wird es jedoch wenn Deutschland zwar den Wideraufbau eines geschundenen Landes untersützen soll, die Leute die dieses dann aber tun im Stich gelassen werden sollen. Da beisst sich die Maus in den Schwanz…
grüße
Raoul
Hallo…
Selbstverständlich.
Ja hast recht…Man kann ja immer ablehnen…Aber vielleicht ist es ja das grosse Geld, was die Leute schwach macht…
Gruss Firdevs
Also ich halte euch alle für ein wenig kurzsichtig!
Es sind ja nicht nur Leute dort um Geld zu verdienen oder da einen Reibach zu machen.
Zwar nicht in diesem Fall aber in genügend anderen Fällen leisten dort auch Menschen humanitäre Hilfe. Wirtschaftlicher Aufbau durch Zivilkräfte wie durch H. Blechschmidt ist auch notwendig.
Und das hier auch noch direkt und verallgemeinernd auf Lehrer geschimpft wird, finde ich unerträglich. Diese Leute, die so reden, sollen sich mal vor eine 30-köpfige Klasse stellen und unterrichten.
Gruss, biggi
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Was sollen sie machen? Ablehnen?
Selbstverständlich.
Hallo,
dann gibts eine Sperre vom Aamt wegen eigenverantworteter Kündigung…g.
Grüsse
Jörg
Zwar nicht in diesem Fall aber in genügend anderen Fällen
leisten dort auch Menschen humanitäre Hilfe. Wirtschaftlicher
Aufbau durch Zivilkräfte wie durch H. Blechschmidt ist auch
notwendig.
Sicher. Wenn die Sicherheitslage halbwegs überschaubar ist, und unter entsprechenden Vorkehrungen, UND im Bewusstsein, dass das Risiko ein freiwillig eingegangenes ist.
.m
Was sollen sie machen? Ablehnen?
Selbstverständlich.
dann gibts eine Sperre vom Aamt wegen eigenverantworteter
Kündigung…g.
Welche Kündigung? Wenn das nicht gerade explizit ein Arbeitsvertrag für Krisengebiete ist, dann zerfetzt jedes Arbeitsgericht eine solche Kündigung mit Freude.
.m
Servus,
wenn ich Dir die Gehälter und Einsatzorte von einigen Kollegen erzählen würde, würdest Du dieses:
Aber vielleicht ist es ja das grosse Geld, was die Leute schwach :macht…
ganz schnell kauen und runterschlucken. Einem davon hats vor einigen Tagen auf einer Landstraße im „sicheren“ Teil des Sudans (der Straßenverkehr dort lässt sich pauschal als Krisengebiet charakterisieren) das Auto so zerlegt, dass der Arzt in der Frankfurter BG-Klinik erst nicht glauben wollte, dass der, den er vor sich hatte, darin gesessen hatte: Wenn man das Wrack sieht, denkt man erstmal nicht an Überlebende.
Das Leben eines „gipsy engineers“ und das eines LKW-Fahrers im Fernverkehr ähneln sich ziemlich. Einige junge Jahre lang ists hochinteressant, und wenn man irgendwann den Absprung verpasst hat, abgesehen vom Fachlichen nur noch öde und strapaziös. Beiläufig: Herr Blechschmidt ist über 45 und hat Arbeit, obwohl er herich aus dem Beitrittsgebiet stammt. Woher das wohl kommen mag? Muss wohl was mit Angebot und Nachfrage zu tun haben. Von dem großen Geld, das ein Kollege von ihm scheffelt, wenn er den Geburtsfehler hat, aus Craiova zu stammen und in Bucuresti diplomiert zu haben, rede ich hier auch nicht. Aber ich kann Dich trösten: Es reicht immerhin, um Deine Kaltmiete zu bezahlen.
Schöne Grüße
MM
Hallo!
Wer unbedingt meint, in Krisengebiete reisen zu müssen, soll
die Suppe dann auch selbst auslöffeln.Ich kann Deine Auffassung in Bezug auf Touristen zumindest
verstehen (auch wenn ich sie nicht teile. Der Staat ist für
den Schutz seiner Bürger verantwortlich und das
bedingungslos).
Der Staat ist keineswegs dazu verpflichtet, Millionen von Euro an Steuergelder auszugeben für die Befreiung von Unbelehrbaren.
Das Auswärtige Amt gibt Reisewarnungen aus. Wer in Länder reist, für die eine solche Warnung besteht, hat m.E. keinerlei Anspruch darauf, dass die Allgemeinheit für die Folgen seines Privatvergnügens aufkommt.
Kompliziert wird es jedoch wenn Deutschland
zwar den Wideraufbau eines geschundenen Landes untersützen
soll, die Leute die dieses dann aber tun im Stich gelassen
werden sollen. Da beisst sich die Maus in den Schwanz…
Weshalb?
Dafür ist die Bundeswehr dort. Zivilisten aus zivilisierten Ländern haben m.E. in Afghanistan schon seit 700 Jahren nichts mehr verloren…
Grüße,
Mathias
Moin Christian!
Allerdings kosten gelangweilte Lehrer auf Urlaub und mutige
Geschäftsleute das Land jedes Jahr Millionen.ich gebe Dir ja recht, ich wollte nur darauf hinaus, daß es
weder auf ein paar verschwendete Millionen ankommt noch auf
ein paar Kriminelle mehr in Afghanistan
Ich habe Dich schon verstanden, wollte nur darauf hinweisen, dass man ja bei diesen Millionen zumindest schon einmal mit dem Sparen beginnen könnte…
Grüße,
Mathias
Hi!
Da gebe ich Dir im Einzelfall Recht.
Allerdings kosten gelangweilte Lehrer auf Urlaub und mutige
Geschäftsleute das Land jedes Jahr Millionen.Ich verstehe diese liberale Haltung nicht.
Wer unbedingt meint, in Krisengebiete reisen zu müssen, soll
die Suppe dann auch selbst auslöffeln.Hallo…
Aber diese Menschen sind im Auftrag von gewissen Firmen
dort…Was sollen sie machen?Ablehnen?
Genau das.
Oder aber die Firmen müssen ihre Mitarbeiter entsprechend versichern.
EIn Problem des STaates darf das nicht sein.
Grüße,
Mathias
hi
Der Staat ist keineswegs dazu verpflichtet, Millionen von Euro
an Steuergelder auszugeben für die Befreiung von
Unbelehrbaren.
Doch! Genauso wie der Staat verpflichtet ist Millionen von Euro anSteuergeldern dafür auszugeben, dass tagtäglich verletzte aus ihren Autos geschnitten werden (obwohl sie wissen, dass Autofahren gefährlich sein kann), verprügelte Frauen zu heilen, die immer wieder zurück zum Prügler rennen, Arbeitslose zu unterstützen, die eigenverantwortlich zu faul zum Lernen waren undundund. Der Staat darf eben nicht in Akutsituationen nachfragen sondern muss helfen (ob später wie z.B. bei den Motorradfahren in Tunesien geschehen Forderungen gestellt werden ist etwas anderes).
Kompliziert wird es jedoch wenn Deutschland
zwar den Wideraufbau eines geschundenen Landes untersützen
soll, die Leute die dieses dann aber tun im Stich gelassen
werden sollen. Da beisst sich die Maus in den Schwanz…Weshalb?
Dafür ist die Bundeswehr dort. Zivilisten aus zivilisierten
Ländern haben m.E. in Afghanistan schon seit 700 Jahren nichts
mehr verloren…
Die Bundeswehr ist zur Absicherung dort. Der Wiederaufbau wird von Privatenfirmen betrieben, die Aufträge erhalten.
Grüße
Hi!
Der Staat ist keineswegs dazu verpflichtet, Millionen von Euro
an Steuergelder auszugeben für die Befreiung von
Unbelehrbaren.Doch!
Nein.
Genauso wie der Staat verpflichtet ist Millionen von
Euro anSteuergeldern dafür auszugeben, dass tagtäglich
verletzte aus ihren Autos geschnitten werden (obwohl sie
wissen, dass Autofahren gefährlich sein kann), verprügelte
Frauen zu heilen, die immer wieder zurück zum Prügler rennen,
Arbeitslose zu unterstützen, die eigenverantwortlich zu faul
zum Lernen waren undundund.
Diese Vergleiche hinken, denn hier kostet der einzelne sich so immens viel Geld und es handelt sich um „normale“ Verfehlungen. Wer sich aber wissentlich in ein Krisengebiet begibt, handelt deutlich dümmer und es sollte dann sein Problem sein.
Der Staat darf eben nicht in
Akutsituationen nachfragen sondern muss helfen (ob später wie
z.B. bei den Motorradfahren in Tunesien geschehen Forderungen
gestellt werden ist etwas anderes).
Finde ich nicht.
Der STaat ist eben NICHT für jede Blödheit seiner Bürger zuständig.
Kompliziert wird es jedoch wenn Deutschland
zwar den Wideraufbau eines geschundenen Landes untersützen
soll, die Leute die dieses dann aber tun im Stich gelassen
werden sollen. Da beisst sich die Maus in den Schwanz…Weshalb?
Dafür ist die Bundeswehr dort. Zivilisten aus zivilisierten
Ländern haben m.E. in Afghanistan schon seit 700 Jahren nichts
mehr verloren…Die Bundeswehr ist zur Absicherung dort. Der Wiederaufbau wird
von Privatenfirmen betrieben, die Aufträge erhalten.
…und somit auch ihre Leute versichern sollten, oder eben nciht. Egal. Was geht es mich an?
Grüße,
Mathias
hi
Diese Vergleiche hinken, denn hier kostet der einzelne sich so
immens viel Geld und es handelt sich um „normale“
Verfehlungen.
Oh, wenn ich das schon höre! „Normale Verfehlungen“. Was bitte ist das denn? Wenn jemand mit Tempo 200 in der Stadt jdm. überfährt ist das normal? Oder erst bei Tempo 100, 80 oder 50? Ich finde es auch weitaus „normaler“, dass jemand in einem Krisengebiet hilft das Land zu stabilisieren und wiederaufzubauen (sei es durch Ausbildung der dortigen Kräfte, humanitäre Hilfe oder Bau- bzw. Ingeneurleistung) als wenn ein Arbeitsloser die 10. Fortbildungs-, Weiterbildungs- oder Qualifizierungsmaßnahme abbricht. Also, Butter bei die Fische: Was ist eine „normale Verfehlung“?
Wer sich aber wissentlich in ein Krisengebiet
begibt, handelt deutlich dümmer und es sollte dann sein
Problem sein.
Ok, schaffen wir Organisationen wie Rotes Kreuz, Ärzte ohne Grenzen, Unicef, Welthungerhilfe undundund ab. Hast ja recht: Soll das kriminelle Ausland doch selber mit seinem Scheiß fertig werden. Ach, und die paar Kinder die verrecken sind selber schuld… wären sie halt woanders geboren worden.
Finde ich nicht.
Der STaat ist eben NICHT für jede Blödheit seiner Bürger
zuständig.
Stimmt. Ziemlich blöd helfen zu wollen…
Die Bundeswehr ist zur Absicherung dort. Der Wiederaufbau wird
von Privatenfirmen betrieben, die Aufträge erhalten.…und somit auch ihre Leute versichern sollten, oder eben
nciht. Egal. Was geht es mich an?
Fassen wir zusammen: Deutschland vergibt Millionenaufträge für den Wiederaufbau; Dieses an deutsche Firmen; Die machen Gewinn und D streicht lockerflockig Steuern, Abgaben, etc. ein; Wenn aber was passiert sollen wir schön die Augen verschließen??? Es kostet den Staat im Jahr viel mehr Geld irgendwelche Berufspendler zu retten als die 8 Hanseln in den letzten 7 Jahren. Peanuts im vergleich zum täglichen Wahnsinn auf deutschen Straßen…
gruß