Hallo Petra,
danke für die Antwort.
Aber er ist hier moralisch zu
verurteilen."
Sorry, aber das klingt für mich ein bisschen nach „wir
verwenden zwar alle Clusterbomben, aber Israel darf nicht“.
IMHO jedenfalls nicht in Wohngebieten.
Ich finde, man sollte so ein Zeug verbieten, und zwar für
alle, oder diese Dinger so weit weiterentwickeln, dass sie
auch alle explodieren.
Verbieten nützt nix, das wissen wir von anderen Explosivstoffen, und ein Minenfeld zu hinterlassen, ist strategisch vielleicht sogar günstiger - es bindet hier Hisb Allah-Kräfte (und reguläre Libanesische), um das Gelände zu clearen.
Weiss jemand, in welchen Gebieten diese Streubomben eingesetzt
wurden?
Nein. Da muss man wohl hinfahren und nachschauen …
*grunz* Und wer macht das dann? Du und ich wohl nicht, vermutlich.
Diese Frage stelle ich mir, da in dem UN-Artikel ein
Foto eines ‚Ruined South Beirut Suburb‘ zu sehen ist
Ich habe mich vor einigen Jahren sehr eingehend damit befasst,
wie die Presse ein bestimmtes Thema behandelte (Diplomarbeit).
Daher kenne ich diesen Trick sehr gut: Man schreibt irgend
etwas und veröffentlicht dazu ein Foto, das nicht
notwendigerweise etwas mit dem Geschriebenen zu tun hat, beim
Leser aber einen Zusammenhang suggeriert. Das ist ein bisschen
so, wie wenn ich schreibe „in Deutschland gibt es …
Millionen Arbeitslose“ und fotografiere dazu einen Penner.
Kann man machen. Man hat nicht gelogen.
Die UN ist aber eine in diesem Konflikt neutrale und Moderierende Organisation, und dann so eine Sinn-Verknüpfung auf deren Website zu sehen, lässt mich nach der Absicht fragen. Die UNO ist ja nicht die BILD…
Von daher wäre ich etwas vorsichtig mit diesem Foto.
Da hast du recht, darum frage ich ja so gezielt.
Wie schätzt ihr das ein, v.a. in bezug auf
Verhältnismässigkeit der Waffenwahl?
Ich verstehe nicht, wieso Israel überhaupt diese Clusterbomben
gekauft hat. Wie diese dem Ruf des Landes schaden, sieht man
ja jetzt. Waren wohl billiger als Raketen, oder wie?
Vielleicht gab es auch ein Sonderangebot von den USA: „Buy 20
Cruise Missiles, get 200 cluster bombs for free.“
*grunz* Laut Semjon haben die auch anderes im Arsenal, das nicht so langwierige Folgen mit sich bringt. Aber vielleicht war das MHD einiger Clusterbomben doch recht nahe - oder man hat es gezielt gemacht, um libanesische Kräfte zu binden, und Zeit zu gewinnen, denn so ein Quasi-Minenfeld ist sicher in dem Bauschutt der explodierten bomblets schwer zu queren, um neue Katjuschas abzufeuern.
Wie gesagt, ich hätte so ein Zeug weder gekauft noch
eingesetzt. Aber es geht nicht, dass man nur Israel allein
hier verurteilt,
*zustimm*
und nicht denjenigen, der den Mist erfunden
bzw. verkauft hat oder all diejenigen, die solche Bomben in
anderen Kriegen einsetzen.
Dennoch bedenken sollte man die Verhältnismässigkeit der Mittel - 2 entführte Soldaten der IDF durch die Hisb Allah (Liquidationen durch den Mossad im Libanon sind da IMHO gegenzurechnen, denn diese haben IIRC auch stattgefunden) - gegen eine mehrwöchige Bodenoffensive und Bombardements von zivilen Zielen mit abschliessender verbrannter-Erde-Taktik im Grenzgebiet und mehreren 10.000 Betroffenen (Vertriebene Flüchtlinge, Tote, Verletzte, Traumatisierte) - auf beiden Seiten. Da trägt für mich der Staat Israel die Hauptschuld.
Mein Glück, dass ich hier fern des Grauens in meinen weichen Sessel pupse.
So long
MainBrain
