Towers doch nicht selber eingebombt

Hallo ich halte es eigentlich für absurd,
dass die Twin - Towers kein Terror- Anschlag waren.

Es gibt so Leute die immer Verschwörungen aufbauen wollen - insbesondere gegen die USA.
Vielleicht übertreiben die hie und da.

Dummerweise bin ich zuwenig kompetent um mich da auf eine sachliche Diskussion einlassen zu können.

Habe gerade wass bekommen und wünscht mir Ihr würdet dass kompetent
in der Luft zerfetzen :wink:
oder aber eben teilweise bestätigen.

Ich möchte da nicht ohne meinung bleiben und da brauche ich Eure Hilfe.

Hoffe Ihr habt ein wenig Spass dabei.

Dies habe ich gerade per Rundmail erhalten:
http://video.google.de/videoplay?docid=-127298008963…

Schönen Gruß und danke

Saludo
„Dieses Video steht zur Zeit nicht zu Verfügung“

aber bezüglich Twin Towers Attentat empfehle ich die Archivsuche… da wurde das Thema des Langen, Breiten und Tiefen durchgekaut.

Links zum Thema:
http://www.snopes.com/rumors/pentagon.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/September_11,_2001_attacks
http://www.debunking911.com/
http://www.nationalreview.com/robbins/robbins040902.asp

und vieles mehr

by the way… kennst Du eigentlich schon die Bielefeld-Verschwörung?

Gruß
Mike

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

„Dieses Video steht zur Zeit nicht zu Verfügung“

ah wahrscheinlich musste es wegzensiert werden.
ich fand es auch für sehr bedenktlich, weil sehr gut gemacht.
jemand der sich nicht gut auskennt wie ich, hatte es schwehr :wink: mit diesen massiven informationen sag ich mal, klar zu kommen.
einzig half die skepsis.

anderererseits finde ich es schade das es weg ist.
besser wär gewesen an dessen stelle hätte sie eine information dran gesetzt.
begründungen erklärungen richtigstellungen, kontorversen oder so.

aber bezüglich Twin Towers Attentat empfehle ich die
Archivsuche… da wurde das Thema des Langen, Breiten und
Tiefen durchgekaut.

ok danke, werde dass an die verschwörungs- süchtigen :wink: so weitergeben.

Links zum Thema:
http://www.snopes.com/rumors/pentagon.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/September_11,_2001_attacks
http://www.debunking911.com/
http://www.nationalreview.com/robbins/robbins040902.asp

danke und dies ebenso :wink:

by the way… kennst Du eigentlich schon die
Bielefeld-Verschwörung?

oh nein :smile:) !
ist die lustig ?
ich meine man darf doch auch bei sowas spass haben (?)
auch wenn so verschwörungen eine ernste sache sind,
bzw. öffenltich meinung eine ernste wichtige sache ist.
das leben ist doch manchmal schwehr genug.

Grüße seb

hi mike

ich wollte noch die antwort von meinem Freund weitergeben:

Er sagt:
> > In diesem Film werden _viele_ mysteriöse Dinge, die nie über das WTC
> > veröffentlicht wurden, in Frage gestellt. Es wird nicht nur plump
> > behauptet, „Towers doch nicht selber eingebombt“ - oder nicht.

Und ich antwortete ihm:
stimmt, und desshalb ist er so gefährlich oder eben richtig.
die frag ist ob er raffinierte propaganda oder journalismus ist.
ich bin nicht kompetent für so eine antwort.

Aber wenn der Film jetzt gelöscht wurde
werden wir darüber wohl kaum diskutieren können.

Sollte dieser Freund dennoch hier weiterdiskutieren wollen, soll er sich hier eben anmelden und selber schreiben.

Gruß an alle :smile:

die links die ich hier im forum bekahm,
scheinen ja erste sahne zu sein.

ich möchte für leute die sich auf die schnelle dazu ein

bild machen wollen, dies als einstieg empfehlen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6rungstheor…

bye :smile:

Hallo.

Aber wenn der Film jetzt gelöscht wurde
werden wir darüber wohl kaum diskutieren können.

Wieso gelöscht? Bei mir funktioniert es einwandfrei.
Aber irgendwie enthält der Film nix neues, wieder die gleichen abgedroschenen Behauptungen und ‚Argumente‘…und täglich grüßt das Murmeltier.

mfG Dirk

by the way… kennst Du eigentlich schon die
Bielefeld-Verschwörung?

oh nein :smile:) !
ist die lustig ?
ich meine man darf doch auch bei sowas spass haben (?)

Klaro
http://fsinfo.cs.uni-sb.de/~abe/mirrors/bielefeld.html

Kernaussage: Bielefeld gibt es nicht! *Todernstschau*
Aber Aufpassen… SIE sind überall…

Gruß
Mike

Habe dazu auch noch was tolles beizutragen :smile:

Ich habe ein gutes Bildergedächtniss.
Als ich so 5-6 Jahre alt war, also vor etwa 25-27 Jahren, hingen in unerer Postfiliale Plakate von Terroisten aus.
Da waren die von der RAF etc. und noch ein Bild das ich im September 01 dann wiedersah, ATA :smile:
Genau so wie im Fernsehen war er auch schon über 20 Jahre davor auf deutschen Fahndungsbildern zu sehen.

Vielleicht kenen welche ja noch die Plakate, da waren ja teils 40 Fotos drauf, wenn man heute danach sucht sind es viel weniger Bilder und ganz andere Plakate.

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Als ich so 5-6 Jahre alt war, also vor etwa 25-27 Jahren,
hingen in unerer Postfiliale Plakate von Terroisten aus.
Da waren die von der RAF etc. und noch ein Bild das ich im
September 01 dann wiedersah, ATA :smile:
Genau so wie im Fernsehen war er auch schon über 20 Jahre
davor auf deutschen Fahndungsbildern zu sehen.

Na, zum Glück kannst du das nicht beweisen, wäre das doch Wasser auf die Mühlen der Verschwörungstheoretiker…:wink:

mfG Dirk

Es ist richtig, dass man heute nur noch einen Teil der Fotos sieht, die auf den ersten Fahndungsplakaten waren. Das Rätsel ist einfach zu lösen. Die Mehrzahl der Terroristen wurden gefasst und abgeurteilt. Es gibt daher keine Gründe die letzten, bis heute untergetauchten und offenbar stillgelegten RAF-Terroristen, durch Fahndungsfotos mit allen anderen Tätern auzuhängen.

Ein Bild von Ata" in der Zeit der RAF hat es nie gegeben. Es wurde in jener Zeit nach „Carlos“ gefahndet. Dieses Plakat hat aber kaum Ähnlichkeit mit Ata". Auch wenn möglicherweise im Vorfeld des 11.09. in den USA diverse Behörden zu spät geschaltet haben sollten, kann dies und wird dies kein Beweis sein, dass das Attentat nicht von den uns bekannten Terroristen ausgeführt wurde.

Ich meine, dass die ganzen Verschwörungstheorien nichts anderes als profitable Geldmaschinen für die Autoren solcher Ideen sind. Mit der „Dummheit der Menschen“ und der Sehnsucht nach „ihrer Wahrheit“ lässt sich eben Geld verdienen.

Gruss Günter

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Schade das ich es niergends finde, hätte ich toll auf Ebay verkaufen können :smile:
Mit 2. Account über 1 Mio dann bieten und kucken ob das FBI einsteigt *spass*.

Also mir persönlich währe es egal wenn die Amis sich ihre Häuser slebst in die Luft sprengen oder scih vom Mossad helfen lassen etc.
Die haben ja auch alle Adlolf, ah schmarrn, Bush gewählt :smile:

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Ein bischen Schützenhilfe:

http://www.werboom.de/vt/index.html

Gruss Ivo

wie kann ich Ivo-artikel als hilfreich bewerten

http://www.werboom.de/vt/index.html

ich möchte nämlich gern dafür punkte vergeben.

kann es sein dass ich es nicht kan weil der thread von mir ist … komisch komisch.

naja.

gar nicht, im Bereich Politik gibt es keine Sterne.

Gruß, Rainer

Hallo Dirk

Aber irgendwie enthält der Film nix neues, wieder die gleichen
abgedroschenen Behauptungen und ‚Argumente‘…

Irgend etwas hast du an diesem Film völlig mißverstanden. In diesem Film werden Schriftdokumente, Zeugenaussagen, Orginalfilme und Orginaltonaufnahmen aneinander gereiht und es werden Fragen gestellt. An keiner einzigen Stelle dieser rund 100 Minuten wird eine suggestive Antwort dir vor die Augen gehalten. Eine Antwort sollst du nämlich an Hand des Gesehenen, Gelesenen und Gehörten selbst suchen.

Du hast diese Antwort offensichtlich noch nicht gefunden.

Anderseits zwingt dich niemand, objektive Darstellungen in deinem Bewusstsein als abgedroschene Behauptungen zu klassifizieren, etwa nach der Methode: „Es kann nicht sein, was nicht sein darf!“ oder doch? Wer tut sowas?

Nenne uns physikalische Gesetze, welche es ermöglichen, das ein Feuerwehrmann vor Ort sagt, das die Brände lokalisierbar und mit Wasser löschbar sind, wenn ein paar Sekunden später viele Etagen tiefer irgend etwas explodiert.

Erkläre uns bitte, wie es geschehen kann, das in mehreren 100 m Höhe ein Flugzeug ins Haus stürzt und fast zeitsyncron eine Explosion in der Lobby stattfindet, bei welcher es zufällig noch Überlebende gibt.

Wie kann ein Gebäude, welches nichts mit den beiden Türmen zu tun hat, einfach einstürzen und dabei an den Außenwänden Lichtblitze zeigen.

Wie können seismische Beobachtungsgeräte in 30 km Entfernung ein Beben der Stärke 2 messen, wenn an der Statik der Türme zu diesem Zeitpunkt noch garnichts passiert sein kann.

Wie kann der Flugzeugrumpf eines Jumbojets von 12 m Durchmesser, ähnlich wie durch ein Stargate, in einem 5,5 Meter großem Loch fast spurlos verschwinden.

Sollte das alles eine komplexe Sinnestäuschung gewesen. Augen&Ohren tausender Zuschauer einschlieslich der objektiven Filmaufnahmen von Touristen und Jornalisten wurden durch ein lächerliches Phantom irritiert?

Damit bist jetzt du an der Reihe!

Aber bitte keine Beispiele aus den US-Heldenepen, die wir täglich im TV zu sehen bekommen, sondern ganz simple Auslegungen der Naturgesetze, am besten mit Links zu Wikipedia, damit wir auch alle deine Gegenargumente sofort nachvollziehen können. Bedenke bei deinen Antworten, das dutzende Naturgesetze im Film angeführt werden, die es dann von dir zu widerlegen gilt.

Sarajevo am 28. Juni 1914 hat funktioniert
Sender Gleiwitz am 31. August 1939 hat auch funktioniert
WTC und Pentacon am 11.09.01 haben im Ansatz funktioniert.

Was aber hat sich in den knapp 80 Jahren geändert?

fragt der hinterwäldler

Aber wenn der Film jetzt gelöscht wurde
werden wir darüber wohl kaum diskutieren können.

Nananananah, Der Film ist noch da, sogar mit deutschen Untertiteln. Und es gibt mittlerweile dutzende Sprachversionen für die Untertitel. Es muß nur ein wenig bei Http://Video.Google.de gesucht werden. Zum Beispiel nach Loose Change 2

der hinterwäldler

Sarajevo am 28. Juni 1914 hat funktioniert

Österreich hat die Ermordung seines Thronfolgers inszeniert, um den Weltkrieg zu beginnen? C´mon.

lG

w

hier hat sich jemand die mühe gemacht
dieses Video auseinander zunehmen :smile:

Dies habe ich gerade per Rundmail erhalten:
http://video.google.de/videoplay?docid=-127298008963…

Aus http://www.werboom.de/vt/html/loose_change2.html

"…
Zuletzt möchte ich etwas zu dem erschreckenden Erfolg von Loose Change 2 sagen. Wie schon ausführlich dargelegt, ergibt sich das erschreckende nicht aus dem Wahrheitsgehalt dieses Videos, sondern aus dem genauen Gegenteil:
Mit massiven Manipulationen werden Legionen von Internet-Nutzern im Handumdrehen von den absurdesten “Ungereimtheiten des 11.9” überzeugt. Man muss nur einige haltlose Behauptungen geschickt aneinanderreihen und schon sind tausende Menschen von der Regierungsbeteiligung überzeugt und sehen nur noch ein Raketenloch, genau wie es ihnen gezielt eingeredet wird. Der ‘Loose Change-Gläubige’ ist das katastrophale Gegenbild des ‘Mainstream-Gläubigen’.

Wie die Faust aufs Auge passen da ein paar Gästebucheinträge, die - so ein Zufall aber auch - wenige Tage nach meiner Veröffentlichung des ersten Loose Change-Parts auftauchten. Da wird auf eine private Website verwiesen, weil sie angeblich tolle 9/11 Informationen bietet. Als ich mir den Pentagon-Part DORT anschaute, hatte ich den Eindruck, den Loose Change - Unsinn in leichten Variationen vorgesetzt zu bekommen. Die Argumentationsmuster bis hin zu den Suggestivfragen wurden weitgehend übernommen und sogar die “geheimnisvolle” blaue Zeltplane wird dem Leser präsentiert …

SOLCHE von Loose Change inspirierten Webseiten gibt es zwischenzeitlich zu Tausenden. Hinter SOLCHEN Webseiten stecken insbesondere junge Leute (die typische Klientel von Avery & Co.), die mit einfachsten Manipulationen zu gewinnen sind und dann mit voller Überzeugung sogar Raketenlöcher verteidigen. Die Zielsetzung ist simpel: Wer sich ein Raketenloch aufschwatzen lässt, glaubt auch an die WTC-Sprengung. Wer an WTC-Sprengungen glaubt, glaubt alles.

…"

lg seb