Um Merkel wird es einsam

Zum Gruße,

Und auf diese Weise verbreitet sich eben geballtes Unwissen in
einer Weise, die doch eher „neu“ ist.

Dem stimme ich zu.

Das Problem ist, dass es erheblich mehr Unwissen als Wissen gibt. Als weiteres Problem kommt hinzu, dass die Mühe, Wissen zu erwerben, von sehr vielen gescheut wird, weil viele denken, sie wüssten über vieles Bescheid. Sie wissen also nicht, dass sie nichts oder zumindest zu wenig wissen. Oder sie sind schlicht zu faul oder zu bequem zum Lernen.

Hinzu kommen jene, die aus ideologischen oder dogmatischen Gründen falsches Wissen oder falsche Informationen verbreiten.
Dann gibt es noch den Dunning-Kruger-Effekt und die Crackpots. Beide Erscheinungen sind der nachhaltigen Weitergabe von Wissen nicht gerade förderlich.

Und natürlich ist die Experten-Laien-Kommunikation häufig sehr mangelhaft, wobei die Schuld IMO auf beiden Seiten zu suchen ist.

All das wird durch (öffentliche) Internetforen auch noch zum Negativen hin verstärkt, was dazu führt, dass der oftmals angestrebte Wissenstransfer nicht stattfindet, sondern im Gegenteil gute Ansätze sehr oft versanden: die Unwissenden sind einfach in der Überzahl und die Wissenden haben verständlicherweise nicht die Geduld, Zeit und Lust, immer und immer wieder dagegen anzukämpfen oder gegenzuhalten.

Man kann das auch in diesem Forum wer-weiss-was.de gut erkennen. Deshalb halte ich die hiesige Bezeichnung „Expertenforum“ auch für weit überzogen, obwohl es zugegebenermaßen weit schlimmere Beispiele gibt.

Gruß TL

Hallo TL,

genau das habe ich gemeint - du hast es aber viel schöner und präziser
beschrieben, als ich das konnte. Ich war lediglich anstatt des Dunning-Kruger Effekts vom Johari-Fenster ausgegangen, da ich diesen noch nicht so sehr „auf dem Radar“ habe (ist ja erst etwa zehn Jahre alt und für mich damit brandneu). Der DKE scheint aber tatsächlich wesentlich treffender zu sein.

MFG Cleaner

Es gibt beispielswiese in diesem KS-Forum insbesondere einen
Artikelbaum, der derart zum Schreien blödsinnig ist, dass man
das schon fast als Kunst verkaufen könnte.
Und auf diese Weise verbreitet sich eben geballtes Unwissen in
einer Weise, die doch eher „neu“ ist.

Ich kann ehrlich gesagt keinen Unterschied zur Verbreitung von Fehlinformation durch Volksämpfänger, Tagesschau und Stammtisch erkennen.

Der einzige wesentliche Unterschied ist möglicherweise, dass dieses Unwissen bzw. Fehlinformation nicht zentral gesteuert ist.

Nick

Hallo,

der Unterschied liegt in der völlig entkoppelten Eigendynamik.
Wenn in einer Nachrichtensendung ein Redakteur sachlich falsch vollkommenen Lötzinn erzählt, dann wird er gefeuert.
Schreibt ein Depp in einem Forum o.ä. und wirkt dabei irgendwie überzeugend, dann taucht er irgendwann bei Google auf.

MFG Cleaner