Hallo,
Ich halte die Behauptung, daß Tiere sich zu Menschen
entwickelt hätten, für ein unbewiesenes Denkmodell, mehr
nicht! Durch die ständige Wiederholung dieser Behauptung
gewinnt sie ja nicht an Wahrheit, wenn heute auch zahlreiche
Menschen diese Behauptung glauben.
Es gibt Belege für diese Theorie.
Ja, es gab zwar schon lange vor Adam und Eva menschenähnliche
Tiere, die einen Leib und eine ihn steuernde Seele hatten.
Gibt es dafür auch Belege? Welche?
Aber erst Adam und Eva hatten zu Seele und Leib noch
zusätzlich einen Geist aus Gott, der ihnen die Fähigkeit gab,
Zivilisationen aufzubauen.
„Durch die ständige Wiederholung dieser Behauptung
gewinnt sie ja nicht an Wahrheit, wenn heute auch zahlreiche
Menschen diese Behauptung glauben.“
Wer schrieb das doch gleich…?
Das Problem liegt darin, daß die Wissenschaft weder Seele noch
Geist mit irgendwelchen Meßmethoden messen können, da beide
nichtmateriell sind.
Das Problem liegt darin, dass niemand weiß, was Seele und Geist sind bzw. ob sie überhaupt so existieren, wie du oder andere sie definieren.
Seele und Geist können nur von hellsichtigen Menschen, die es
vereinzelt schon seit Adam und Eva gab, geschaut werden.
Gibt es Belege dafür?
Eine Brücke könnte vielleicht die Gehirnforschung bilden, wenn
sie irgendwann mal feststellen würde, daß man mit dem Gehirn
n i c h t denken kann. Denn Gedanken sind Geistige,
Nichtmaterielle Gebilde!
Es gibt durchaus Menschen, die mit ihrem Gehirn nicht denken können.
Das merkt man aber recht schnell.
Ich behaupte, kein Materialist wird je mit seinen
materiell-technischen Methoden Gedanken im Klartext lesen
können. Was er höchstens feststellen kann ist, daß und in
welchem Bereich gerade eine Speicherung von Daten erfolgt.
Gedanken im Klartext zu lesen wird wahrscheinlich daran scheitern, dass nicht im Klartext gedacht wird.
Aber immerhin gibt es so etwas, wenn auch noch im Experimentalstadium:
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/forschak/725919/
Schon die Behauptung, daß sich Tiere an einer Stelle der Erde
zu Menschen entwickelt hätten verlangt, daß man schon gewaltig
viele Annnahmen glauben muß.
Welche, außer der - bisher nicht widerlegten - Evolutionstheorie?
Noch viel, viel mehr Annahmen muß
man aber glauben, daß solch eine Entwicklung parallel an
verschiedenen Stellen der Erde stattgefunden habe und zum,
wohl gemerkt, gleichen Ergebnis gekommen seien!
Diese Annahme halte auch ich für nicht richtig.
Ist es denn den Wissenschaftlern noch nicht aufgefallen, daß
hinter allen Formen irgend ein Wille stehen muß, der die
For-men schafft. Sei das ein PC, ein Spaten oder ein Apfel?
Es muss kein Wille dahinter stehen. Diese Annahme ist falsch.
Ich glaube, daß der Wille Gottes jede einzelne Pflanze, jedes
einzelne Tier und natürlich erst recht den Menschen geschaffen
hat und ich muß dabei nicht zahlreiche Annahmen, sonder nur
einmal glauben.
So ist es: du musst glauben. Du darfst nicht denken, nicht zweifeln und nicht nachfragen. Du darfst also hervorragende menschliche Eigenschaften nicht nutzen bzw. schlimmer noch, du verzichtest freiwillig darauf. Ich halte das in deinem Kontext für eine Gotteslästerung. Die dir nach deinem Glauben von deinem Gott gegebenen Fähigkeiten, die dich über alle anderen Säugetiere dieses Planeten erheben, lehnst du ab, indem du sie nicht nutzt.
Ich halte das für - in deinem Kontext gesprochen - nicht gottgefällig.
Aber jeder mag glauben was er mag. 
Ich selbst glaube ungern. Ich möchte wissen.
Amy
(Bitte keine E-Mails!)
