Mal sehen:, was da geht:
„Die Ergebnisse der prospektiven Kohortenstudien zeigen einheitlich eine Risikoreduktion für Dickdarmkrebs mit steigenden 25(OH)D-Serumwerten. Die bisher vorliegenden Interventionsstudien können diesen Effekt nicht belegen, möglicherweise aufgrund einer zu geringen Dosis (WHI-Studie) oder einer zu kurzen Beobachtungsdauer. Die Evidenz für einen risikosenkenden Effekt hoher 25(OH)D-Serumwerte wird daher momentan als möglich eingestuft.“
Eher nicht so der Bringer.
Nur 1 von 5 Kohortenstudien weist ein signifikant verringertes Brustkrebsrisiko mit steigenden Serum-25(OH)D-Konzentrationen nach, das Ergebnis der Interventionsstudie ist nicht signifikant. Nur die Ergebnisse der Fall-Kontroll-Studien, bei denen Blutproben nach der Diagnose genommen wurden, weisen auf einen inversen Zusammenhang hin. Nach den vorliegenden Ergebnissen besteht mit möglicher Evidenz kein Zusammenhang zwischen der Vitamin D-Serumkonzentration und dem Risiko für Brustkrebs. Dies gilt auch
für die Vitamin D-Zufuhr über die Nahrung.
Überhaupt nicht überzeugend .
Mit wahrscheinlicher Evidenz besteht kein Zusammenhang zwischen der Vitamin D-Serumkonzentration und dem Risiko für Prostatakrebs. Dies gilt auch für die Vitamin D-Zufuhr
Oh, wie verheerend.
Mit wahrscheinlicher Evidenz besteht kein Zusammenhang zwischen der Vitamin D-Serumkonzentration und dem Risiko für maligne Tumoren des Endometriums, Ösophagus und Magens, der Niere, Ovarien und des Pankreas sowie Non-Hodgkin-Lymphome. Mit möglicher Evidenz besteht ein erhöhtes Risiko für Pankreaskrebs bei sehr hohen Serum25(OH)D-Konzentrationen.
Endlich mal eine Aussage! Vitamin D ist gut für Bauchspeicheldrüsenkrebs!!!elf!
Meine Privatmeinung dazu: Alkohol ist lustiger und schmeckt besser als Vitamin D.
Die DGE genügt Deinen privaten Vorstellungen vermutlich auch nicht. Alles Fake News!
Sebastian
