- Haarspalterei
- Otto Schily hat Terroristen als Verteidiger vor Gericht
vertreten, daran war nichts illegales oder gar strafbares.
(jeder hat das Recht auf einen Verteidiger, gelle…)
- Er hätte aus moralischen Gründen nein sagen können, hat er
aber nicht.
Und… nach deiner Meinung sind Strafverteidiger, welche eine spezielle Art von Verdächtigen verteidigen, also schlechte Menschen. Ein intressantes Menschenbild hast Du ja schon.
- J. Fischer wurde niemals einer strafbaren Handlung
überführt, geschweige denn deswegen Verurteilt. Welcher
Kriminellen Organisation soll er den btw angehört haben.
- Was ihn nicht davon befreit, Straftaten begangen zu haben.
Immerhin gibt es Bilder von ihm, wie er auf Polizisten
einschlägt. Er hat sogar seine Gewalttätigkeit zugegeben.
Ich warte auf die Kriminelle Organisation. Und wie du geschrieben hast, strafrechtliches legt ein Gericht fest…
- Es ist sehr intressant, dass du die Empörung über einen
Betrüger im Ministeramt als „rote Kampange“ bezeichest.
- Sie geht vor allem vom linken Spektrum aus, dass sich zwar
nie an der Politik beteiligt aber stets von sich hören lässt,
wenn es was gegen die amtierende Regierung zu melden gibt, wie
z.B. im Fall der Gorch Fock.
Ich glaube, Du bist etwas betriebsblind.
Dass
diese Empörung sich zumindest im akademischen Bereich quer
durch alle Parteipolitischen Richtungen zieht, scheint dir
entgangen zu sein.
Das auch die Nicht-Empörung darüber ist größer. Nur hört man
gewöhnlicherweise nur die Schreihälse.
Genau, Doktoranden aller Coleur und Wissenschaftler sind blos Schreihälse.
Dass auch Unionspolitiker, die einen derartigen Klops gelagt
haben, bereits aus ihren Ämtern entfernt wurden, ist dir
anscheinend auch entgangen.
Nö, ist mir nicht entgangen.
Quod licet Jovi, non licet Bovi
- Moral und Anstand scheinen wirklich keine Grundwerte zu
sein, die füpr eine Karriere in der Union notwendig sind. Das
Moral und Anstand scheint für NIEMANDEN in Deutschland ein
Grundwert zu sein, denn dann würde man sich nicht erbärmlich
niederträchtiger Art und Weise über einen Menschen auslassen,
eine Art und Weise, die Kinderschänder, Vergewaltiger und
Mörder wie unschuldige Lämmer aussehen lassen.
Ah ja: Die Massive Kritik an einem Lügner, Plagiator, und Betrüger in einem hohen Ministeramt ist also gegen Anstand und Moral.
Intressant
Zusammenkopieren einer Promotionsarbeit und das dazu
abgegebene Ehrenwort
In welchem Zusammenhang steht das Ehrenwort zu seiner
Doktorarbeit?
„ich versichere, die vorliegende Arbeit selbständig und nur mit den Angegebenen Quellen und Hilfsmitteln angefertigt zu haben“
Musst Du bei jeder Diplom, Magister- und Promotionsarbeit versichern.
Ein Akademisches Ehrenwort.
Ich habe auch schon ein Ehrenwort abgegeben,
z.B. bei der Bundeswehr, bin schon mal zu schnell gefahren und
erwischt wurden und habe trotzdem meinen Job nicht verloren.
Eine Straftat, die mit bis zu 3 Jahren Haft bestraft werden kann, ist wohl kaum mit einer Ordnungswidrigkeit zu vergleichen
Für andere gilt das natürlich nicht, wenn man seinen Dr per
Plagiat gemacht hat, wird man in der Wirtschaft hochkant
rausgeschmissen. Egal ob der Dr. nun für die Arbeit relevant
ist oder nicht.
Wenn der Dr. Eintritt zu diesem Job war, ist das auch nicht
verwunderlich. War er das bei Guttenberg? Bis vor kurzem
wusste doch der Pöbel gar nicht, dass Guttenberg sowas macht.
Woher auf einmal das Interesse? Woher auf einmal die Energie
für den Fleiß, nach weiteren Stellen zu suchen?
Weil das nicht der Pöbel macht, sondern Akademiker, die sich durch die Art und weise, wie eine massive wissenschaftliche Fälschung als „lässliche Sünde“ betrachtet wird, ganz gewaltig auf den Schlips getreten fühlt. Was würde ein Mechanikermeister denn fühlen, wenn er erfährt, dass sich sein Kollege nebenan sein Meisterstück hat anfertigen lassen…
Ach ja: Die Meinung des Pöbels
http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,7474…
70 Professoren der LMU München gehören wohl auch zum Pöbel und gehören dem linken spektrum an.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article126500…
http://offenerbrief.posterous.com/causa-guttenberg-o…
Aufgedeckt wurde der Fall übrigens durch einen ordentlichen Universitätsprofessor.
Intressanterweise führt auch auf den BW-Hochschulen ein
Plagiat in den Prüfungsarbeiten zu Rauswurf und
Degradierung…
Wenn du in der Prüfung aus unerlaubten mitgebrachten
Unterlagen abschreibst, darfst du noch mal wiederholen und
wirst nicht rausgeworfen.
Es geht hier um Prüfungsarbeiten, die extern angefertigt werden. nicht um Klausuren. übrigens ist man bei Unterschleif zum zu meiner Zeit mit 0 Punkten bewertet worden und durfte den Kurs dann nochmal machen.
Kopierst du wie Guttenberg bei der
Diplomarbeit alles zusammen hast aber schon einen Job, werden
die Arbeitsgerichte dem Arbeitgeber was husten, wenn er dich
daraufhin entlässt.
Verlust der Vertrauensbasis. keine Angst, mit einem erschlichenen Diplom fliegst Du sowas von hochkant raus und die Arbeitsgerichte werden DIR dann was husten.
- v.G. hat auf massive Weise gegen das Urheberrecht
verstossen. Darauf steht Geldstrafe bis Haft.
Ob es massiv war, muss das Gericht klären, nicht der einfache
Bürger.
Ich verweise auf den Präzedenzfall Kasper.
- v.G. hat eine falsche quasi eidessattliche Versicherung
abgegeben.
Das ist falsch, da er keine eidesstattliche Versicherung,
sondern ehrenwörtliche Erklärung abgegeben hat.
Daher das wörtchen „quasi“
- Er hat gegenüber der Öffentlichkeit gelogen, denn ein
derartiges Ausmaß an Plagiaten in einer Arbeit KANN NICHT aus
Versehen zustandekommen.
Die Öffentlichkeit hat gar nichts von dem Doktor gewusst.
Ach neeeeeeee, was Du alles weist
Hast du schon vor einem Jahr gewusst, dass Guttenberg eine
Dissertation schreibt?
Er schreibt keine, sondern er schrieb eine, und ja, ich hatte es gewusst, denn er ist mit seinem Dr. Titel auf Wahlkampfplakaten präsent gewesen.
Na ja, wie gesagt, jeden Volk bekommt die Politiker, die es
verdient.
Und scheinbar ist das Volk damit zufrieden.
Wie gesagt… erbärmlich. arm, verabscheuenswürdig.
Und deine Verteidigung des Plagiators im Ministeramt spricht doch sehr für unsere Bildungsrepublik Deutschland.
Was für ein Zeichen!
Nicht mal mehr ein Verstoss gegen das 11. Gebot (Du sollst dich nicht erwischen lassen) führt zu Konsequenzen, wenn man sich der Boulevardpresse an den Hals wirft und ein hübsches Bild auf Hochglanzseiten abgibt. Da jubelt dann der wahre Pöbel und Verfehlungen, für die der gleiche Pöbel bei anderen Kreuzigung und Vierteilen fordern würde, sind plötzlich völlig irrelevant.
Noch was: Du hast den Kinderschändervergleich als erstes gebracht:
v.d.Leyens Law: Du hast verloren, ich beende die Diskussion mit dir.
Mike
(stolzes Mitglied des akademischen Pöbels)
