Du hast doch mit der Krim angefangen.
Und du hast dann auf die Ostukraine umgeschwungen. Gedächtnislücken?
Dass sich in der Ostukraine die Privatarmeen und
Freiwilligenverbände der örtlichen und der russischen
Oligarchen bekämpfen ist alles andere als falsch.
Die Ukrainische Armee oder gar das Parlament haben da eher
wenig zu melden.
Das kannst du sicher anhand von Zahlen belegen. Wieviele offizielle ukrainische Soldaten stehen den bewaffneten Freiwilligen gegenüber?
Das kannst du sicher anhand von Zahlen belegen. Wieviele
offizielle ukrainische Soldaten stehen den bewaffneten
Freiwilligen gegenüber?
http://www.tagesspiegel.de/politik/ukraine-und-die-o…
Genaue Zahlen stehen dann sicher in einigen Jahren im nächsten Tagliavini-Report.
Genaue Zahlen stehen dann sicher in einigen Jahren im nächsten
Tagliavini-Report.
Also nein, du kannst es nicht belegen.
Also nein, du kannst es nicht belegen.
Im Artikel ist von mindestens 80 Freiwilligenverbänden die Rede. Darüber kannst du ja mal nachDENKEN.
Also nein, du kannst es nicht belegen.
Im Artikel ist von mindestens 80 Freiwilligenverbänden die
Rede. Darüber kannst du ja mal nachDENKEN.
Das zeigst du mir jetzt aber bitte, wo das steht.
Also kannst Du keinerlei Belege für Deine Behauptungen
beibringen.Brille verlegt?
Der Link zu Punkt 1 sagt doch alles.
Den Link hatte ich in der Tat übersehen. Er sagt aber wenig und ist keinesfalls aktuell. Der Konflikt zwischen dem Oligarchen und Kiew/Poroschenko entspann sich um eine Firmenbeteiligung des Oligarchen, die durch eine Gesetzesänderung ihre Sperrminorität verlor. Hiergehen meinte er Hampelmännchen machen zu müssen. Das ging aber heftig nach hinten los. http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/uk…
Gerade diese Gesetzesänderung zeigt doch die Reformfähigkeit der Kiewer Regierung.
oder auch
http://de.wikipedia.org/wiki/Werchowna_Rada
unter Punkt „Einfluss der Oligarchen“
Da hättest Du Dir besser die Quellen angesehen, auf die sich Wiki bezieht.
http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-02/ukraine-januko…
Die Oligarchen üben eben nicht die Herrschaft aus. Aber sie sind über Seilschaften mit den Herrschenden (in der Politik) verstrickt. Falls Du an tiefergehenden Informationen interessiert sein solltest: http://www.laender-analysen.de/ukraine/pdf/UkraineAn… Seite 18 ff.
Zu Punkt 2 nochmal genauer:
In der Ukraine regierte immer die Korruption auch unter
Abgeordneten (siehe Timoschenko) warum sollte das ausgerechnet
jetzt, wo es nichtmal eine richtige Opposition gibt, aufhören?
(s. Punkt mit den Oligarchen)
Die Ukraine ist (wie RUS) einer der korruptesten Staaten der Welt. Dieses „System“ besteht bereits seit der Unabhängigkeit von der SU. Aber die Politiker füllen sich nicht nur die Taschen, was Du behauptet hattest.
2013: https://www.transparency.org/cpi2013/results
2014: https://www.transparency.org/cpi2014/results
Das Assoziierungsabkommen mit der EU hat als zentrale Forderungen Reform über Reform. Auch gegen die grassierende Korruption. Vielleicht schafft es die UKR ja in 10 Jahren im Index mit Griechenland gleichzuziehen.
vdmaster
doll, das kann man als Sicherheit zum Schuldenmachen verwenden…
Na?
Kommt da noch was?
Kommt da noch was?
Eine unbelegte Behauptung von Wikipedia? Ernsthaft?
Etwas anderes findet sich hingegen schon:
http://www.focus.de/politik/ausland/das-bataillon-as…
Am Anti-Terroreinsatz der ukrainischen Regierung sind etwa 30.000 ukrainische Soldaten beteiligt, hinzu kommen mehrere halb-offizielle Milizen. „Es kursieren Schätzungen, wonach diese Milizen zusammengerechnet etwa auf 2000 Mann kommen“, so der Experte, der am Institut für Euro-Atlantische Kooperation in der ukrainischen Hauptstadt forscht.
Sollten diese Angaben stimmen, machen die Milizen nicht mal 7% ukrainischen Truppen aus. Klingt für mich nicht gerade danach, dass ‚die ukrainische Armee da eher wenig zu melden‘ hätte…
Eine unbelegte Behauptung von Wikipedia? Ernsthaft?
klar dass dir das nicht passt.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/poroschenko-wi…
Etwas anderes findet sich hingegen schon:
http://www.focus.de/politik/ausland/das-bataillon-as…
Logisch, der eine schätzt so, der andere so.
Logisch, der eine schätzt so, der andere so.
Ahja. Sowas nennt man heutzutage also ‚schätzen‘. Na ich denke, da ist dann nicht mehr viel dazu sagen.
Logisch, der eine schätzt so, der andere so.
Ahja. Sowas nennt man heutzutage also ‚schätzen‘. Na ich
denke, da ist dann nicht mehr viel dazu sagen.
Stand doch in Deinem Artikel und bei den 80 Bataillonen sind die Privatarmeen der Oligarchen noch nicht mit eingerechnet.
Jetzt hast du alle gewünschtenZahlen und kannst langsam mit dem oben erwähnten Denken anfangen.
Stand doch in Deinem Artikel und bei den 80 Bataillonen sind
die Privatarmeen der Oligarchen noch nicht mit eingerechnet.
Jetzt hast du alle gewünschtenZahlen und kannst langsam mit
dem oben erwähnten Denken anfangen.
Denken? Ich dachte wir schätzen hier? Wie sonst kann man auf die sonderbare Idee kommen, dass man bei 93% von etwas keine Kontrolle hat?
Ist die Deagel Liste, jetzt, 6 Jahre später immer noch so abwägig. Mittlerweile (vor ca. 1 Monat) wurde die Vorschau entfernt nachdem im September 2020 ein realtiv „komisch“ wirkender Disclaimer veröffentlicht wurde.
Servus,
was für eine
meinst Du? Wenn Du die Prognosen von 2015 für 2021 meinst: Die kannst Du relativ leicht evaluieren, indem Du sie mit der eingetretenen Wirklichkeit vergleichst.
Zur Schreibweise und Bedeutung des Wortes „abwegig“ empfehle ich ein deutsches Wörterbuch.
Schöne Grüße
MM
Danke für die nette Belehrung rund um einen Tippfehler mitten in der Nacht nach mehr als 15h im Büro.
Zum Thema: Es gab meines Wissens nie eine Vorausschau auf 2021 sondern immer nur auf 2025 - als ich die Liste 2015 das erste Mal gesehen habe war die Vorschau (soweit ich mich erinnern kann) auf das Jahr 2025 (kann mich aber auch irren)
Ich hab die Liste damals komplett absurd und für einen Scherz empfunden.
Um kurz auf Deine Frage einzugehen - Deagel Liste:
https://www.deagel.com/country
Diese Vorschau (Forecast) auf 2025 und der „komische“ Disclaimer vom 25. September 2020 ist seit einigen Tagen verschwunden.
in der WayBackMachine findest die Seite noch:
https://web.archive.org/web/20210325124121if_/https://www.deagel.com/forecast
Mittlerweile find ich die Liste nicht mehr so abwegig (schau, ich habs gelernt), bleibt nur mehr die Frage ob die angeblichen Verluste an Menschenleben die geimpften oder die nicht geimpften sind 
Ich habe im Internet gesucht und als eines der wenigen Suchergebnisse diese Seite hier gefunden, hab erst nach dem Post gesehen, das der letzte Beitrag 6 Jahre alt ist, hab nicht gedacht eine Antwort zu bekommen…
LG und schönen Abend.
SBO
Edit: ich hoffe es geht jetzt, ich kann keine Links in meinen Post einfügen, warum auch immer.
Edit2: hab nochmals in der WBM nachgesehen, die Vorschau war schon immer auf 2025.
der Plan war doch, sie sollten wegen irgendwelcher ökonomischer Horrorszenarien verhungern?
Wie auch immer: Vier Jahre bleiben ja noch. Vielleicht wird dann ja, wenns knapp wird, wieder die alte Geschichte mit dem Kometeneinschlag aufgewärmt?
Schöne Grüße
MM