Hallo,
da mein Computer jetzt 10 Jahr alt wird und nicht mehr den gewünschten Leitungsanforderungen
genügt stellt sich auch die Frage nach dem geeigneten Betriebssystem.
Meist ist ja jetzt schon WIN 8 vorinstalliert aber auch WIN 7 inklusiv Computer zu haben.
Ich bin selbst verständlich über WIN 8 informiert, lese ständig z.Bsp. Computer-Bild.
Mir ist die Kacheloptik zu wider(kann man natürlichlich ändern).Ich will auch nie auf meinem Monitor herumtatschen um den Computer zu bedienen und will auch immer wissen und selbst bestimmen,
was der Rechner tut (soweit das geht) so daß ich die Einstellungen schnell und übersichtlich
bedienen kann (nicht nur über Tools).
Meine Frage nun:
Wer hat schon ausreichend eigene Erfahrung mit WIN 8(WIN7) und kann mir daraus Tipps geben, was
ich versäume, wenn ich auf WIN 7 zurückgreife ?
Also keine Hinweise auf irgendwelche Schriften zu den Betriebssystemen u.a.
Vielen Dank im Voraus.
Gruß VIKTOR
Hallo,
vergiss erstmal alles was du in der computer bild gelesen hast. auch ist es für mich unverständlich, wie man etwas hassen will, das man noch nicht mal kennt.
Nimm windows 8, gewöhnt dich daran und du bist besser und schneller unterwegs als mit 7.
Ich hab 8 im Einsatz und will gar nicht mehr auf 7 zurück.
hth
Moinmoin,
nimm Windows7. Win8 ist ein Flop und wird sich nicht lange halten. Ist halt ein BS für Spartfones und Tablets.
Die Marktanteile sprechen für sich.
http://winfuture.de/news,76755.html
Windows Blue (Windows 8.1) ist ebenfalls kaum besser als Windows 8, habs bereits getestet.
Kein Startmenü, die ganze Menüführung, die wir gewohnt sind, alles verschwunden. Stattdessen darfst du mit deinen Fettfingern den Bildschirm verschmieren. Danke, ich hab keinen Bock mich andauernd neuen Trends zu unterwerfen. Ich bleibe lieber beim Bewährten.
Alle 2 Jahre schmeisst MS ein neues BS auf den Markt. Die muss man nicht alle mitnehmen. Es reicht, wenn man sich die besten rauspickt. Und nach Windows-XP kommt nun mal Windows 7.
Windows 2000 (Gut)
Windows ME (Flop)
Windows XP (Gut)
Windows Vista (Flop)
Windows 7 (Gut)
Windows 8 (Megaflop deshalb steht Windows blue bereits in den Startlöchern)
Windows 8.1 = Windows blue (Flop) minimal aufgepepptes Windows 8
Windows ??? (müßte wieder brauchbar werden, wenn MS sich ans gewohnte Schema hält)
Jedes 2te BS ein Flop
LG
Andreas
Ich hab windows 8.1 auf meiner Kiste und bin sehr zufrieden damit. Dank dem Tool „Classic Shell“ brauche ich auch keine einzige Kachel zu sehen und hab den gewohnten Startbutton von Win 7.
Hallo,
nimm Windows7. Win8 ist ein Flop und wird sich nicht lange
halten. Ist halt ein BS für Spartfones und Tablets.
Selten so einen Blödsinn gelesen.
Windows 8(.1) ist ein feines, sehr schnelles Betriebssystem und natürlich auch mit Maus und Tastatur gut zu bedienen.
Dass es sich nicht lange halten wird, ist bestenfalls das Wunschdenken eines Heise-Foristen.
Gruß
O.Varon
Moin,
Nimm windows 8, gewöhnt dich daran und du bist besser und
schneller unterwegs als mit 7.
Na na. Nach meinen Versuchen auf einem Ultrabook lief WIN 7 deutlich schneller und problemloser als WIN 8.
Fakt ist: WIN 8 bietet dem Normaluser keine Vorteile.
Ich hab 8 im Einsatz und will gar nicht mehr auf 7 zurück.
Ich habe WIN 8 getestet. Bei nach wie vor existierenden Treiberproblemen bleibe ich lieber bei einem stabil funktionierendem WIN 7.
Auch WIN 8.1 reisst es nicht raus. Selbst die Microsoft-Partner die ich kenne raten von WIN 8 ab, zumindest in einer Produktivumgebung.
WIN 8 ist bestenfalls notwendig wenn man Server 2012 verwalten will.
Während ich ein OS eher nach Zuverlässigkeit und Kompatibilität beurteile gehen andere mit der Mode. Aber ich kenne nur wenige die nicht von WIN 8 wieder auf WIN 7 gegangen sind.
Ich gebe aber auch zu das ich da andere Ansprüche stelle. Ich habe ein mittelständisches Unternehmen am Laufen zu halten und diverse Software läuft zwar unter WIN 8, aber doch recht holprig.
Gruss Jakob
Moin,
Nimm windows 8, gewöhnt dich daran und du bist besser und
schneller unterwegs als mit 7.Na na. Nach meinen Versuchen auf einem Ultrabook lief WIN 7
deutlich schneller und problemloser als WIN 8.
Fakt ist: WIN 8 bietet dem Normaluser keine Vorteile.
aha, na wenn du das nach einem versuch einschätzen kannst, gerade funktionen wie directx haben auswirkungen auf endanwender, aber du weisst es besser
Ich hab 8 im Einsatz und will gar nicht mehr auf 7 zurück.
Ich habe WIN 8 getestet. Bei nach wie vor existierenden
Treiberproblemen bleibe ich lieber bei einem stabil
funktionierendem WIN 7.
wos? windows 8 läuft nicht auf uralter hardware? teufelswerk! kauf halt aktuelle hardware für ein aktuelles ok, bei apple ist es sogar üblich, das alte hardware überhaupt nicht mehr updaten darf und da reden wir nicht von 10 wie bei z.b. xp, sondern von meistens nur 3 jahren
Auch WIN 8.1 reisst es nicht raus. Selbst die
Microsoft-Partner die ich kenne raten von WIN 8 ab, zumindest
in einer Produktivumgebung.
WIN 8 ist bestenfalls notwendig wenn man Server 2012 verwalten
will.
klar, dann können sie in 2 jahren wieder was neues verkaufen, dazu kommt deine aussage über ein os, das es noch nicht mal als fertig gibt und die aussage, das man es für die verwaltung von server 2012 verwalten braucht zeugt eher davon, das du gelinde gesagt keine ahnung von windows hast
Während ich ein OS eher nach Zuverlässigkeit und
Kompatibilität beurteile gehen andere mit der Mode. Aber ich
kenne nur wenige die nicht von WIN 8 wieder auf WIN 7 gegangen
sind.
das ist ein massstab, aber sei mir nicht böse, wenn man keine ahnung hat, wird man auch nicht ernst genommen
Ich gebe aber auch zu das ich da andere Ansprüche stelle. Ich
habe ein mittelständisches Unternehmen am Laufen zu halten und
diverse Software läuft zwar unter WIN 8, aber doch recht
holprig.
das ist mit sicherheit auch windows8 vor zu werfen, wenn drittsoftware keine updates bringt…man man man, ich hoffe mal, das du da nur im first level sitzt.
Wie bitte?
Na na. Nach meinen Versuchen auf einem Ultrabook lief WIN 7
deutlich schneller und problemloser als WIN 8.
Fakt ist: WIN 8 bietet dem Normaluser keine Vorteile.
aha, na wenn du das nach einem versuch einschätzen kannst,
gerade funktionen wie directx haben auswirkungen auf
endanwender, aber du weisst es besser
Ich schrieb nicht Versuch, sondern Versuch e
Ich hab 8 im Einsatz und will gar nicht mehr auf 7 zurück.
Ich habe WIN 8 getestet. Bei nach wie vor existierenden
Treiberproblemen bleibe ich lieber bei einem stabil
funktionierendem WIN 7.
wos? windows 8 läuft nicht auf uralter hardware? teufelswerk!
kauf halt aktuelle hardware für ein aktuelles ok, bei apple
ist es sogar üblich, das alte hardware überhaupt nicht mehr
updaten darf und da reden wir nicht von 10 wie bei z.b. xp,
sondern von meistens nur 3 jahren
Ein nagelneues Ultrabook ist uralte Hardware?
Du bist offensichtlich so verblendet dass Du nicht einmal richtig liest.
Auch WIN 8.1 reisst es nicht raus. Selbst die
Microsoft-Partner die ich kenne raten von WIN 8 ab, zumindest
in einer Produktivumgebung.
WIN 8 ist bestenfalls notwendig wenn man Server 2012 verwalten
will.
klar, dann können sie in 2 jahren wieder was neues verkaufen,
dazu kommt deine aussage über ein os, das es noch nicht mal
als fertig gibt und die aussage, das man es für die verwaltung
von server 2012 verwalten braucht zeugt eher davon, das du
gelinde gesagt keine ahnung von windows hast
Windows 8 gibt es noch garnicht? Huch?
8.1 gibt es noch nicht. Richtig.
Und Server 2012 mit Windows 7 verwalten?
RSAT2012 gibts nur für WIN 8.
Ok, vielleicht hätte ich Hyper-V mit erwähnen sollen.
Während ich ein OS eher nach Zuverlässigkeit und
Kompatibilität beurteile gehen andere mit der Mode. Aber ich
kenne nur wenige die nicht von WIN 8 wieder auf WIN 7 gegangen
sind.
das ist ein massstab, aber sei mir nicht böse, wenn man keine
ahnung hat, wird man auch nicht ernst genommen
Und wer so arrogant auf die Tonne kloppt wird ernster genommen? Bestimmt nicht.
Ich gebe aber auch zu das ich da andere Ansprüche stelle. Ich
habe ein mittelständisches Unternehmen am Laufen zu halten und
diverse Software läuft zwar unter WIN 8, aber doch recht
holprig.
das ist mit sicherheit auch windows8 vor zu werfen, wenn
drittsoftware keine updates bringt…man man man, ich hoffe
mal, das du da nur im first level sitzt.
Ach? Ich soll also WIN 8 auf die Leute loslassen obwohl Probleme, wenn auch mit 3rd-Party Software, bekannt sind?
Ich hoffe, dass Du nirgendwo in einer verantwortlichen Position sitzt. Denn Spielereien sind hier nicht gefragt.
Es ist egal ob die Probleme nun von Win ( herrühren oder von der Drittsoftware. Ein nicht sauber funktionierendes System ist niemandem zuzumuten.
Du hast offenbar auch keinen Überblick über die Kosten die entstehen wenn man einen Betrieb auf ein anderes OS umstellt. Neben den Lizenzen sind Schulungen für die Mitarbeiter nötig, diverse Anpassungen sind notwendig etc.
Aber anstatt mit Fachkompetenz glänzt Du hier mit Beleidigungen.
Naja, jeder so wie er nötig hat.
Moin,
nimm Windows7. Win8 ist ein Flop und wird sich nicht lange
halten. Ist halt ein BS für Spartfones und Tablets.Selten so einen Blödsinn gelesen.
Windows 8(.1) ist ein feines, sehr schnelles Betriebssystem
und natürlich auch mit Maus und Tastatur gut zu bedienen.
Deshalb wurde auch so schnell „nachgebessert“.
Dass es sich nicht lange halten wird, ist bestenfalls das
Wunschdenken eines Heise-Foristen.
Na, die Verbreitung ist ja eher Mau. MS nennt zwar tolle Verkaufszahlen, aber wieviele Leute kaufen einen neuen PC mit WIN 8 und machen ein Downgrade auf 7?
Als Vista heraus kam gab es auch Leute die gejubelt haben.
Und wenn hier schon einer fragt welchen tollen Vorteil WIN 8 nun hat wird darauf bezeichnenderweise nicht geantwortet. UEFI hat Vorteile aber auch Nachteile.
Der immer gern hevorgehobene schnellere Start spielt keine Rolle, ausser für die Sekundenzähler beim Start.
Normalerweise startet man den Rechner nicht so oft. Und ehrlich gesagt: Ob es da nun 10 Sekunden schneller geht fällt doch nicht ins Gewicht. Und wieviele Normal-User nutzen schon Hyper-V? Selbst unter WIN 7 nutzt doch kaum jemand Virtual-PC.
Wer es mag soll es sich doch installieren. Es mag auch für künftige Anforderungen besser gerüstet sein. Aber die grosse Lobhudelei auf WIN 8 ist sicher nicht angebracht.
Gruss Jakob
Hallo Jakob,
Und wenn hier schon einer fragt welchen tollen Vorteil WIN 8 nun hat wird darauf
bezeichnenderweise nicht geantwortet.
danke für den Hinweis.Ich bin auch sehr enttäuscht von den teils albernen Antworten
der „Experten“.
Für Deine klärenden Beiträge hierzu natürlich ein *.
Ich werde mir einen Rechner mit WIN 7 zulegen. Man bekommt sie teilweise sogar
günstiger, was aber nicht das Kriterium meiner Wahl ist.
Herzlicher Gruß
VIKTOR
Hallo,
Windows 8(.1) ist ein feines, sehr schnelles Betriebssystem
und natürlich auch mit Maus und Tastatur gut zu bedienen.Deshalb wurde auch so schnell „nachgebessert“.
Das ist witzig.
Tut Microsoft nichts, wird gemeckert.
Tun sie was, wird auch gemeckert.
Der immer gern hevorgehobene schnellere Start spielt keine
Rolle, ausser für die Sekundenzähler beim Start.
Ich hatte nichts von einem schnellen Start geschrieben, weil ich das auch nicht unbedingt für so wichtig halte.
Allgemein ist das System schneller als Windows 7 und läuft teils deutlich, sagen wir, „geschmeidiger“.
Meine komplette Software läuft unter Windows 8 völlig problemlos und selbst die Treiber für meinen alten unkaputtbaren HP Laserjet 6L sind im System enthalten, so dass ich den Drucker noch nutzen kann.
Es gibt also nicht nur aus meiner Sicht keinen Grund, der gegen Windows 8 spricht.
Warum sollte man jetzt bei Neukauf ein älteres System bevorzugen?
Normalerweise startet man den Rechner nicht so oft. Und
ehrlich gesagt: Ob es da nun 10 Sekunden schneller geht fällt
doch nicht ins Gewicht.
Wie gesagt hatte ich darüber nichts geschrieben.
Und wieviele Normal-User nutzen schon
Hyper-V? Selbst unter WIN 7 nutzt doch kaum jemand Virtual-PC.
Auch darüber hatte ich nichts geschrieben. Deshalb wundere ich mich ein bisschen über deine Antwort, die sich auf Dinge bezieht, die ich gar nicht angesprochen hatte.
Na, egal.
Gruß
O.Varon
Moin,
Windows 8(.1) ist ein feines, sehr schnelles Betriebssystem
und natürlich auch mit Maus und Tastatur gut zu bedienen.Deshalb wurde auch so schnell „nachgebessert“.
Das ist witzig.
Tut Microsoft nichts, wird gemeckert.
Tun sie was, wird auch gemeckert.
So war das nicht gemeint. Natürlich ist es gut das MS nachgebessert hat, wenn auch nicht so wie viele User es sich gewünscht hätten. Die Software-Hersteller schiessen mit dem schneller, höhher, weiter, bunter leider oft am Ziel vorbei. Da ist MS bei weitem nicht allein. Da wird ein Update schnell fast zu einer neuen Version. Das nutzt dem User aber wenig weil er sich völlig neu orientieren muss.
Mag alles schick sein, aber wer der Rechner als Arbeitsgerät braucht?
Wenn es ab morgen schick sein soll das beim Auto die Handbremse unterm Beifahrersitz ist würde ich das auch nicht so toll finden.
Der immer gern hevorgehobene schnellere Start spielt keine
Rolle, ausser für die Sekundenzähler beim Start.Ich hatte nichts von einem schnellen Start geschrieben, weil
ich das auch nicht unbedingt für so wichtig halte.
Allgemein ist das System schneller als Windows 7 und läuft
teils deutlich, sagen wir, „geschmeidiger“.
Meine komplette Software läuft unter Windows 8 völlig
problemlos und selbst die Treiber für meinen alten
unkaputtbaren HP Laserjet 6L sind im System enthalten, so dass
ich den Drucker noch nutzen kann.
Das will ich nicht abstreiten, dass WIN 8 auch gut laufen kann. Meine Erfahrungen mit bestimmter Software sind da eben anders. Und ich möchte halt nicht schlechter dastehen als mit WIN 7.
Es gibt also nicht nur aus meiner Sicht keinen Grund, der
gegen Windows 8 spricht.
Warum sollte man jetzt bei Neukauf ein älteres System
bevorzugen?
Weil es einfach besser funktioniert? 
Unter WIN 8 werden auch heute noch Rechner ausgeliefert bei denen man WLAN oder USB 3.0 schlicht vergessen kann. Es wird zwar an neuen Treibern gearbeitet, aber ich erwarte bei einem neuen Rechner nicht mehr und nicht weniger als dass er funktioniert.
Das ist sicher nicht die Schuld von MS aber für mich ein Grund noch zu warten bis es wirklich sauber läuft.
Und wieviele Normal-User nutzen schon
Hyper-V? Selbst unter WIN 7 nutzt doch kaum jemand Virtual-PC.
Auch darüber hatte ich nichts geschrieben. Deshalb wundere ich
mich ein bisschen über deine Antwort, die sich auf Dinge
bezieht, die ich gar nicht angesprochen hatte.
Na, egal.
Sorry. Die Antwort war auch nicht nur auf Dinge bezogen die Du da geschrieben hast.
Letztlich hält es sich wohl momentan die Waage. 50% sind mit WIN 8 zufrieden, 50% nicht.
Mittlerweile gibt es einfach zuviel Hard- und Software und wenn bestimmte Kombinationen nicht sauber funktionieren ist das einfach ärgerlich, bzw. für eine Produktivumgebung nicht hinnehmbar.
Gruss Jakob
Na na. Nach meinen Versuchen auf einem Ultrabook lief WIN 7
deutlich schneller und problemloser als WIN 8.
Fakt ist: WIN 8 bietet dem Normaluser keine Vorteile.aha, na wenn du das nach einem versuch einschätzen kannst,
gerade funktionen wie directx haben auswirkungen auf
endanwender, aber du weisst es besserIch schrieb nicht Versuch, sondern Versuch e
wayne, mal was versuchen hat nichts nicht vernünftigem testen zu tun
Ich hab 8 im Einsatz und will gar nicht mehr auf 7 zurück.
Ich habe WIN 8 getestet. Bei nach wie vor existierenden
Treiberproblemen bleibe ich lieber bei einem stabil
funktionierendem WIN 7.wos? windows 8 läuft nicht auf uralter hardware? teufelswerk!
kauf halt aktuelle hardware für ein aktuelles ok, bei apple
ist es sogar üblich, das alte hardware überhaupt nicht mehr
updaten darf und da reden wir nicht von 10 wie bei z.b. xp,
sondern von meistens nur 3 jahrenEin nagelneues Ultrabook ist uralte Hardware?
Du bist offensichtlich so verblendet dass Du nicht einmal
richtig liest.
nagelneu? wir reden hier also von einem intel der mit einer 4 am anfang der kennung? oder etwas, was dir irgendwer als neu verkauft hat
Auch WIN 8.1 reisst es nicht raus. Selbst die
Microsoft-Partner die ich kenne raten von WIN 8 ab, zumindest
in einer Produktivumgebung.
WIN 8 ist bestenfalls notwendig wenn man Server 2012 verwalten
will.klar, dann können sie in 2 jahren wieder was neues verkaufen,
dazu kommt deine aussage über ein os, das es noch nicht mal
als fertig gibt und die aussage, das man es für die verwaltung
von server 2012 verwalten braucht zeugt eher davon, das du
gelinde gesagt keine ahnung von windows hastWindows 8 gibt es noch garnicht? Huch?
8.1 gibt es noch nicht. Richtig.
Und Server 2012 mit Windows 7 verwalten?
RSAT2012 gibts nur für WIN 8.
Ok, vielleicht hätte ich Hyper-V mit erwähnen sollen.
du fängst mit deinem bezug auf windows 8.1 an und das gibt es nicht und ich hah jetzt noch nicht wirklich was gefunden, für das ich die remote funktion von windows 8 beim verwalten wirklich brauchen würde. wobei man dazu sagen muss, ich hab halt nicht nur ein paar von den dingern
Während ich ein OS eher nach Zuverlässigkeit und
Kompatibilität beurteile gehen andere mit der Mode. Aber ich
kenne nur wenige die nicht von WIN 8 wieder auf WIN 7 gegangen
sind.das ist ein massstab, aber sei mir nicht böse, wenn man keine
ahnung hat, wird man auch nicht ernst genommenUnd wer so arrogant auf die Tonne kloppt wird ernster
genommen? Bestimmt nicht.
„bääh, der andere ist böse und sagt mir, nur weil ich keine ahnung hab soll ich ruhig sein“
Ich gebe aber auch zu das ich da andere Ansprüche stelle. Ich
habe ein mittelständisches Unternehmen am Laufen zu halten und
diverse Software läuft zwar unter WIN 8, aber doch recht
holprig.das ist mit sicherheit auch windows8 vor zu werfen, wenn
drittsoftware keine updates bringt…man man man, ich hoffe
mal, das du da nur im first level sitzt.Ach? Ich soll also WIN 8 auf die Leute loslassen obwohl
Probleme, wenn auch mit 3rd-Party Software, bekannt sind?
Ich hoffe, dass Du nirgendwo in einer verantwortlichen
Position sitzt. Denn Spielereien sind hier nicht gefragt.
Es ist egal ob die Probleme nun von Win ( herrühren oder von
der Drittsoftware. Ein nicht sauber funktionierendes System
ist niemandem zuzumuten.
Du hast offenbar auch keinen Überblick über die Kosten die
entstehen wenn man einen Betrieb auf ein anderes OS umstellt.
Neben den Lizenzen sind Schulungen für die Mitarbeiter nötig,
diverse Anpassungen sind notwendig etc.
wo wir wieder beim thema sind, du weisst schon, wie lange es dauert, bis ein os in einem grössen umfeld ausgerollt ist? dazu kannst du scheinbar nicht unterscheiden zwischen : drittsoftware ist nicht die verantwortung von ms und wir rollen einfach mal was aus
Aber anstatt mit Fachkompetenz glänzt Du hier mit
Beleidigungen.
Naja, jeder so wie er nötig hat.
ok, dann sei mal ein gutes vorbild und bring was fachlich richtiges
Och, wenn ich 5,-EUR für jeden arroganten Klugscheisser bekommen würde wie Du einer bist wäre ich ein reicher Mann.
Nein, ich weiss wann es keinen Sinn hat mit jemandem zu diskutieren.
Aber dreh Dir nur weiter alles so hin wie Du es für Dein Ego brauchst.
EOQ
sorry das ich mit fakten dein lebensbild zerstört habe
sorry das ich mit fakten dein lebensbild zerstört habe
Och, mach Dir mal keine Gedanken um mein Lebensbild. Das ist ganz ok.
Mach Dir mal lieber Gedanken ob Deine Überheblichkeit überhaupt noch behandelbar ist.
Und was Du so Fakten nennst nenne ich einfach nur Behauptungen.
Aber die Medizin macht ja enorme Fortschritte, vielleicht besteht ja noch eine Chance?
Gekränkte Eitelkeit, da gibt´s sicher auch was von Ratiopharm.
das wird jetzt ein bissl arg ot, ich mach dir ein angebot, du lernst mit computern um zu gehen und bekommst ein bissl ahnung und ich helf dir auch mal, wenn du nicht weiter kommst
Anstatt einen neuen Rechner mit eingeschränktem Windows zu kaufen, empfehle ich, auf dem Altrechner Linux Mint zu installieren (was deutlich weniger Ressourcen benötigt).
Das moderne freie Betriebssystem ist - obwohl kostenfrei - wesentlich besser ausgestattet als teuerste Windows.
Die Bedienung von Linux ist wie bei W7, also kinderleicht.
Unter https://linuxmint.com/download.php gibt es die DVD-Abbilder - Cinnamon für schnelle Rechner, XFCE für antike Rechner.