Hi.
Klar…in english:
Feinheiten der britischen Regierungssite ueber Osama Bin Laden
Usama Bin Laden and Al Qaida, the terrorist network which he heads, planned and carried out the atrocities on 11 September 2001
http://www.pm.gov.uk/news.asp?NewsId=2686
10 Downing Street eroeffnet weitere Perspektiven der Obergangster-Orga Osama Bin Ladens:
Diese Sorte KILLT man am besten …ohne Verhandlung…
Auch ohne STGB…oder etwa NICHT?
Bye
dizar
Hi!
Mensch Tom, was soll den das?
Die Leute, die jetzt noch an der Mittäterschaft ObL`s zweifeln, sind ohnehin nicht mehr zu retten.
Aber hier nach unreflektierter Todesstrafe zu rufen ist nun auch nicht die Lösung.
Der Witz an der Sache ist doch, daß wir demonstrieren, nicht solche Barbaren zu sein sondern im Gegenteil die Terroristen in einem fairen Verfahren verurteilen und nach zivilisierten Maßstäben bestrafen wollen.
Daß hierfür wohl zunächst eine militärische Aktion notwendig ist, um dieser Leute habhaft zu werden, ist schade, aber offensichtlich unvermeidbar (wenn man unsere Maßstäbe anlegt).
Jedenfalls denke ich, daß hier mit pauschalen Hetzparolen und betont und unreflektiert israel-freundlchem Gerede keine Lösung erreicht werden kann.
Grüße,
Mathias
Klar…in english:
Feinheiten der britischen Regierungssite ueber Osama Bin Laden
Usama Bin Laden and Al Qaida, the terrorist network which he
heads, planned and carried out the atrocities on 11 September
2001http://www.pm.gov.uk/news.asp?NewsId=2686
10 Downing Street eroeffnet weitere Perspektiven der
Obergangster-Orga Osama Bin Ladens:Diese Sorte KILLT man am besten …ohne Verhandlung…
Auch ohne STGB…oder etwa NICHT?
Bye
dizar
Hi!
Aber hier nach unreflektierter Todesstrafe zu rufen ist nun
auch nicht die Lösung.
DOCH…denn es ist sonneklar - dass man diesen raffinierten geldschweren Terroristen NUR mit gleichen Mitteln wie diese habhaft werden kann…natuerlich sollte die rechtsstaatliche Basis ausgeschoepft werden- diese vesagt jedoch bei derart hochkriminellen Typen.
Der Witz an der Sache ist doch, daß wir demonstrieren, nicht
solche Barbaren zu sein sondern im Gegenteil die Terroristen
in einem fairen Verfahren verurteilen und nach zivilisierten
Maßstäben bestrafen wollen.
Soweit moeglich: JA.
Aber es ist bei aller Erfahrung - siehe RAF, Mogadishou - Irland -Eta - immer nur dann Erfolg zu erwarten wenn man mit gleicher Muenze heimzahlt: Gnadenlos Haerte ohne Kompromisse
Ganz soo wie Buergermeister Guilini in NY - DIE Stadt war fast sauber.
Daß hierfür wohl zunächst eine militärische Aktion notwendig
ist, um dieser Leute habhaft zu werden, ist schade, aber
offensichtlich unvermeidbar (wenn man unsere Maßstäbe anlegt).
Achja…Du Traeumer, als wenn sich derartige Profis als Kamikazeflieger auch noch auf irgendwelche Argumente des Westen - der Christen einlassen…Du gehoertst leider zu den Agnungslosen -die NICHT kapiert haben, umd WAS es hier wirklich geht:
Um den moerderischen Krieg des fundamentalen radilakalen Islam der fehlgeleitet alle Christen - alle Amerikaner - alle Juden KILLEN will…NICHTS anderes !
Dagegen helfe nur voellig unortodoxe Mittel - wie ja die Gemeinschaft mit ihren Antiterror-Einheiten der Spanier, Franzosen, Englaender…und Amis ja nun TUN.
Vollkommen richrtif gso
Jedenfalls denke ich, daß hier mit pauschalen Hetzparolen und
betont und unreflektiert israel-freundlchem Gerede keine
Lösung erreicht werden kann.
NO Sir - ist mir zu niedlich, zu naiv , zu simpel:
Wenn DU wie viele Deutsche NICHT kapieren, das es hier um KRIEG der Radikalen gegen UNSERE Freiheit geht, IST DIR NICHT ZU HELFEN !
Wer sieht was die TALIBAN mit Menschen alles steinzeitliche unmoegliche anstellen: Alles im TV sehbar ( hast du mal die Stockschlaege auf Frauen gesehen die ALLEIN - ohne Mann - unterwegs waren ? )
DIESER Anachronismus MUSS gestoppt werden - und da diese Krieg im eigenen Land, Drogen en gro - mehr als Meddilin - produzieren und damit auch noch ihre Mosheen bauen…ISTS rum:
Gnadenlos Jagen, Eleminieren , Verhandlungen sinnlos:
Siehe dieen Pakistan mit Taliban.
Bye
dizar
klar…in english:
Feinheiten der britischen Regierungssite ueber Osama Bin Laden
Usama Bin Laden and Al Qaida, the terrorist network which he
heads, planned and carried out the atrocities on 11 September
2001http://www.pm.gov.uk/news.asp?NewsId=2686
10 Downing Street eroeffnet weitere Perspektiven der
Obergangster-Orga Osama Bin Ladens:Diese Sorte KILLT man am besten …ohne Verhandlung…
Auch ohne STGB…oder etwa NICHT?
Bye
dizar
Sag mal…
Diese Sorte KILLT man am besten …ohne Verhandlung…
Auch ohne STGB…oder etwa NICHT?
Bist du nicht der Vogel, der in „Europa-Politik“ so über die Polizei hergezogen ist, die diesen Aushilfs-Terroristen in Genua in einer Extremsituation erschossen hat?
Und wenn mich nicht alles täuscht, findest du die selben G-8, die in Genua noch die Verköerperung des Bösen waren, jetzt so super, weil sie deinem neuen Freund OBL die Hölle heiß machen wollen.
Woher der Gesinnungswandel?
Achja, noch was:
Wie alt bist du eigentlich?
P:
DOCH…denn es ist sonneklar - dass man diesen raffinierten
geldschweren Terroristen NUR mit gleichen Mitteln wie diese
habhaft werden kann…natuerlich sollte die rechtsstaatliche
Basis ausgeschoepft werden- diese vesagt jedoch bei derart
hochkriminellen Typen.
Um sich auf die gleiche Ebene wie der Terrorist zu begeben.
Warum bei Mördern noch Gerichtsverhandlungen? Gleich köpfen!
Das ist das Ende des Rechtsstaats.
Wir verraten damit die Ideale, die wir angeblich Verteidigen.
Ciao
Kaj
DOCH…denn es ist sonneklar - dass man diesen raffinierten
geldschweren Terroristen NUR mit gleichen Mitteln wie diese
habhaft werden kann…natuerlich sollte die rechtsstaatliche
Basis ausgeschoepft werden- diese vesagt jedoch bei derart
hochkriminellen Typen.Um sich auf die gleiche Ebene wie der Terrorist zu begeben.
NEIN:Ist sie nicht…prinzipiell NICHT moeglich- aber in Grenzfaellen die es bei DEM Terror gibt: Allemal.
Warum bei Mördern noch Gerichtsverhandlungen? Gleich köpfen!
Nur uU…wenn alles versagt - wie es aussieht - man sieht ja:
Diese entziehen sich durch Kamikaze-Selbstmord!
Das ist das Ende des Rechtsstaats.
No…nur sehr gedehnt…uU.
Wir verraten damit die Ideale, die wir angeblich Verteidigen.
NO:…wenn wir sehr konsequent ohne Komprisse handeln - hierbei
auch im Grenzfall- DAS muss in Kauf genommen - da man diese Terror - + Moerderbanden nicht Herr werden kann.
Bye
dizar
ist doch blöd, wen man so kalt erwischt wird.
cu
posting wurde bearbeitet
MOD
NO:…wenn wir sehr konsequent ohne Komprisse handeln -
hierbei
auch im Grenzfall- DAS muss in Kauf genommen - da man diese
Terror - + Moerderbanden nicht Herr werden kann.
und wenn dann ein armer student mit feuerlöscher erschossen wird, war es die böse faschistoide polizei, der du dann den kampf erklärst.
cu
Bye
dizar
NO:…wenn wir sehr konsequent ohne Komprisse handeln -
hierbei
auch im Grenzfall- DAS muss in Kauf genommen - da man diese
Terror - + Moerderbanden nicht Herr werden kann.und wenn dann ein armer student mit feuerlöscher erschossen
wird, war es die böse faschistoide polizei, der du dann den
kampf erklärst.
… Du musst mal relativieren…ist DAS SO SCHWER?
Bye
dizar
Woher der Gesinnungswandel?
Achja, noch was:
Wie alt bist du eigentlich?
Geht DICH nix an…gar nix.
Bye
dizar
Sagst Du uns dann wenigstens Deine Schuhgöße?
Sonst will ich nix von dir. Ehrlich!
Und du …die Strumpfhosen -Groesse ? (owt)
Sonst will ich nix von dir. Ehrlich!
Hi Tom!
Aber hier nach unreflektierter Todesstrafe zu rufen ist nun
auch nicht die Lösung.
DOCH…denn es ist sonneklar - dass man diesen raffinierten
geldschweren Terroristen NUR mit gleichen Mitteln wie diese
habhaft werden kann…natuerlich sollte die rechtsstaatliche
Basis ausgeschoepft werden- diese vesagt jedoch bei derart
hochkriminellen Typen.
Wie hast Du mich vor einigen Monaten gescholten, als ich die Todesstrafe für Verbrecher auch hier im Land diskutierte.
Nun soll das plötzlich o.k. sein, nur weil es mal Deine Heimat getroffen hat?
Ich bin auch dafür, knallhart gegen Terroristen vorzugehen. Auch Krieg darf m.E. geführt werden, falls nötig. Aber die aktuellen Geschehnisse völlig unreflektiert zu schlucken ist nicht richtig.
Der Witz an der Sache ist doch, daß wir demonstrieren, nicht
solche Barbaren zu sein sondern im Gegenteil die Terroristen
in einem fairen Verfahren verurteilen und nach zivilisierten
Maßstäben bestrafen wollen.
Soweit moeglich: JA.
Aber es ist bei aller Erfahrung - siehe RAF, Mogadishou -
Irland -Eta - immer nur dann Erfolg zu erwarten wenn man mit
gleicher Muenze heimzahlt: Gnadenlos Haerte ohne Kompromisse
Gerade im Falle IRA und ETA sehe ich das anders.
Hier ging das wohl eher schief, wie die Bombe vor ein paar Tagen beweist.
Ganz soo wie Buergermeister Guilini in NY - DIE Stadt war fast
sauber.
Ja, hier war das sehr sinnvoll, denn man wußte WO man GEGEN WEN zu kämpfen hatte.
Voller Wind von vorne für solche Leute, keine Frage. Nur wie der Wind beschaffen sein soll, da scheiden sich wohl die Geister.
Daß hierfür wohl zunächst eine militärische Aktion notwendig
ist, um dieser Leute habhaft zu werden, ist schade, aber
offensichtlich unvermeidbar (wenn man unsere Maßstäbe anlegt).
Achja…Du Traeumer, als wenn sich derartige Profis als
Kamikazeflieger auch noch auf irgendwelche Argumente des
Westen - der Christen einlassen…Du gehoertst leider zu den
Agnungslosen -die NICHT kapiert haben, umd WAS es hier
wirklich geht:Um den moerderischen Krieg des fundamentalen radilakalen Islam
der fehlgeleitet alle Christen - alle Amerikaner - alle Juden
KILLEN will…NICHTS anderes !
Jajaja, das wird behauptet.
Fakt ist eher, daß es sich hier um ein paar extremistische Idioten handelt, die kaum einen Genozid an der gesamten arabischen Welt rechtfertigen und schon gar nicht den Israelis das Recht geben, nun in der geschehenen Art und Weise loszuschlagen.
Dagegen helfe nur voellig unortodoxe Mittel - wie ja die
Gemeinschaft mit ihren Antiterror-Einheiten der Spanier,
Franzosen, Englaender…und Amis ja nun TUN.Vollkommen richrtif gso
Ja, das Eingreifen mit kleinen Spezialeinheiten halte ich auch für eoinen guten Weg.
Der Militärschlag gegen das ganze Land allerdings, so wie er gerade durchgeführt wird, ist in meinen Augen nicht der Königsweg.
Jedenfalls denke ich, daß hier mit pauschalen Hetzparolen und
betont und unreflektiert israel-freundlchem Gerede keine
Lösung erreicht werden kann.
NO Sir - ist mir zu niedlich, zu naiv , zu simpel:
Verstehe ich.
Nur sehen wir ja gerade, wo die kallharte Linie des reinen Krieges hinführt.
Wenn DU wie viele Deutsche NICHT kapieren, das es hier um
KRIEG der Radikalen gegen UNSERE Freiheit geht, IST DIR NICHT
ZU HELFEN !
Nun halte mal den Ball flach.
Ich schrieb bereits, daß auch ich für die knallharte Verfolgung der Terroristen bin. Nur muß es schon erlaubt sein zu fragen, ob der aktuelle Weg wirklich der richtige ist.
Wer sieht was die TALIBAN mit Menschen alles steinzeitliche
unmoegliche anstellen: Alles im TV sehbar ( hast du mal die
Stockschlaege auf Frauen gesehen die ALLEIN - ohne Mann -
unterwegs waren ? )
Das habe ich.
DIESER Anachronismus MUSS gestoppt werden - und da diese Krieg
im eigenen Land, Drogen en gro - mehr als Meddilin -
produzieren und damit auch noch ihre Mosheen bauen…ISTS rum:Gnadenlos Jagen, Eleminieren , Verhandlungen sinnlos:
Siehe dieen Pakistan mit Taliban.
Genau hier hake ich ein und verlange leidglich, darüber NACHZUDENKEN, ob das so richtig ist.
Denn momentan schädigt man v.a. die Leute, die Du eigentlich schützen willst.
klar…in english:
Feinheiten der britischen Regierungssite ueber Osama Bin Laden
Usama Bin Laden and Al Qaida, the terrorist network which he
heads, planned and carried out the atrocities on 11 September
2001http://www.pm.gov.uk/news.asp?NewsId=2686
10 Downing Street eroeffnet weitere Perspektiven der
Obergangster-Orga Osama Bin Ladens:Diese Sorte KILLT man am besten …ohne Verhandlung…
Auch ohne STGB…oder etwa NICHT?
Niemals. Sonst stellt man sich auf dieselbe Stufe.
Grüße,
Mathias
Hi Mathias!
Aber hier nach unreflektierter Todesstrafe zu rufen ist nun
auch nicht die Lösung.DOCH…denn es ist sonneklar - dass man diesen raffinierten
geldschweren Terroristen NUR mit gleichen Mitteln wie diese
habhaft werden kann…natuerlich sollte die rechtsstaatliche
Basis ausgeschoepft werden- diese vesagt jedoch bei derart
hochkriminellen Typen.Wie hast Du mich vor einigen Monaten gescholten, als ich die
Todesstrafe für Verbrecher auch hier im Land diskutierte.
Nun soll das plötzlich o.k. sein, nur weil es mal Deine Heimat
getroffen hat?
Voellig anderer Masstab: Mit weltweiten negativen Folgen fuer ALLE Branchen.
Ich bin auch dafür, knallhart gegen Terroristen vorzugehen.
Auch Krieg darf m.E. geführt werden, falls nötig. Aber die
aktuellen Geschehnisse völlig unreflektiert zu schlucken ist
nicht richtig.
Nach 3 Wochen Reflexion und Planung ist es OK.
Der Witz an der Sache ist doch, daß wir demonstrieren, nicht
solche Barbaren zu sein sondern im Gegenteil die Terroristen
in einem fairen Verfahren verurteilen und nach zivilisierten
Maßstäben bestrafen wollen.Soweit moeglich: JA.
Aber es ist bei aller Erfahrung - siehe RAF, Mogadishou -
Irland -Eta - immer nur dann Erfolg zu erwarten wenn man mit
gleicher Muenze heimzahlt: Gnadenlos Haerte ohne KompromisseGerade im Falle IRA und ETA sehe ich das anders.
Hier ging das wohl eher schief, wie die Bombe vor ein paar
Tagen beweist.
Dennoch: Hier gehts um weltweite Terroristen.
Ganz soo wie Buergermeister Guilini in NY - DIE Stadt war fast
sauber.Ja, hier war das sehr sinnvoll, denn man wußte WO man GEGEN
WEN zu kämpfen hatte.
Voller Wind von vorne für solche Leute, keine Frage. Nur wie
der Wind beschaffen sein soll, da scheiden sich wohl die
Geister.
Richtig:Gegen DEN Terror aber OK.
Daß hierfür wohl zunächst eine militärische Aktion notwendig
ist, um dieser Leute habhaft zu werden, ist schade, aber
offensichtlich unvermeidbar (wenn man unsere Maßstäbe anlegt).Achja…Du Traeumer, als wenn sich derartige Profis als
Kamikazeflieger auch noch auf irgendwelche Argumente des
Westen - der Christen einlassen…Du gehoertst leider zu den
Agnungslosen -die NICHT kapiert haben, umd WAS es hier
wirklich geht:Um den moerderischen Krieg des fundamentalen radilakalen Islam
der fehlgeleitet alle Christen - alle Amerikaner - alle Juden
KILLEN will…NICHTS anderes !Jajaja, das wird behauptet.
Nein. Fakt.
Siehe dir JEDES VIDEO von OBL und jene aus dem Katar an:
ALLE reden nur davon…auch gestern wieder OBL…nun Nuklear ‚fertig‘.
Fakt ist eher, daß es sich hier um ein paar extremistische
Idioten handelt, die kaum einen Genozid an der gesamten
arabischen Welt rechtfertigen und schon gar nicht den Israelis
das Recht geben, nun in der geschehenen Art und Weise
loszuschlagen.
Tun diese ja auch garnicht: Sie reagieren auf Mord.
Dagegen helfe nur voellig unortodoxe Mittel - wie ja die
Gemeinschaft mit ihren Antiterror-Einheiten der Spanier,
Franzosen, Englaender…und Amis ja nun TUN.Vollkommen richrtig so
Ja, das Eingreifen mit kleinen Spezialeinheiten halte ich auch
für einen guten Weg.
Na also.
Der Militärschlag gegen das ganze Land allerdings, so wie er
gerade durchgeführt wird, ist in meinen Augen nicht der
Königsweg.
Sicher nicht, aber der einzig machbare…bei DEN verhaeltnissen dort: Nur EIN Beispiel:
Als letzte Woche sich alle Welt ueber die Toten in den Schule ensetzte, waren zur gleichen Zeit DORT 40 kochkriminelle namentlich bekannte Taliban -Killer versammelt.
SOO ist das Talibanspiel: Lug und Betrug.
Wenn DU wie viele Deutsche NICHT kapieren, das es hier um
KRIEG der Radikalen gegen UNSERE Freiheit geht, IST DIR NICHT
ZU HELFEN !Nun halte mal den Ball flach.
Ich schrieb bereits, daß auch ich für die knallharte
Verfolgung der Terroristen bin. Nur muß es schon erlaubt sein
zu fragen, ob der aktuelle Weg wirklich der richtige ist.
OK.
Wer sieht was die TALIBAN mit Menschen alles steinzeitliche
unmoegliche anstellen: Alles im TV sehbar ( hast du mal die
Stockschlaege auf Frauen gesehen die ALLEIN - ohne Mann -
unterwegs waren ? )Das habe ich.
DIESER Anachronismus MUSS gestoppt werden - und da diese Krieg
im eigenen Land, Drogen en gro - mehr als Meddilin -
produzieren und damit auch noch ihre Mosheen bauen…ISTS rum:Gnadenlos Jagen, Eleminieren , Verhandlungen sinnlos:
Siehe die Pakistan mit Taliban.
Genau hier hake ich ein und verlange leidglich, darüber
NACHZUDENKEN, ob das so richtig ist.
M.E. JA, da alles sonstige falsch und verlogen ist:
Besonders Taliban samt OBL.
Denn momentan schädigt man v.a. die Leute, die Du eigentlich
schützen willst.
NO…ist leider unumgaenglich bei DEREN Taktik - siehe oben - Zivilisten unter das Militaer mischen.
Auch ohne STGB…oder etwa NICHT?
Niemals. Sonst stellt man sich auf dieselbe Stufe.
Achwas: Bei Kamikaze- Killern doch egal:
Aber sei geruhigt: Bush redet ausschliesslich von - wie gerade vor der U.N. " vor Gericht stellen " .
( auch anderswo nuurso )
Bye
dizar
Hi Tom!
Aber hier nach unreflektierter Todesstrafe zu rufen ist nun
auch nicht die Lösung.
DOCH…denn es ist sonneklar - dass man diesen raffinierten
geldschweren Terroristen NUR mit gleichen Mitteln wie diese
habhaft werden kann…natuerlich sollte die rechtsstaatliche
Basis ausgeschoepft werden- diese vesagt jedoch bei derart
hochkriminellen Typen.
Wie hast Du mich vor einigen Monaten gescholten, als ich die
Todesstrafe für Verbrecher auch hier im Land diskutierte.
Nun soll das plötzlich o.k. sein, nur weil es mal Deine Heimat
getroffen hat?
Voellig anderer Masstab: Mit weltweiten negativen Folgen fuer
ALLE Branchen.
Ich dachte immer, der Witz an einem demokratischen Staats- und Rechtssystem sei der eine, gemeinsame Maßstab, der für alle Gültigkeit hat.
Mir ist schon klar, dass v.a. in Deutschland, manche Tiere gleicher sind. Aber im Falle der Todesstrafe sollte man die Sache doch etwas ernster nehmen.
Ich bin auch dafür, knallhart gegen Terroristen vorzugehen.
Auch Krieg darf m.E. geführt werden, falls nötig. Aber die
aktuellen Geschehnisse völlig unreflektiert zu schlucken ist
nicht richtig.
Nach 3 Wochen Reflexion und Planung ist es OK.
Genau hier hake ich ja ein, wenn ich sage dass der aktuelle Weg offensichtlich nicht zu den gewünschten Ergebnissen führt.
Der Witz an der Sache ist doch, daß wir demonstrieren, nicht
solche Barbaren zu sein sondern im Gegenteil die Terroristen
in einem fairen Verfahren verurteilen und nach zivilisierten
Maßstäben bestrafen wollen.
Soweit moeglich: JA.
Aber es ist bei aller Erfahrung - siehe RAF, Mogadishou -
Irland -Eta - immer nur dann Erfolg zu erwarten wenn man mit
gleicher Muenze heimzahlt: Gnadenlos Haerte ohne Kompromisse
Gerade im Falle IRA und ETA sehe ich das anders.
Hier ging das wohl eher schief, wie die Bombe vor ein paar
Tagen beweist.
Dennoch: Hier gehts um weltweite Terroristen.
Ja. Und genau deshalb ist hier besonders sensibles Vorgehen gefragt, denn die Folgen können weltweit verheerend sein.
Allein schon das, was die Israelis im Windschatten der allgemein feindseligen Stimmung gegenüber Arabien abziehen, spricht schon Bände.
Ein harter Kurs ist sicherlich o.k.
Aber dann doch lieber mit Spezialeinheiten und v.a. mit gezielten Schlägen, nicht mit Flächenbombrdements auf Berge und Städte.
Ganz soo wie Buergermeister Guilini in NY - DIE Stadt war fast
sauber.
Ja, hier war das sehr sinnvoll, denn man wußte WO man GEGEN
WEN zu kämpfen hatte.
Voller Wind von vorne für solche Leute, keine Frage. Nur wie
der Wind beschaffen sein soll, da scheiden sich wohl die
Geister.
Richtig:Gegen DEN Terror aber OK.
Vergessen wir`s…
Daß hierfür wohl zunächst eine militärische Aktion notwendig
ist, um dieser Leute habhaft zu werden, ist schade, aber
offensichtlich unvermeidbar (wenn man unsere Maßstäbe anlegt).
Achja…Du Traeumer, als wenn sich derartige Profis als
Kamikazeflieger auch noch auf irgendwelche Argumente des
Westen - der Christen einlassen…Du gehoertst leider zu den
Agnungslosen -die NICHT kapiert haben, umd WAS es hier
wirklich geht:Um den moerderischen Krieg des fundamentalen radilakalen Islam
der fehlgeleitet alle Christen - alle Amerikaner - alle Juden
KILLEN will…NICHTS anderes !
Jajaja, das wird behauptet.
Nein. Fakt.
Siehe dir JEDES VIDEO von OBL und jene aus dem Katar an:
ALLE reden nur davon…auch gestern wieder OBL…nun Nuklear
‚fertig‘.
Na toll. Ich für meinen Teil lebe zu nah dran an dieser Ecke, als dass ich einen Nuklearschlag gutheißen könnte. Eine weitere Frage ist, was wohl das direkte Nachbarland Pakistan, seines Zeichens ebenfalls eie Atommacht, dazu sagen wird.
Dieser Weg ist nicht richtig.
Fakt ist eher, daß es sich hier um ein paar extremistische
Idioten handelt, die kaum einen Genozid an der gesamten
arabischen Welt rechtfertigen und schon gar nicht den Israelis
das Recht geben, nun in der geschehenen Art und Weise
loszuschlagen.
Tun diese ja auch garnicht: Sie reagieren auf Mord.
Nein, sie unterdrücken die Leute, deren Land sie geraubt haben.
Hier wäre es eher angebracht, die Füße still zu halten.
Dagegen helfe nur voellig unortodoxe Mittel - wie ja die
Gemeinschaft mit ihren Antiterror-Einheiten der Spanier,
Franzosen, Englaender…und Amis ja nun TUN.Vollkommen richrtig so
Ja, das Eingreifen mit kleinen Spezialeinheiten halte ich auch
für einen guten Weg.Na also.
Nix na also: Du propagierst hier den totalen Krieg, sogar mit Nuklearwaffen.
Das hat nichts mit den von mir geforderten dezidierten Aktionen durch kleine Spezialeinheiten zu tun!
Der Militärschlag gegen das ganze Land allerdings, so wie er
gerade durchgeführt wird, ist in meinen Augen nicht der
Königsweg.
Sicher nicht, aber der einzig machbare…bei DEN
verhaeltnissen dort: Nur EIN Beispiel:Als letzte Woche sich alle Welt ueber die Toten in den Schule
ensetzte, waren zur gleichen Zeit DORT 40 kochkriminelle
namentlich bekannte Taliban -Killer versammelt.SOO ist das Talibanspiel: Lug und Betrug.
Ganz klar.
Und den Jungs kommt man nur mit ähnlichen Mitteln bei. Ein Flächenkrieg juckt die doch gar nicht. Die hocken sich in ihr Erdloch und klagen nach den Bombardements die Amis an, 2000 Zivilisten erledigt zu haben.
Wenn DU wie viele Deutsche NICHT kapieren, das es hier um
KRIEG der Radikalen gegen UNSERE Freiheit geht, IST DIR NICHT
ZU HELFEN !Nun halte mal den Ball flach.
Ich schrieb bereits, daß auch ich für die knallharte
Verfolgung der Terroristen bin. Nur muß es schon erlaubt sein
zu fragen, ob der aktuelle Weg wirklich der richtige ist.OK.
Wer sieht was die TALIBAN mit Menschen alles steinzeitliche
unmoegliche anstellen: Alles im TV sehbar ( hast du mal die
Stockschlaege auf Frauen gesehen die ALLEIN - ohne Mann -
unterwegs waren ? )Das habe ich.
DIESER Anachronismus MUSS gestoppt werden - und da diese Krieg
im eigenen Land, Drogen en gro - mehr als Meddilin -
produzieren und damit auch noch ihre Mosheen bauen…ISTS rum:Gnadenlos Jagen, Eleminieren , Verhandlungen sinnlos:
Siehe die Pakistan mit Taliban.
Genau hier hake ich ein und verlange leidglich, darüber
NACHZUDENKEN, ob das so richtig ist.M.E. JA, da alles sonstige falsch und verlogen ist:
Besonders Taliban samt OBL.
Tja, und ich denke eben, dass der momentan eingeschlagene Weg gegen die eigentlich Schuldigen wenig ausrichtet.
Er eignet sich wunderbar, Haß- und Rachegefühle auszuleben und zu projizieren, eine Lösung des Terroristenproblems (s. Erdlöcher) bekommen wir so wohl nicht.
Denn momentan schädigt man v.a. die Leute, die Du eigentlich
schützen willst.NO…ist leider unumgaenglich bei DEREN Taktik - siehe oben -
Zivilisten unter das Militaer mischen.
Klar. Und ich weiß auch, dass es den „sauberen Krieg“ ohne zivile Opfer nicht gibt. M;omentan aber gibt es fast NUR zivile Opfer. Man muß einfach die Handlungsweise überdenken. Es geht mir hierbei nicht darum, auch nur einen Terroristen zu verschonen. Aber man muß sie sich erst mal holen. Und dafür ist ein klassischer Krieg offensichtlich ungeeignet.
Auch ohne STGB…oder etwa NICHT?
Niemals. Sonst stellt man sich auf dieselbe Stufe.
Achwas: Bei Kamikaze- Killern doch egal:
Aber sei geruhigt: Bush redet ausschliesslich von - wie
gerade vor der U.N. " vor Gericht stellen " .
Das muss er. Was er meint ist, er kann in einem Areal, durch das allenfalls mal eine Pipeline laufen könnte und sonst für die Amis nie mehr interessant sein wird, neue Waffen für die von ihm so dringend benötigte Rüstungsindustrie testen lassen.
Das könnten böse Zungen behaupten.
Grüße,
Mathias
Hi Mathias!
Wie hast Du mich vor einigen Monaten gescholten, als ich die
Todesstrafe für Verbrecher auch hier im Land diskutierte.
Nun soll das plötzlich o.k. sein, nur weil es mal Deine Heimat
getroffen hat?Voellig anderer Masstab: Mit weltweiten negativen Folgen fuer
ALLE Branchen.Ich dachte immer, der Witz an einem demokratischen Staats- und
Rechtssystem sei der eine, gemeinsame Maßstab, der für alle
Gültigkeit hat.
JEIN: Wenn dir Freiheit aufm Spiel steht - und ist ja so - IST alles erlaubt:
Wenn OBL ABC wirft in Kamikazemanier…MUSS voher ABC geworfen werden…sonst ists vorbei mit dem Westen.
Mir ist schon klar, dass v.a. in Deutschland, manche Tiere
gleicher sind. Aber im Falle der Todesstrafe sollte man die
Sache doch etwas ernster nehmen.
Ernst auch Duuu…wenn der Terror es soo treibt wie im WTC, gibt kein Pardon.
Ich bin auch dafür, knallhart gegen Terroristen vorzugehen.
Auch Krieg darf m.E. geführt werden, falls nötig. Aber die
aktuellen Geschehnisse völlig unreflektiert zu schlucken ist
nicht richtig.Nach 3 Wochen Reflexion und Planung ist es OK.
Genau hier hake ich ja ein, wenn ich sage dass der aktuelle
Weg offensichtlich nicht zu den gewünschten Ergebnissen führt.
Du sagst es soo, weder Blair - gerade - noch Bush mit Mandela zusammen: Longran…zu finden , zu fangen, vor Gericht zu stellen, oder zu toeten.
Aber es ist bei aller Erfahrung - siehe RAF, Mogadishou -
Irland -Eta - immer nur dann Erfolg zu erwarten wenn man mit
gleicher Muenze heimzahlt: Gnadenlos Haerte ohne KompromisseGerade im Falle IRA und ETA sehe ich das anders.
Hier ging das wohl eher schief, wie die Bombe vor ein paar
Tagen beweist.Dennoch: Hier gehts um weltweite Terroristen.
Ja. Und genau deshalb ist hier besonders sensibles Vorgehen
gefragt, denn die Folgen können weltweit verheerend sein.
Sensibel bei Kamikaze- Moerdern? No Sir. Kein PARDON.
Allein schon das, was die Israelis im Windschatten der
allgemein feindseligen Stimmung gegenüber Arabien abziehen,
spricht schon Bände.
Tun diese zuviel wg. Sharon…ok…aber Mord wird gesuehnt, nur diese Sprache versteht der MOB.
Ein harter Kurs ist sicherlich o.k.
Aber dann doch lieber mit Spezialeinheiten und v.a. mit
gezielten Schlägen, nicht mit Flächenbombrdements auf Berge
und Städte.
Wie Blair vollkommen richtig sagte heute: Noch lange nicht fertig.
Vergessen wir`s…
Sorry, DICH auch.
Siehe dir JEDES VIDEO von OBL und jene aus dem Katar an:
ALLE reden nur davon…auch gestern wieder OBL…nun Nuklear
‚fertig‘.Na toll. Ich für meinen Teil lebe zu nah dran an dieser Ecke,
als dass ich einen Nuklearschlag gutheißen könnte.
Befor OBL es tut: VORHER allemal der Westen .
Fakt ist eher, daß es sich hier um ein paar extremistische
Idioten handelt, die kaum einen Genozid an der gesamten
arabischen Welt rechtfertigen und schon gar nicht den Israelis
das Recht geben, nun in der geschehenen Art und Weise
loszuschlagen.
Dort sind ebenso Killer am Werk: Die Arafat NICHT baendigen kann.
Tun diese ja auch garnicht: Sie reagieren auf Mord.
Nein, sie unterdrücken die Leute, deren Land sie geraubt
haben.
Hier wäre es eher angebracht, die Füße still zu halten.
Haha…taten die GOLDRICHTIG: Pfand gegen kriminelle Banden.
Dagegen helfe nur voellig unortodoxe Mittel - wie ja die
Gemeinschaft mit ihren Antiterror-Einheiten der Spanier,
Franzosen, Englaender…und Amis ja nun TUN.Vollkommen richrtig so
Ja, das Eingreifen mit kleinen Spezialeinheiten halte ich auch
für einen guten Weg.Na also.
Nix na also: Du propagierst hier den totalen Krieg, sogar mit
Nuklearwaffen.
Klar …auch weiterhin…before OBL AlQuaida wirft.
Ganz klar.
Als letzte Woche sich alle Welt ueber die Toten in den Schule
entsetzte, waren zur gleichen Zeit DORT 40 kochkriminelle
namentlich bekannte Taliban -Killer versammelt.SOO ist das Talibanspiel: Lug und Betrug.
Ganz klar.
Und den Jungs kommt man nur mit ähnlichen Mitteln bei. Ein
Flächenkrieg juckt die doch gar nicht. Die hocken sich in ihr
Erdloch und klagen nach den Bombardements die Amis an, 2000
Zivilisten erledigt zu haben.
Siehst dass es soo geht : Kabul ist gefallen !
Na also.
Siehe die Pakistan mit Taliban.
Genau hier hake ich ein und verlange leidglich, darüber
NACHZUDENKEN, ob das so richtig ist.M.E. JA, da alles sonstige falsch und verlogen ist:
Besonders Taliban samt OBL.
Tja, und ich denke eben, dass der momentan eingeschlagene Weg
gegen die eigentlich Schuldigen wenig ausrichtet.
No Sir: Kabul ist weg…Taliban bald am Ende…zumal andere auch noch helfen…wird so kommen…hoff ich besonders.
Er eignet sich wunderbar, Haß- und Rachegefühle auszuleben und
zu projizieren, eine Lösung des Terroristenproblems (s.
Erdlöcher) bekommen wir so wohl nicht.
Sorry, sehe ich gaaaanz nuechtern: Kamikaze-Killer ausraeuchern , bei Gegenwehr KILLEN ,sonst in den Knast.
( aber ab in die USA wg. der Todesstrafe dort: DIE passt nun goldrichtig )
Denn momentan schädigt man v.a. die Leute, die Du eigentlich
schützen willst.
Ja leider: Soo ist Krieg gegen den Terror nunmal: Ueberdeutlich von Blair und Bush erklaert, da ganz anders als alles bisher.
Recht haben beide: Du musst mal besser ZUHOEREN !
Das muss er. Was er meint ist, er kann in einem Areal, durch
das allenfalls mal eine Pipeline laufen könnte und sonst für
die Amis nie mehr interessant sein wird, neue Waffen für die
von ihm so dringend benötigte Rüstungsindustrie testen lassen.
Das könnten böse Zungen behaupten.
…willstde mal ganz internes wissen DAZU: Alles im Bookmark, hochinteressant -aber NICHT hier bei www !!
Bye
dizar