2 "spiegelspiele"

es gab in dieser fußball-wm 2 ähnliche, fast spiegelbildlich verlaufende „sensationsspiele“: brasilien-deutschland 1:7 (0:5) und spanien-niederlande 1:5 (1:1)

in spanien-niederlande schossen die spanier das erste tor (gingen 1:0 in führung) und kassierten danach 5 tore, davon 4 in der zweiten hälfte (zwischen den minuten 53 und 80; die 2. hälfte endete 0:4). bei brasilien-deutschland kassierte brasilien 7 tore, davon 5 in der der ersten hälfte (0:5). das letzte tor schossen die brasilianer.

spanien war relativ lange (über 40’) in führung; brasilien war sehr lange (fast 80’) hinten.

deutschland konzentrierte 4 tore auf 7 minuten; die niederländer verteilten ihre tore gleichmäßiger (zwischen minute 44 und 80 - da aber auch im schnitt alle 8 minuten ein tor).

beide endergebnisse waren „sensationell“; in beiden ging ein wm-favorit unter. in brasilien-deutschland patzten vor allem die verteidiger, in spanien-niederlande der tormann.

spanien-niederlande war spiel 3; brasilien-deutschland das viertletzte (oder 3.-letzte, wenn man das strukturell abweichende „kleine finale“ beiseite lässt).

in beiden fällen hatte die verlierende mannschaft mehr ballbesitz (spanien 58%, brasilien 52%); in beiden fällen liefen die gewinner aber mehr (niederlande 109 km vs. 102 km; deutschland 119 km vs. 109 km). in beiden fällen erzielten die verlierer mehr ecken (brasilien 7:5, spanien 4:1).

im einen fall ging der regierende weltmeister unter, im anderen fall der „häufigste“ weltmeister.
die deutschen legten vor, die niederländer legten nach,

usw. usf.

Wo ist die Frage versteckt?

beide endergebnisse waren „sensationell“; in beiden ging ein
wm-favorit unter. in brasilien-deutschland patzten vor allem
die verteidiger, in spanien-niederlande der tormann.

Nein, das Ergebnis ESP-NED war nicht sensationell, sondern eine recht oft vorkommende Folge wenn man in einem KO-Spiel zurückliegt. Meiner Ansicht nach nicht mit dem frühzeitigen Einbruch Brasiliens zu vergleichen.

Der Rest ist alberne Zahlenspielerei.

keine Ähnlichkeit

Nein, das Ergebnis ESP-NED war nicht sensationell, sondern
eine recht oft vorkommende Folge wenn man in einem KO-Spiel
zurückliegt.

Wie meinst Du das? k.o.-Spiel?

Der Rest ist alberne Zahlenspielerei.

Das stimmt.

MG

Nein, das Ergebnis ESP-NED war nicht sensationell, sondern
eine recht oft vorkommende Folge wenn man in einem KO-Spiel
zurückliegt.

Wie meinst Du das? k.o.-Spiel?

Oups, bin nicht so der Dauerschauer und hab das wohl verwechselt, war ja ein Gruppenspiel :expressionless:
Dann passt das natürlich nicht

Gewöhnlichkeit

Dann passt das natürlich nicht

Selbstredend. Pass auch nicht für ein k.o. Spiel, weil, wie man jetzt wieder sieht, die Ergebniss sehr of sehr kanpp oder sogar unentschieden lauten.

Die Angst vor dem Verlieren und Ausscheiden ist wesentlich größer als die Lust auf Offensivfußball und viele Tore.