ja, das war abzusehen.
ein paar haaresträubende andeutungen als argumente hinschmeißen, dazu ein paar mal „ach“, „ach ne“, „na und?“, „toll“, das ganze kräftig geschüttelt und damit nach belieben um sich werfen, ohne mal eindeutig position zu beziehen … das ist einen thread kaputtposten.
Und der erste Satz ist ganz daneben.
gegenüber deinen aussagen immerhin eine spitzen-quote 
Libyen, Marroko, Sudan, Saudiland, Syrien, Iran, Pakistan,
Malaysia, Indonesien, China, Venezuela etc. pp.
Welcome to reality.
Sind das die nächstn Ziele der US-Army, wenn Frau Palin Präsidentin ist?
Aber Libyen und Saudiland zählen doch im Moment noch zu den Guten.
nein, das sind die staaten in der un auf die sich leute hier berufen.
so schwierig fuer die zu verstehen? 
schnief.
Hallo
Und wer nicht zu bloed ist, der wird bei meinem obigen Posting
schon begreifen das die Israelis nicht einfach Land von Palis
nehmen.
Alle paar Jahre kommt hier im Forum immer mal ein neuer
Zionistenversteher zum Vorschein, dieser bringt immer
die selben abstrusen Hypothesen hervor, und mit
Sicherheit werden viele regulars hier immer
mit den selben Fakten kontern und immer versuchen,
an die Vernunft zu appelieren. Gebracht hat das
meines wissens noch niemals etwas. Die Zion-Fanboys,
ob sie sich ‚songbird‘ oder sonstwie nennen, sind
üblicherweise für Vernunftargumente unzugänglich.
Das wäre auch nicht möglich, sonst wären sie ja
hochstwahrscheinlich keine Zion-Fanboys (oder ~girls).
Aber im Grunde macht das fast gar nichts,
denn halbjährlich grüßt das Murmeltier
Aus soziologischen Gründen würde es mich aber
etwas interessieren, um was für Gestalten es
sich dabei jedesmal handelt …
Grüße
CMБ
Hallo JB,
Zur Verteidigung sind diese Bomber absolut ungeeignet. Es
fragt sich also für welches Angriffsziel man in dieser
Region 20 solche Maschienen nötig sein sollten.
The timetable shows that the first delivery will
arrive in Israel no earlier than 2015,
(http://www.defencetalk.com/israeli-purchase-of-f-35-…)
Grüße
CMБ
aha, interessant. im august ging es noch um „purchase“, aber jetzt isses ein dealangebot. danke dir semjon für den link.
aha, interessant. im august ging es noch um „purchase“, aber
jetzt isses ein dealangebot. danke dir semjon für den link.
Verstehe Deine Antwort nicht so richtig
Ob die Israelis in den USA den Israelis
in Israel das Geld für die Maschinen
schenken oder die Maschinen schenken
ist doch Wumpe, oder?
Grüße
CMБ
na … „purchase“ heißt doch kaufen (august), auch wenn es mit von USA geschenkten milliarden bezahlt wird.
und jetzt ist es quasi ein geschenk. okay, offiziell ein deal, aber mit einer gegenleistung israels, die keine ist. es sei denn, die milliarden fließen nicht gleichzeitig.
ich glaube, wenn israel das land gekauft hätte, gäbe es diese probleme nicht.
wichtig ist, dass ein unternehmen weder über- noch unterfordert wird.
die unternehmen, die die f35 bauen, halten viele arbeitsplätze. man braucht aufträge und geld.
klar - geld ist in der rüstung wichtig.
aber wenn kein geld fließt?
wenn die gegenleistung ein kurzer baustopp ist?
klar - geld ist in der rüstung wichtig.
aber wenn kein geld fließt?
wenn die gegenleistung ein kurzer baustopp ist?
das geld fließt von der us-regierung in die us-industrie. das ganze ist dann eine subvention.
offenbar gibt es noch nicht genügend abnehmer für die gerade neu überholte f35.
na … „purchase“ heißt doch kaufen (august), auch wenn es mit
von USA geschenkten milliarden bezahlt wird.
und jetzt ist es quasi ein geschenk. okay, offiziell ein deal,
aber mit einer gegenleistung israels, die keine ist. es sei
denn, die milliarden fließen nicht gleichzeitig.
langsam damert mir dein/euer argumentationsmuster. ohne ahnung gegen israel hetzen?
20 wurden purchased. und 20 on top of it werden nun verschenkt. wusstest du das auch nicht?
vielleicht sitzt du ja ganz anderen informationsquellen …
ich hörte anfang der woche 1x davon im radio, und seither wurde das thema mal wieder ziemlich totgeschwiegen. ja ja - die lobbyarbeit
vielleicht sitzt du ja ganz anderen informationsquellen …
ja, nichtdeutsche
ich hörte anfang der woche 1x davon im radio, und seither
wurde das thema mal wieder ziemlich totgeschwiegen. ja ja -
die lobbyarbeit
deine conspiracy theries mal beiseite. es gibt den telegraph, die nyt, und in diesem fall die jerusalem post. lass mal die hinterwaeldlerichen deutschen medien beiseite, und schon bist du informiert. dann sitzen auch die argumente besser.
israelische und US-amerikanische medien? nicht dein ernst - wie objektiv soll ich mir das denn vorstellen? lass mal lieber stecken!
wenn die deutschen medien mit der „keule“ zum redeverbot ermahnt werden, such ich mir die infos lieber aus anderen quellen zusammen. ist zwar mühsam, aber besser so, als hinterher die dinge aus der falschen richtung zu betrachten.
Hallo
israelische und US-amerikanische medien? nicht dein ernst -
wie objektiv soll ich mir das denn vorstellen? lass mal lieber
stecken!
Nicht alle Medien in den betreffenden Ländern sind
zionistisch unterwandert. Das kann man prüfen, wenn
man mal nachsieht, welche Medien nach dem georgischen
Angriff (israelische Miltiär-„berater“ in Georgien!)
auf Südossetien plötzlich von einem „russischen Angriff“
tönten - bzw. welche das eben nicht taten.
Hintergrund zum Thema:
...
This requested increase in U.S. weapons to Israel -- part
of a ten-year $30 billion agreement signed between the two
countries in 2007 -- qualifies on both counts as a program
that the United States can't afford and that doesn't work in
establishing a just and lasting peace between Israelis and
Palestinians.
...
==> http://www.huffingtonpost.com/josh-ruebner/us-cant-a…
Irgendwann sind wir diesen komischen „Staat“ los, das
habe ich im Gefühl. Vielleicht schon dadurch, daß die
Jugend größtenteils den Schwindel der alten russisch-
polnischen Zionisten-„elite“ durchschaut und nicht
mehr bei diesem Blödsinn mitspielt. Oder wie auch immer.
Wen’s interessiert:
http://wrmea.org/component/content/article/245-2008-…
Grüße
CMБ
hallo Jake,
mMn denkst du zu kurz, wenn du nur ‚Rüstungsgüter gegen
Baustop‘ siehst und analysierst.
Richtig.
Wichtig erscheint mir, dass es sich um moderne Angriffsbomber handelt
Falsch.
„The Lockheed Martin F-35 Lightning II is a family of fifth-generation, single-seat, single-engine stealth multirole fighters. When it enters service it will be the most advanced fighter aircraft in the world, performing ground attack, reconnaissance, and air defense missions.“
Ein bisschen bomben kann man damit natuerlich auch.
Weiteres siehe unten.
und Obama zusagt in der Un auch
weiterhinIsrael zu schützen - egal was passiert.
Naja.
Was hat er denn nun wirklich gesagt?
„Peace must be made by Israelis and Palestinians, but each of us has a responsibility to do our part as well. Those of us who are friends of Israel must understand that true security for the Jewish state requires an independent Palestine - one that allows the Palestinian people to live with dignity and opportunity. And those of us who are friends of the Palestinians must understand that the rights of the Palestinian people will be won only through peaceful means - including genuine reconciliation with a secure Israel.“
und
„After thousands of years, Jews and Arabs are not strangers in a strange land. And after sixty years in the community of nations, Israel’s existence must not be a subject for debate. Israel is a sovereign state, and the historic homeland of the Jewish people. It should be clear to all that efforts to chip away at Israel’s legitimacy will only be met by the unshakeable opposition of the United States. And efforts to threaten or kill Israelis will do nothing to help the Palestinian people - the slaughter of innocent Israelis is not resistance, it is injustice. Make no mistake: the courage of a man like President Abbas - who stands up for his people in front of the world - is far greater than those who fire rockets at innocent women and children.“
Hoert sich nicht greade nach „Schuetzen um jeden Preis“ an.
Zur Verteidigung sind diese Bomber absolut ungeeignet.
Falsch.
Siehe oben: „multirole fighter“
Es fragt sich also für welches Angriffsziel man in dieser Region 20
solche Maschienen nötig sein sollten. Es gab im ganzen letzten Golf-
krieg kein Ziel, für das man (zusätzlich zu den Kräften der IDF)
noch 20 F-35 braucht. Mir allen da nur die Nuklearanlagen des
Irans ein.
Distanz Jerusalem -> Teheran 1569 km =975 miles =847 sm.
Ein paar Zahlen zum F35:
Maximum speed: Mach 1.6+ (1,200 mph, 1,930 km/h)
Range: 1,200 nmi (2,220 km) on internal fuel
Combat radius: over 590 nmi[nb 7] (1,090 km) on internal fuel
total weapons payload of 18,000 lb (8,100 kg)
Ohne Zusatztanks schafft der noch nicht mal 'nen roundtrip.
Mit Zusatztank vielleicht gerade mal so, dann hat er aber keine Bomben
und Zeit fuer 'nen kleinen dogfight hat er dann auch nicht.
Ziemlich teures sightseeing.
Dann macht die Zusage der Rückendeckung in der UNO auch einen
ganz anderen Sinn und DAFÜR könnte man innenpolitisch in
Israel auch eine harte Linie gegen die Siedler erklären.
Welche „Rückendeckung“?
Lies mal Obama’s Rede:
http://www.voanews.com/english/news/usa/President-Ba…
Ich hoffe, ich habe Dich jetzt nicht mit diesen Fakten allzusehr verwirrt.
Viele Grüße
Sk
P.S.: Bitte nicht falsch verstehen … ich finde es gut, wenn
diese Anlage zerbombt werden BEVOR der Iran Atombomben baut
und sehe in einem Schwarm F-35 die einzige Alternative zum
Abwurf israelischer Atombomben!
Iran Atombomben bauen? Womit denn?
Die kriegen doch noch nicht mal ihre Zentrifugen auf die Reihe.
Und ein Land wegen Missachtung von UN-Beschluessen zu bombardieren hatten wir doch schon mal vor nicht allzulanger Zeit.
Ausserdem hat Israel doch garkeinen Reaktor um Bomben zu brueten.
Das ist 'ne Textilfabrik.
(Insider joke)
Hallo,
Wichtig erscheint mir, dass es sich um moderne Angriffsbomber handelt
Falsch.
Die hervorstechende Eigenschaft dieses Fliegers, nämlich vom (im Zweifelsfall feindlichen) Radar nicht erfaßt zu werden, bringt doch gerade im Angriff Vorteile.
Als Einsitzer taugt er wohl auch weniger als Bomber, sondern mehr als Jäger.
Distanz Jerusalem -> Teheran 1569 km =975 miles =847 sm
Range: 1,200 nmi (2,220 km) on internal fuel
Combat radius: over 590 nmi[nb 7] (1,090 km) on internal fuel
Im Fall des Falle wäre wohl - Zufälle gibt´s, das glaubt man gar nicht - ein US-Tanker in der Nähe auf Patrouille unterwegs.
Gruß
Cassius
net so ausm fenster haengen
Falsch.
wow, da weiss einer bescheid
„The Lockheed Martin F-35 Lightning II is a family of
fifth-generation, single-seat, single-engine stealth multirole
fighters. When it enters service it will be the most advanced
fighter aircraft in the world, performing ground attack,
reconnaissance, and air defense missions.“Ein bisschen bomben kann man damit natuerlich auch.
f22 ist zum jagen, f35 ist zum bomben bestimmt.