[http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2004/09/06/eich…](http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2004/09/06/eichel teure moebel/eichel kauft teure__bueromoebel.html)
Findet ihr es auch gut, dass unsere Regierung endlich spart und nur sinnvolle Ausgaben tätigt?
[http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2004/09/06/eich…](http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2004/09/06/eichel teure moebel/eichel kauft teure__bueromoebel.html)
Findet ihr es auch gut, dass unsere Regierung endlich spart
und nur sinnvolle Ausgaben tätigt?
Hmmm … also, wenn das ganze Ministerium für lumpige 96000 EUR neu möbliert wird, dann ist das ein Schnäppchen. Wenn er für das Geld nur einen Schreibtisch nebst Stuhl kauft, dann wäre das in der Tat ein wenig hoch gegriffen. Wie üblich schweigt sich Deine hochseriöse Quelle über diese Details aus. Hauptsache erstmal Zahlen nennen und ne fette Schlagzeile.
Was hat das im übrigen mit afrikanischen Wasservögeln zu tun?
Gruß
Fritze
Dieser Beitrag wurde von der Community gemeldet und ist vorübergehend ausgeblendet.
Ein Herz für Tiere
[http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2004/09/06/eich…](http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2004/09/06/eichel teure moebel/eichel kauft teure__bueromoebel.html)
Findet ihr es auch gut, dass unsere Regierung endlich spart
und nur sinnvolle Ausgaben tätigt?
**UNTERGANG DES ABENDLANDES? - GEBETSBÜCHER UNSERER JUNGS FALLEN AUSEINANDER!!!
KEIN HERZ FÜR TIERE? BUND STREICHT HILFE - MILLIONEN WASSERVÖGEL GEFÄHRDET!!!
DEUTSCHLAND PLEITE? FINANZMINISTERIUM ARBEITET MIT URALTEN MÖBELN!!
…**
Hi!
[http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2004/09/06/eich…](http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2004/09/06/eichel teure moebel/eichel kauft teure__bueromoebel.html)
Findet ihr es auch gut, dass unsere Regierung endlich spart
und nur sinnvolle Ausgaben tätigt?
Das ist doch schon 1995 geplant und ratifiziert worden.
Hier ein paar Links…
http://www.unep-aewa.org/index2.html
http://www.wildundhund.de/artikelbeitrag/artikelbeit…
http://www.bmu.de/de/1024/js/sachthemen/natbio/natur…
http://www.dda-web.de/fue_vorhaben/fue_modul3.htm
Hier steht was es kostet…
http://www.bundesfinanzministerium.de/fach/abteilung…
Zum weitersuchen…
http://www.google.com/search?hl=de&ie=UTF-8&q=Wasser…
http://www.google.com/search?q=Wasservogelabkommen+k…
Gruß Stefan
Hi timekiller,
im Gegensatz zu meinen Vorschreibern finde ich die Quelle Bild.de gar nicht so schlimm. Hier zeigt Bild doch sehr gut wie Gedankenlos mache Politiker mit UNSEREM Geld umgehen.
Eigendlich erschreckend, dass hier bei w-w-w mehr die Quelle, als die Verschwendung kritisiert wird.
Familienministerin Ulla Schmidt (SPD): 150 000 Euro für den „Abbau :von Diskriminierung gleichgeschlechtlicher Lebensweisen“.
Auch wenn es nur 0,2 Cent pro Bundesbürger sind (falls die Zahlen stimmen) gibt es garantiert Tausende solch schwachsinniger Ausgaben.
Übrigens ist im kleinen die Verschwendung auch weit verbreitet. Spätenstens im November wird mein Chef-Chef sagen: Wir müssen dringend noch etwas (was wir nicht brauchen) bestellen, damit wir 2005 mind. den gleichen Etat bekommen.
Gruß, Joe
Hallo Jörg,
im Gegensatz zu meinen Vorschreibern finde ich die Quelle
Bild.de gar nicht so schlimm. Hier zeigt Bild doch sehr gut
wie Gedankenlos mache Politiker mit UNSEREM Geld umgehen.
Eigendlich erschreckend, dass hier bei w-w-w mehr die Quelle,
als die Verschwendung kritisiert wird.
das liegt wohl daran, daß man bei dieser Quelle nie wissen kann, welcher Teil der Meldung frei erfunden ist und ob es einen Teil gibt, der den Tatsachen entspricht.
‚BILD‘ zeigt eigentlich nichts, wenn man jedes Wort anzweifeln muß.
Der Infpormationsgehalt unglaubwürdiger Quellen ist immer Null!
Gruß, Rainer
137.000 Euro, Kinderarmut in D
Hi timekiller,
im Gegensatz zu meinen Vorschreibern finde ich die Quelle
Bild.de gar nicht so schlimm. Hier zeigt Bild doch sehr gut
wie Gedankenlos mache Politiker mit UNSEREM Geld umgehen.
Genauso geht es mir auch!
Die Reaktioen hier geht eher in die Richtung „was, da zitiert einer bild“ als dahin, was hier mit unseren Steuergeldern veranstaltet wird.
Mir ist neulich ein Bericht in die Finger gekommen, in dem stand, dass die Kinderarmut in Deutschland größer ist als jemals zuvor - und ich denke, dass man in diesen Bereichen 137.000 Euro sinnvoller (weil humaner) einsetzen könnte, als für irgendwelche afrikanischen Vögelabkommen.
Nebenbei tickt die Schuldenuhr mit 2500 Euro pro Sekunde, alles Geld, das wir, unsere Kinder und Enkel einmal durch Steuern abbezahlen müssen. Ich verstehe nicht, wie einen das kalt lassen kann.
mfg
Hallo,
Ich gebe zu, dass ich nahezu täglich die BILD lese und das
seit zig Jahren. Aber die Tage, an denen ich mich tierisch
über dieses Blatt aufrege nehmen dramatisch zu.
Heute zum Beispiel gehts um die „faulen Fussballmillionäre“.
Da wird dem geneigten Leser mitgeteilt, dass die Profis in der
Woche nur sechs Stunden trainieren und dann noch spielen.
Da muss doch Wut, Neid usw. bei den aufkommen, die dieses
Blatt ernst nehmen und auch diese tollen Leserbriefe schreiben.
Also kurz gesagt - sich auf die BILD berufen oder deren
Weisheiten übernehmen - das kommt für mich nicht in Frage,
aber lesen, lesen tu ich sie doch (Schande über mein Haupt)
Gruss
Günter Czauderna
hi rainer,
das liegt wohl daran, daß man bei dieser Quelle nie wissen
kann, welcher Teil der Meldung frei erfunden ist und ob es
einen Teil gibt, der den Tatsachen entspricht.
‚BILD‘ zeigt eigentlich nichts, wenn man jedes Wort anzweifeln
muß.
ich gebe dir vollkommen recht. aus eigener erfahrung weiss ich, wie geschickt und manipulativ mit den halbinformationen umgegangen wird, die die bild unters volk schmeisst.
wie schon geschrieben wurde ist es eine beliebte taktik, zahlen ohne bezug zu verwenden. man weiss also nicht, auf was oder auf welchen zeitraum sich eine zahl genau bezieht. oft genug sind aber auch die zahlen einfach nur gesponnen (wie letztes jahr in meinem fall).
falsches wird behauptet, dann am nächsten tag (halb-)richtig gestellt aber in einen zusammenhang gestellt, der wieder suggestiv wirkt. durch die (scheinbare) richtigstellung kann es nochmal gedruckt und in den köpfen festgezimmert werden.
das war wirklich damals ein lehrstück! wir haben uns mit einem anwalt besprochen und letztlich davon abgesehen, etwas zu unternehmen. denn erstens hätten wir den anwalt teuer bezahlen müssen und zweitens war es so schlüpfrig formuliert, dass man nicht richtig was machen konnte.
liebe grüße
burkhard
Genauso geht es mir auch!
Die Reaktioen hier geht eher in die Richtung „was, da zitiert
einer bild“ als dahin, was hier mit unseren Steuergeldern
veranstaltet wird.
Ja, aber da stehen doch gar keine Hintergründe. Die 137.000 Euro können ja auch sinnvoll angelegt sein, wie willst du das beurteilen ohne die Fakten zu kennen? Kann natürlich auch sein, das „Bild“ davon ausgeht das die Leser das Abkommen schon kennen und es also bewerten können.
Mir ist neulich ein Bericht in die Finger gekommen, in dem
stand, dass die Kinderarmut in Deutschland größer ist als
jemals zuvor - und ich denke, dass man in diesen Bereichen
137.000 Euro sinnvoller (weil humaner) einsetzen könnte, als
für irgendwelche afrikanischen Vögelabkommen.
Wenn „unsere“ Zugvögel geschützt werden, ist das auch etwas gutes. Aber ich kenne das Abkommen nicht und kann es deshalb nicht bewerten.
Was ist damit? Hier kann man genug Geld sparen:
http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,31…
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,314796,…
http://www.einsatz.bundeswehr.de/
http://www.3sat.de/nano/astuecke/66776/
Eine Autobahn nur für VW http://www.rosa-web.de/keine_a39/
Gruss Jan