Hi.
Soll im Licht der 4 durch ein Attentat ums Leben gekommenen
Deutschen am militärischen Engagement Deutschlands in dieser
Region etwas geändert werden.
woraus geht hervor, dass die verletzungen und todesfälle nur durch panzerfahrzeuge zu vermeiden waren? es geht ziemlich weit, befürchtungen zu selbstbeschuldigungen umzubewerten. sonst war auch jedes gesimste ichliebedich der wtc-anflieger die ankündigung von todessehnsucht. minen sind hausgemachte risiken. da helfen eher wünschelruten als panzer, grummel. sonst kommt bloß ein risiko zum anderen. und zum schluss weiß keiner mehr, wer sich womit vor wem schützt. so viel zu deiner vokabel „attentat“, die ein mit vernichtungstechnik vermistetes biotop zum allein afghanischen problem zu beschönigen versucht.
Ist eine Ausweitung des ISAF-Mandates wünschenswert und auch
mit angemessener Sicherheit durchführbar. Stoiber lehnt das ja
ab…
das hängt von der präzisierung und abgrenzung der einzelaufgaben ab. wenn A weiß, was B von ihm erwartet, ist transaktion störungsärmer. ansonsten kommt es wieder zur freien assoziation von laden und trade mit fixiertem beschuldigungsmuster, stereotyp wie der damit verbundene verlust an eigenzeit.
Ist die derzeit betriebene Politik der internationalen
Staatengemeinschaft überhaupt geeignet, diesem Land Frieden zu
bringen?
das hängt nicht zuletzt von der hierarchie des absprachemusters ab.
Macht die ISAF in der gegenwärtigen Form überhaupt Sinn?,
Worin liegt der Sinn, Die Umgebung von Kabul zu sichern, wenn
im Umland regionale
Warlords, Taliban und Al Quaida weiter fröhlich Urständ
feiern?
es ist eine sonderaktion des reiseunternehmens struck.
Gruß in die Runde
Mike
Hm.
