Bei AOL gefunden:
Nur 15 Minuten älter als der Urknall?
Astronomen entdecken am Rand unserer Milchstraße einen der ersten Sterne des Universums.
Fritz
Hallo.
Nur 15 Minuten älter als der Urknall?
Astronomen entdecken am Rand unserer Milchstraße einen der
ersten Sterne des Universums.
Da gibt’s u.a. die Möglichkeit, dass der Urknall doch noch früher was als bisher angenommen. Und so wie ich den Bericht von YAHOO verstanden habe, besteht der Stern aus Materie von ‚damals‘. Nun denn, unter https://www.wissenschaft-online.de/artikel/777145&te…
findet sich ein (kostenpflichtiger) Bericht zum Thema.
mfg M.L.
***Werbung***
Bericht aus dem Newsletter von WS aktuell vom 13.04.05
Gutes Cholesterin entsteht überwiegend in der Leber [Medizin]
Winston-Salem (USA) - Ein zu geringer Blutwert für das so genannte gute Cholesterin (HDL) erhöht das Risiko für Gefäßerkrankungen - auch dann, wenn der Gesamtcholesterinwert normal ist. Ein Wirkstoff, der die HDL-Produktion ankurbelt, könnte daher Herz und Blutgefäße vor krankhaften Veränderungen schützen. In Versuchen mit Mäusen haben amerikanische Wissenschaftler jetzt herausgefunden, dass das HDL-Cholesterin überwiegend in der Leber entsteht. Bisher glaubte man, dass die Verbindung in ähnlichem Ausmaß auch in den Blutgefäßwänden und anderen Körperregionen gebildet wird. Für eine Behandlung, die den HDL-Spiegel erhöhen soll, wäre es nach diesen neuen Erkenntnissen wichtig, nach Medikamenten zu suchen, die in der Leber wirksam werden, schreiben die Forscher im „Journal of Clinical Investigation“.
„Wenn man die grundlegenden Mechanismen einer seltenen Krankheit erforscht, erteilt die Natur oft auch Lektionen für andere Anwendungen“, sagt John Parks, Leiter des Forscherteams an der Wake Forest University in Winston-Salem. Die Wissenschaftler untersuchten die Tangier-Krankheit, eine seltene angeborene Stoffwechselstörung, die zu einem HDL-Mangel führt. Dazu erzeugten sie Mäuse, denen das Gen ABCA1 in der Leber fehlt. Dieses Gen ist für die HDL-Cholesterinbildung verantwortlich. Das Blut der Tiere enthielt 80 Prozent weniger HDL und erhöhte Werte an Triglyceriden - beides typische Merkmale der Tangier-Krankheit. Offenbar konnte der Ausfall der HDL-Bildung in der Leber nicht durch eine erhöhte Produktion in anderen Körperteilen ausgeglichen werden. Die Forscher wollen jetzt herausfinden, inwieweit das Risiko von Herzkrankheiten davon abhängt, wo das HDL gebildet wird. Zudem stellte sich heraus, dass ein Defekt des ABCA1-Gens sich auch auf die Anfälligkeit für andere Krankheiten wie Alzheimer und Prostatakrebs auswirkt.
Als HDL (Lipoprotein hoher Dichte) wird Cholesterin aus den Blutgefäßen in die Leber transportiert, wodurch das Arteriosklerose-Risiko sinkt. Als LDL (Lipoprotein geringer Dichte) gelangt Cholesterin vermehrt in die Blutgefäße, wodurch es verstärkt zu Ablagerungen an den Gefäßwänden kommen kann. (wsa050411czi1)
Hallo,
Nur 15 Minuten älter als der Urknall?
Astronomen entdecken am Rand unserer Milchstraße einen der
ersten Sterne des Universums.
So ein Unsinn muss ja fast von AOL oder der BILD kommen…
Es muss „jünger als der Urknall“ heissen.
Der Stern ist natürlich nicht 15 Minuten nach dem Urknall entstanden, das geht auch gar nicht. Zu der Zeit liegt die Materie noch als Wasserstoff-Helium-Plasma mit einer Temperatur von einigen Millionen Grad Celsius vor. Allein die Entkopplung der Photonen fand erst nach etwa 380.000 Jahren (!!) statt, und selbst da herrschte noch eine Temperatur von 3600 Kelvin (viel zu heiß für Sternentstehung). Die ersten Sterne entstanden erst etwa 100 Millionen nach dem Urknall.
Mal abgesehen davon, dass dieser Artikel eine Verkettung von Falschaussagen ist, ist noch dazu auch noch veraltet. Der Stern HE1327-2326 wurde bereits letztes Jahr entdeckt. Zumindest ist er der Stern mit der geringsten bekannten Metallizität und damit der vermutlich älteste bekannte Stern. Ein kleiner Funken Wahrheit ist also doch noch enthalten.
mfg
deconstruct
Hallo deconstruct,
…und selbst da herrschte noch eine Temperatur von 3600 Kelvin (viel zu heiß für Sternentstehung).
bin kein Experte, gerade darum frag ich jetzt mal ganz doof:
Wieso ist 3600 Kelvin viel zu heiss für eine Sternengeburt?
cu
Norbert
Hallo,
bin kein Experte, gerade darum frag ich jetzt mal ganz doof:
Wieso ist 3600 Kelvin viel zu heiss für eine Sternengeburt?
Ein Stern entsteht dann, wenn eine Gaswolke durch ihre eigene Gravitation zusammenstürzt.
Damit ein Stern entstehen kann, muss eine große Gaswolke durch ihre eigene Gravitation zusammenfallen. Dies geht aber nur dann, wenn die Kraft der Gravitation größer ist, als die Kraft, die der Gas- und Strahlungsdruck des Gases besitzt. Denn erst dann kann sich die Gravitations durchsetzen und die Wolke zum kollabieren bringen.
Bei 3600K (3300 °C) ist der Druck des Gases aber viel zu hoch dafür, notwendig wären nämlich Temperaturen von etwa 50K (-220 °C) oder weniger.
AOL hat die Meldung von der dpa übernommen, und die Schreiberlinge haben dann irgendein wirres Zeug dazugedichtet. In der dpa-Meldung hiess es z.B. „Die unscheinbare Sonne […] besteht noch annähernd aus dem urzeitlichen Materie-Mix, der nur eine Viertelstunde nach dem Urknall vor 13,7 Milliarden Jahren entstanden ist.“
Das heißt aber nicht, dass der Stern eine Viertelstunde nach dem Urknall entstanden ist, sondern dass er lediglich aus den Stoffen (Wasserstoff und Helium) besteht, die zu dieser Zeit nur vorhanden waren. Die schwereren Elemente werden nämlich erst in den Sternen erzeugt, d.h. dass ein Stern, der nur aus Wasserstoff und Helium besteht, zur ersten Generation der Sterne gehören muss, die überhaupt existierten, weil er sonst schwerere Elemente enthalten müsste.
Entstanden ist er aber deswegen trotzdem erst Millionen von Jahren nach dem Urknall.
Hier die AOL-Meldung mit der Bildunterschrift „Der Stern HE1327-2326 soll nur eine Viertelstunde jünger als der Urknall sein.“, was natürlich vollkommener Schwachsinn ist.
http://www.aol.de/index.jsp?sg=News_Panorama&cid=206…
mfg
deconstruct
3 Like
Vielen Dank, deconstruct,
für diesen - trotz deines gegenteiligen Nicks - konstruktiven Artikel, der nicht nur die Sache mit der Sternentstehung erklärt, sondern auch, wie die AOL-Schreiberlinge zu ihrem Nonsens kamen.
Fritz
Hallo Leute,
einen Urknall kann es nicht gegeben haben, denn dafür wäre Atmosphäre notwendig gewesen. Es gab also nur einen Urblitz. Was wir auf der Erde manchmal hören können, sind akustische Überbleibsel eines Blitzes, die jedoch erst mit der Entstehung der Atmosphäre hörbar wurden.
Nur 15 Minuten älter als der Urknall?
Astronomen entdecken am Rand unserer Milchstraße einen der
ersten Sterne des Universums.
Hallo,
Was wir auf der Erde manchmal hören können, sind akustische
Überbleibsel eines Blitzes, die jedoch erst mit der Entstehung
der Atmosphäre hörbar wurden.
Das ist schlicht Unfug. Was du hören kannst, ist alles mögliche, aber sicher nicht ein akustisches Überbleibsel des Urknalls. Das Überbleibsel des Urknalls heißt „kosmische Hintergrundstrahlung“, und die gibt keinen Pieps von sich, sondern ist elektromagnetischer Art, und zwar extrem langwellige Strahlung.
Dass der Name „Urknall“ genauso wie sein englisches Pendant „Big Bang“ nicht besonders glücklich gewählt wurde, ist zwar richtig, aber das lässt sich nun wohl kaum mehr ändern und sollte eben einfach nicht wörtlich genommen werden.
mfg
deconstruct
Hallo,
einen Urknall kann es nicht gegeben haben, denn dafür wäre
Atmosphäre notwendig gewesen.
Gravitationswellen sind am ehesten mit Schallwellen zu vergleichen, benötigen aber kein Medium.
Es gab also nur einen Urblitz.
Jetzt treibst du den Teufel mit dem Beelzebub aus. Da die Bezeichnung Urblitz für die Anfangssingularität eines Friedmann-Kosmos im Grunde genauso irreführend ist, wie Urknall kann man auch dabei bleiben.
–
PHvL
Hallo Franz.
Gibst Du Dir die Sternchen eigentlich irgendwie selbst?
Grünblatt
Hallo Franz.
Gibst Du Dir die Sternchen eigentlich irgendwie selbst?
Hallo, grünes Blatt,
die Ehre verbietet mir, eigensüchtig zu sein.
Habemus papem!
1 Like
Hallo,
Hi Dec!
Deswegen sollte eine Umbenennung stattfinden, wie auch beim Begriff Sonnenaufgang, der auch sehr irritierend ist.
Dass der Name „Urknall“ genauso wie sein englisches Pendant
„Big Bang“ nicht besonders glücklich gewählt
1 Like
Ich denke, dass diese Überlegungen zu spitzfindig und durchaus auch zu spekulativ ist.
Der Name „Urknall“ ist ja mehr ein Schlagwort und keine wissenschaftliche Bezeichnung (auch wenn er in der Wissenschaft oft benutzt wird).
Letztlich haben wir ja noch nicht (vielleicht auch nie) die Möglichkeit den Entstehungszeitpunkt des Universums physikalisch zu beschreiben und somit lässt sich mit einiger Berechtigung sogar anzweifeln, ob man von einem Energieblitz reden kann. Wie manifestiert sich denn eine unendlich hohe Energiedichte?
Hallo Franz,
einen Urknall kann es nicht gegeben haben, denn dafür wäre
Atmosphäre notwendig gewesen.
wenn es etwas zum Zeitpunkt des Ursonstewas gegeben hat, dann sicher ein Medium, das wohl auch Phononen geleitet hat.
Daher halte ich es nicht für Abwegig, von einem ‚akustischen‘ Ereigniss zu sprechen.
Gandalf
Hallo,
und das soll dann Big Blitz heissen oder wie? Das ist mindestens genauso irreführend wie die bisherige Bezeichnung. Wenn dann müsstest du es „Verdammt heißer Expansionsstart“ nennen oder so.
Deswegen sollte eine Umbenennung stattfinden, wie auch beim
Begriff Sonnenaufgang, der auch sehr irritierend ist.
Was ist denn am Begriff „Sonnenaufgang“ irritierend? Beim Sonnenaufgang geht die Sonne am Horizont auf, eine treffendere Bezeichnung gibts doch gar nicht dafür.
mfg
deconstruct
Was ist denn am Begriff „Sonnenaufgang“ irritierend? Beim
Sonnenaufgang geht die Sonne am Horizont auf, eine treffendere
Bezeichnung gibts doch gar nicht dafür.
Hi Dec!
Die Sonne bleibt einfach stehen. Deswegen kann sie weder auf-, noch untergehen. Man müsste einen Begriff mit der Erde kreieren, wie etwa Erde-der-Sonne-Zuwendung.
1 Like
Hallo,
Die Sonne bleibt einfach stehen.
diese galileische Sichtweise ist längst überholt. Das System, in dem die Sonne ruht, ist gegenüber demjenigen, in dem die Erde ruht nicht ausgezeichnet.
Ein Erdenbewohner darf sich als ruhendes Zentrum des Universums betrachten.
–
PHvL
1 Like
Hallo,
Die Sonne bleibt einfach stehen.
Deswegen kann sie weder auf-,
noch untergehen.
Lol, sag das mal der Sonne, die weiß das nämlich offenbar nicht. Hier geht die nämlich Tag für Tag auf bzw. unter…
mfg
deconstruct
1 Like