ich habe nur die Möglichkeit, die von dir geschriebenen Worte
zu bewerten.
Bewerten? Sind wir in einem Wettbewerb?
Hallo Romana,
Bewerten steht für Beurteilen und Einschätzen, nicht für
Wettbewerb.
Mir kommt es langsam so vor, als wenn es bei dir
systemimmanent ist, Worte völlig ohne Sinn zu verstehen und zu
benutzen.
Projektion?
Hallo Romana,
soll ich mir nun heraussuchen, was du meinst? http://de.wikipedia.org/wiki/Projektion
Falls du Projektion (Psychoanalyse) meinst, hast du gerade wieder mal ein Beispiel gebracht, dass du dich nicht klar ausdrücken kannst.
Konnte sie dann rechnen und die Lösungswege erklären?
Klar, wenn jemand etwas
studiert hat, dann muss er es auch können… Soweit die
Theorie. Doch wie kann man jemanden etwas vermitteln und
beibrigen, das man selbst gar haßt?
Es ging nicht um das Vermitteln. Es ging darum, ob die Dame Mathematik verstanden hat, obwohl sie sie nicht mag. Wenn ich dich richtig verstanden habe, hat sie das.
Bei Astrologie und Esoterik lehnst du aber ab, dass jemand etwas versteht, wenn er die Sache nicht mag. Wie bringt dich dann das von dir gebrachte Gleichnis in deiner Argumentation weiter?
Und wieder bist du nicht auf die Sätze eingegangen, die ich
kritisiert habe. Auch das ist typisch für dich. Viele Worte -
kein Inhalt.
Würde ich einen Sinn drin sehen, würde ich Dir antworten. Doch
nach Jahren, einigen Jahren, sehe ich nichts am Horizont, das
uns auf einen gemeinsamen Nenner brächte. Wozu sollte ich mir
also die Mühe machen! Zwar habe ich schon oft darum gebeten,
Du mögest von Antworten an mich Abstand nehmen und dass ich
Deine Beiträge nicht lese, was ich aktuell gerade etwas
schleifen lassen, doch ich sehe zum gegenwärtigen Zeitpunkt
keine Basis für eine Annäherung, und will damit auch nicht
meine Zeit vergeuden.
Deine Interpretation fand ich so daneben, dass solltest Du das
wirklich von mir meinen, dass ich so denke - was ich gar nicht
glauben will - dann macht wirklich nichts Sinn. Dann hast Du -
so leid es mir tut - in den letzten Jahren nichts von mir
verstanden, ob nicht verstehen können oder wollen,
interessiert mich nicht. Vielleicht geht es ja auch nur darum
zu provozieren, damit man wieder jemanden mit was Unsinnigem
beschäftigen kann. Unsinnig insofern als dass ich weiß was ich
denke und dass mir Deine Meinung über mich gleichgültig ist.
Ich verstehe wirklich nicht viel, wenn du wortreich direkten Fragen ausweichst.
Zur Erinnerung dein Text: „Doch das Andere ist etwas sich
anzueignen, von dem man gar nichts hält. Das kann perverse bis
krankhafte Züge annehmen.“
Wahrscheinlich ist dir noch nicht aufgefallen, wie beleidigend
du gerne wirst.
Ich beleidigend? Und was hältst Du diesbezüglich Deiner
eigenen Texte?
Worin siehst Du hier eine Beleidigung? Es kann solche Züge
meines Erachtens annehmen, muss es nicht. Und ich habe hier
auch nicht eine Person konkret angesprochen.
Eine Peson konkret anzusprechen finde ich nicht verwerflich, wenn die Vorwürfe berechtigt sind. Falls nicht, kann sich die Person auch wehren.
„Kann perverse bis krankhafte Züge annehmen“ wenn sich jemand inhaltlich mit etwas beschäftigt ist eine Steigerung deiner mehrmals postulierten Meinung, dass man nichts verstehen kann, wenn man nicht glaubt.
Dir fehlt die Nuancierung zwischen Ironie und Beleidigung.
Gerade im Bereich der Geisteswissenschaften ist es z.B. üblich, sich mit unterschiedlichen Meinungen zu befassen, ohne dass man diese Meinung unbedingt für richtig hält. (Geschichte hatte ich schon genannt, Theologie und Philosophie wären auch Beispiele). Du machst diese Leute indirekt zu Perversen mit krankhaften Zügen. Sicher nicht jeden. Aber du hast auch keinen ausgeschlossen. Das empfinde ich als Beleidigung.
Zum wievielten Male weiß ich nicht, doch wie wäre es, Du
würdest es mal schaffen können, nicht auf Beiträge von mir zu
antworten? Ich weiß, das geht nicht, allerdings nicht aus den
von Dir genannten Gründen.
In einem Expertenforum gibt nicht der Klügere nach, bis die
Dummen das letzte Wort haben.
Wie war das mit beleidigend werden?
Du hast gefragt, warum ich antworte, obwohl du mir immer antwortest. Das habe ich allgemein mit dem Expertenforum erklärt. „Der Klügere gibt nach“ ist da ein saudummes Sprichwort. Dass wir beide eine unterschiedliche Meinung haben, wer der klügere ist, habe ich vorausgesetzt.
Klug und Dumm unterscheidet man übrigens nicht nach Gefühl,
sondern nach Bewertung der Argumente.
Ich kann nichts für Dein sehr eingeschränktes und somit
falsches Bewertungssystem.
Was ist daran falsch? Angenommen, ich schicke 20 Leute zu dir, die mit wohlklingenden Worten etwas erklären und ich sage dir vorher, 10 Erklärungen davon sind nachweisbar falsch. „Siegen“ dann die mit dem richtigen Rotwein in der Hand?
Und das Ganze hat nun was mit der Ausgangsfrage hier zu tun?
Wie üblich nichts!
Das ist nun mal so in einem Expertenforum, dass Nebenstränge entstehen. Manchmal sind sie sogar wertvoller, als die Beantwortung der Ausgangsfrage.
Grüße
Ulf
PS: Ich möchte dich bitten, Zitate durch Weglassen der Doppelpunkte nicht anderen Personen zuzuschreiben. Du machst gerne meinen zu deinem Text und umgekehrt.
