Warum Atomkraftwerke nicht unterirdisch gebaut werden?
Weil sie bereits in ihrer jetzigen Bauweise nicht kostendeckend sind.
Man kann ein Kernkraftwerk theoretisch so konstruieren, dass es nach menschlichem Ermessen niemals Menschen gefaehrden kann. Der Preis dafuer ist aber derart hoch, dass man es nicht mal ansatzweise in Erwaegung zieht.
Die angeblichen Sicherheitsmargen, etwa bei Flugzeugabstuerzen oder Erdbeben, sind reine Theorie - anders als in der Automobilindustrie gab es noch nie einen AKW-Crashtest.
Auch hier wieder: der Test wuerde Milliarden kosten, und wenn er schiefginge, wuerde er ein ganzes Land unbewohnbar machen. Und ein Test allein sagt auch nichts aus - es muessten, wie im Automobilbau, hunderte sein!
Somit verlaesst man sich auf Berechnungen, deren einzelne Rechenglieder ueberwiegend auf Hypothesen und Annahmen beruhen. Jeder bisherige Atomunfall hat gezeigt, dass es unmoeglich ist, alle MOEGLICHEN Szenarien exakt und abschliessend vorherzusehen.
So waere auch ein Atomkraftwerk in 800 m Tiefe nur theoretisch und „berechnet“ sicher - bis man die naechste Luecke im Konzept entdeckt.
Ansonsten gilt schon, was der Vorredner sagte: die Kuehlung ist die Achillesferse der Kerntechnik. Da Atomkraftwerke bauartbedingt den schlechtesten Wirkungsgrad aller modernen thermischen Kraftwerke haben, und wegen ihrer Tendenz zur Unwirtschaftlichkeit besonders gross gebaut werden muessen, ist der Kuehlbedarf enorm. In 800 m Tiefe waere aber der Kuehlbedarf noch viel hoeher, denn dort herrschen bereits enorme zusaetzliche Temperaturen durch die Erdwaerme. Bergwerke haben ja schon ohne zusaetzliche Waermeerzeugung enorme Schwierigkeiten bei der Kuehlung.
Einen Ueberblick ueber die gesamte Problematik habe ich hier gegeben:
http://dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=208864
