Hallo,
um die Jahrhundertwende herum hat der Baron diverse Experimente mit Medien durchgeführt, von denen ernstzunehmende Zeitgenossen sehr beeindruckt waren - Telekinese und Manifestationen von Geistern etc.
Wie sieht das heute aus, hat jemand mal rausgekriegt, dass Schrenck getrickst hat oder geht man immer noch davon aus, dass die Phänomene real waren? Ist das ein anerkannter Parawissenschaftler, wenns sowas gibt?
Grüße
Sonja
Wie sieht das heute aus, hat jemand mal rausgekriegt, dass
Schrenck getrickst hat oder geht man immer noch davon aus,
dass die Phänomene real waren? Ist das ein anerkannter
Parawissenschaftler, wenns sowas gibt?
Hallo, Da noch niemand geantwortet hat hier mal ein Link
http://www.uni-leipzig.de/~divers/pdf_Dateien/text_w…
Zu seiner Zeit war er wohl en Vogue was die Methoden anging, die natürlich heutigen Ansprüchen nicht genügen und dazu führten dass ihm evtl die Medien eher einen Streich spielten oder es zumindest einen gewissen Versuchsleitereffekt gab (viel Spass beim Lesen des Artikels). Er selbst kann daran durchaus unschuldig/unbeteiligt gewesen sein.
Um den Spiritismus und Okkultismus der Zeit zu verstehen muss man sich auch ein wenig auf die damalige Zeit einlassen. Manches davon mag durchaus grosse Wirkung auf Zuschauer gehabt haben, aber war eher Bühnenmagie, anderes war für die Beteilgten selbst ein Überschreiten von Gesellschaftlichen Grenzen und Normen in akzeptiertem Rahmen (die „Wissenschaftlichkeit“ oder auch die „Geheimgesellschaft“ als Deckmäntelchen), anderes war wirklich wissenschaftliches Interesse, da es eben in verschiedene Bereiche hineinspielte und zB. Erklärungen für manches ergab (manches noch heute geltende, so dass zB. Besessenheit inzwischen eher als Psychiatrisches Problem gesehen wird; anderes eher noch immer unbekannt zB. was ist Seele bzw. inzwischen wiederlegt, wie zB. Rutengehen, wobei widerlegung auch nur dann erfolgen kann, wenn man sich unvoreingenommen dem Untersuchungsgegenstand nähert)
Jene die sich unvoreingenommen spiritistischen, Okkulten oder sonstwie Phänomenalen Untersuchungsgegenständen nähern (also den Sinn darin sehen, herauszufinden ob es das gibt oder nicht, aber den eindeutigen Beweis für egal welche der beiden Möglichkeiten annehmen), die nennt man Parawissenschaftler. Nach heutigem Verständis ist der Baron also eigentlich kein Parawissenschaftler, aber nach heutigem Verständnis von Wissenschaft wäre er wohl nichtmal Wissenschaftler (Ebensowenig wie Schliemann sich heutzutage Archäologe nennen dürfte)
Er agierte in der Anfangszeit der Experimentellen Wissenschaft, da lief nunmal nicht alles wie wir es uns heute, nach über 100 JAhren Erfahrung mit dem Experimentieren, wünschen.
Gruß Susanne
danke * owt
nix nada