hallo,
Intel will für ein neues PC Bundle mit i5 fast 400 Euro das von z.B. vertrauenswürdigen Läden
-warum aber sind i5 nur so teuer?
nun AMD
mag es leise aber wie groß ist der Leistungsunterschied
3 Kerne AMD A6 3500 (2.1 GHz) AMD CPU 65Watt?
nur ein paar Euro teurer der 4 Kerne AMD A-Serie A6-3650 4x 2.60GHZ HD6530D FM1 Box 100Watt?
-Geld spart man nicht aber 40 Watt?
cu
Friedrich
PS:welches moderne Mainboard ca.70 Euro empf?
Die Core i sind derzeit von der Leistung her deutlich besser als die AMDs, daher kann Intel dafür wesentlich höhere Preise verlangen. Die Core i5 Reihe spielt außerdem in einer ganz anderen Leistungsklasse als die AMDs der A-Serie.
Die Leitstungsangaben beziehen sich immer auf die maximale Leistungaaufnahme der CPU. Wie viel die CPUs tatsächlich an Leistung aufnehmen ist sehr unterschiedlich. Es kann sein dass eine 65W spezifizierte CPU die vollen 65W verbrät, oder auch mit nur 40W unter Vollast läuft. Das ergibt sich durch Toleranzen bei der Fertigung und ist reine Glückssache ob man eine hungrige oder eine sparsame CPU erwischt.
hallo,
Hallo,
Intel will für ein neues PC Bundle mit i5 fast 400 Euro das
von z.B. vertrauenswürdigen Läden-warum aber sind i5 nur so teuer?
Das ist relativ zum kompletten Umfang des Bundles zu sehen.
nun AMD
mag es leise aber wie groß ist der Leistungsunterschied
3 Kerne AMD A6 3500 (2.1 GHz) AMD CPU 65Watt?nur ein paar Euro teurer der 4 Kerne AMD A-Serie A6-3650 4x
2.60GHZ HD6530D FM1 Box 100Watt?
Rechnerisch pro Kern entsprechend des Taktes schon mal bei 23 %.
Der 4. Kern+ höherem Takt könnte theoretisch nochmals mit 15 - 20 % je nach Programm skalieren.
Gegenüber Intels Core ix ( II. Generation ) kann man bei AMD`s Phenom II - Architektur in etwa 25-30 % höheren Takt für die Leistung eines " Sandy - Bridge " - Kerns ( i5 ) veranschlagen.
Die A-Reihe von AMD braucht sehr schnellen DDR3 - Speicher ( 1866 ).
Die APU von AMD ist deutlich leistungsfähiger als Intels Gegenstück in aktuellen " Sandy - Bridges "
-Geld spart man nicht aber 40 Watt?
Das bliebe der Kompromiss aus gewünschtem Einsatzzweck zu Leistung.
Das Spitzenmodell " A8 - 3850 " wäre durch seine integrierte HD 6550 D sogar mit leichten Einschränkungen weitgehend als spieletauglich zu bezeichnen.
Grafisch wird es für Intel da ohne dedizierte Grafikkarte eng.
Und wenn Du bei AMD durch den Kauf des kleineren Modells ( A6 ) kaum Geld sparst, dann wird ein A8 doch schon durch Undervolting / Underclocking wieder interessant.
Aber zunächst bleibt mal die wichtige Frage, wozu Du den Rechner max. benutzen willst.
cu
Friedrich
mfg
nutzlos
*
PS:welches moderne Mainboard ca.70 Euro empf?
Die Geschichte mit der ’ TDP '…
Hallo,
Diese Definition wird zumindest im Desktopbereich zunehmend schwieriger unter Nomalbedingungen zu beurteilen sein.
Die allgemeine " TDP " an Consumer - Prozessoren besagt in erster Linie, welche Leistungsklasse bzgl. Wärmeabfuhr der zu verbauende Kühler in einem vorgegebenem Temperaturbereich haben sollte.
Der Prozessor wird also allgemein daraufhin konfiguriert sein, eine Energiemenge entsprechend der TDP direkt in Wärme umwandeln zu können.
Der direkte elektrische Verbrauch kann dabei durchaus höher liegen als die " TDP ".
Zumal ein Prozessor auch nicht als alleiniges Bauteil betrieben werden kann, sondern ein Mindestmaß an Infrastruktur ( Mainboard / RAM ) überhaupt zu seinem Betrieb benötigt.
Mit Serienstreuung zumindest innerhalb einer identischen Architekturfamilie liegst Du damit schon richtig, aber auch die interne Programmierung der jeweiligen Leistungskonfigurationen spielt da mit eine Rolle.
Auch geringe Abweichungen der Spannungsversorgung auf dem jeweiligen Mainboard tragen mit dazu bei. 0,02 V können da schon durchaus etwas " bewirken "
CPU - Intern hängt der elektrische Verbrauch innerhalb einer " Familie " hauptsächlich von folgenden Faktoren ab:
So wie Du schon sagtest:
Du kannst einen " Top - Core " erwischt haben, der auch bei hoher Betriebstemperatur und hohem Takt eher geringe Leckströme aufweist.
( und somit auch geringere Abwärme produziert )
Im Umkehrschluß kannst Du auch einen Core erwischen, der sich deutlich " Undervolten + Runtertakten " läßt.
( Bekannter ist das Gegenteil: " Overclocking " )
Somit ist die " TDP " mehr oder weniger ein " Leistungsbereich " bestimmter Serienmodelle.
Da die TDP nur ein grober Anhaltspunkt ist, sehen meine Rechnungen u.a. auch eine gewisse Mehrleistung beim Netzteil ( spezifische Leistungsauslegung ) vor.
Ab hier O.T.:
Mein momentan liebstes Beispiel ist der CoreDuo, den ich hier benutze.
Easy läßt er sich mit Windows - Boardmitteln praktikabel um 40 % drosseln.
Zum zocken taugt er mit seiner IGP " GMA 4500 " aber nicht.
Ich vermute aber dabei auch etwas die verfügbaren Intel - Treiber, denn selbst " Unreal " lüppt in der 1. Version nicht wirklich gut.
( Wäre aber nochmal mit optimalen Einstellings / Treiberupdates erneut anzutesten… )
mfg
nutzlos
Moin,
-warum aber sind i5 nur so teuer?
weil sie derzeit die leistungsfähigsten Mittelklasse-CPUs sind. Ein Core i5 liegt leistungstechnisch (je nach Takt) auf oder über dem Niveau von AMDs Spitzenprozessoren der Phenom II X6 - Reihe - bei geringerem Stromverbrauch. AMDs A-Series-Prozessoren sind als neue Einsteiger-Serie gedacht, in Verbrauch und Leistung geschrumpfte Athlon II - Prozessoren mit integrierter Grafik den sparsamen Einsteiger-PC.
nun AMD
-Geld spart man nicht aber 40 Watt?
TDP-Angaben beziehen sich nur auf den Vollastbetrieb. Aktuelle Stromsparmechanismen sorgen heute aber dafür, dass der Prozessor nur soviel Strom verbraucht, wie er Arbeit leisten muss. Wenn ein Prozessor gleicher Bauart mit 2,6 Ghz und 100 Watt TDP und ein Prozessor mit 2,1 GHz und 65 Watt TDP zum Abspielen eines Videos beide nur mit 800 MHz laufen müssen, haben auch beide eine identische Verlustleistung von vielleicht 35 Watt. Nur der Lerrlaufverbrauch des zusätzlichen Kerns lässt den stärkeren 4-Kerner vielleicht 3 Watt mehr verbrauchen.
Erst wenn die CPU voll gefordert wird, schöpft der 2,6 Ghz - Prozessor sein Mehrpotential aus und bringt seine 20 - 40% Mehrleistung, wofür er dann auch entsprechend mehr verbraucht. Es ist also nicht unbedingt ein wirtschaftlicher Fehler, die stärkere CPU zu kaufen, wenn man die Mehrleistung auch hin und wieder nutzt.
Gruß, Jesse