AMD-Prozzi für Intel-Jünger ;)

Computer: Hardware Boards & Prozessoren
#1

Moin @all!
Da mein Board oder die CPU oder der Speicher gerade den Geist aufgibt und die Kombi so alt ist, dass vermutlich alles drei ersetzt werden muss, schaue ich mich gerade nach Möglichkeiten um.

Hauptsächlich wird der PC für Desktopanwendungen und Office benötigt, aber auch gelegentlich aktuelle Spiele (sollte möglich sein, aber ist eben nicht das Hauptziel). Suche jetzt eine gute CPU (Preis/Leistung) auch gerne von AMD - nur da kenne ich mich absolut nicht aus. Bin seit jeher eigentlich eher Intelkäufer gewesen und würde mich evt. bekehren lassen. Kann mir jemand was vorschlagen?

Ich weiß, sehr allgemein gehalten…

#2

Hallo,
also in deinem Fall würde sich ein AMD Phenom II 965 anbieten. Der Proz. hat vier Kerne und ist (jetzt lehn ich mich aus dem Fenster)mit dem i5 vergleichbar. Ganz genau kann ich es dir nicht sagen, aber so ungefähr. Ich habe einen Phenom II 955 mit 4x3,2 GHz und ich kann alles damit machen. Spielen, Bild, u. Videobearbeitung,etc. Vom Preis her ist er interessant. Der kostet so um die 100.-€. Ein Intel i5 beginnt meines Wissens bei etwas über 100.-€. Das ist dann aber die kleinste Variante mit4x 2,6GHz. Die größeren davon kosten entsprechend mehr. Schau dich doch mal im Auktionshaus um. Da kannst vergleichen.Zu dem Phenom nimmst ein Gigabyte GA 970A-UD3 Board (ca.80.-€) und DDR3 1333MHz (4GB ca. 40.-€)Speicherriegel dazu. Das läuft supi.Vielleicht noch eine SSD mit SATA3 (6Gb/s) und der PC läuft TipTop.
Hoffe das hilft dir etwas weiter.
Viel Erfolg.
Mfg Albert2

#3

Re: AMD-Prozzi für Intel-Jünger :wink:
Hallo,

Hauptsächlich wird der PC für Desktopanwendungen
und Office benötigt, aber auch gelegentlich aktuelle
Spiele (sollte möglich sein, aber ist eben nicht das
Hauptziel).

Da würde eine DualCore-CPU normal für Office und
Internet allemal reichen. Vorteil: Preiswert und
vor allem Stromsparend. Dem entsprechend ist es
einfacher den PC zu kühlen.
Software, die einen QuadCore wirklich braucht,
gibt es im Heimbereich kaum. Nur bei Videorendering
wäre so was zu empfehlen.

Bei aktuellen Spielen müßtest du aber mal sehen,
was konkret die Spiele, die du spielen willst an
„empfohlener Hardware“ haben möchten.
Wenn es nicht ganz spezielle Titel sind, reicht auch
da ein DualCore in den meisten Fällen gut aus.
Die Grafikkarte ist zum Spielen in der Regel viel
wichtiger, deshalb da eher nicht so doll sparen.
FAQ:3078FAQ:3096

Suche jetzt eine gute CPU (Preis/Leistung) auch gerne
von AMD - nur da kenne ich mich absolut nicht aus.

Naja, da kommst du zum völlig falschen Zeitpunkt.
Die aktuellen Bulldozer-Prozessoren können Intels
i5-2000er und i5-3000 nicht das Wasser reichen.
Bei weniger Leistung ziehen die auch deutlich mehr
Strom
Wenn man bei Intel einen i5-Quadcore mit TDP 85W
und sogar bis 75W bekommt, sind die AMD-Quadcore
bis 125W TDP spezifiziert.
Dafür sollte man sich dann auch wieder einen größeren
Kühler zulegen und die Stromkosten übers Jahr machen
die geringeren Anschaffungskosten bald zu nichte.

Bin seit jeher eigentlich eher Intelkäufer gewesen
und würde mich evt. bekehren lassen.

Wie gesagt würde ich derzeit keinen AMD haben wollen,
obwohl ich die letzten fast 10 Jahre nur AMD gekauft
hatte.
Nur wegen Preis wäre der AMD Phenom II X4 945
derzeit zu empfehlen (TDP 125W).
Ansonsten, würde ich zu einem sparsamen i3 mit
max. 65W TDP greifen, dazu ein Mainbord Sockel 1155.

Ich weiß, sehr allgemein gehalten…

Schreibe auch mal, was es kosten darf.
Je nach Budged kannst du für die GraKa ca. 60-80€
oder auch 150€ ausgeben.
Da ist aber AMD wieder zu empfehlen, weil mehr
Leistung für weniger Geld und stromsparend (leiser).

Wenn du Geld über hast, gleich 2x4GB DDR3-RAM rein tun.
Gruß Uwi

#4

AMD X4 mit 65W TDP
Hallo,

Wenn man bei Intel einen i5-Quadcore mit TDP 85W
und sogar bis 75W bekommt, sind die AMD-Quadcore
bis 125W TDP spezifiziert.

AMD X4 CPUs gibt es ab 55W (Opteron). Den Phenom II X4 ab 65W.
http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/…

Gruß
angerdan

#5

AMD Phenom II X4 910e
Hallo Jens,

das beste Preis/Leistungsverhältnis bietet in der Tat AMD. „Assembled in Germany“ gibt es derzeit nur bei AMD, da alle Wafer in Dresden gefertigt werden.
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Desktop-…

Durch Cool&Quiet takten sich AMD CPUs automatisch herunter, falls weniger Leistung benötigt wird.
Ich empfehle dir folgende Konfiguration:
http://www.idealo.de/preisvergleich/CompareProducts/…

Komt es nicht auf Energieeffizienz und Ausstattung an sondern nur Preis und Leistung, wäre folgende Konfiguration gut:
http://www.idealo.de/preisvergleich/CompareProducts/…

Gruß
angerdan

#6

Hallo,

Wenn man bei Intel einen i5-Quadcore mit TDP 85W
und sogar bis 75W bekommt, sind die AMD-Quadcore
bis 125W TDP spezifiziert.

AMD X4 CPUs gibt es ab 55W (Opteron).
Den Phenom II X4 ab 65W.
http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/…

Ja ok, gibt es, Das sind aber CPUs, mit recht
niedrigem Takt, was die Leistung gerade bei
Software, die nur Single-Core nutzen kann, doch
ganz ordentlich beschränkt.

Es ist doch immer noch so, dass in den meisten Fällen
ein höher getakteter DualCore schneller ist als
ein lahmer QuadCore, oder?

Und genau da hat Intel derzeit mit TurboBoost auch
ganz klar die Nase vorn.
Tut mir leid, aber mir fällt dazu nur ein, dass
AMD es selbst verkackt hat.

Der Opteron ist eine Server-CPU die auch noch ein
entsprechendes Mainbord mit passendem Sockel braucht.
Ob das bei einen einfachen Office-PC sinnvoll ist,
bezweifle ich ein wenig.
Gruß Uwi

#7

Hallo,

Hauptsächlich wird der PC für Desktopanwendungen und Office
benötigt, aber auch gelegentlich aktuelle Spiele (sollte
möglich sein, aber ist eben nicht das Hauptziel).

unter der Prämisse eines guten PLV und überwiegender Office-Nutzung würde ich eines der stärkeren APU-Modelle (Prozessor mit integrierter Grafik) aus der A8-Baureihe nehmen, beispielsweise das Spitzenmodell A8-3870K mit 4 x 3,0 GHz und integrierter Radeon 6650D für knapp 100 EUR. Je nach Spieleanforderungen (Bildauflösung, Qualität) laufen mit der integrierten Grafik im Gegensatz zu Intel-CPUs auch neuere Spiele, so dass du ggf. auf den Kauf einer Grafikkarte komplett verzichten kannst und damit Strom und Kosten sparst. So bekommst du mit einem Sockel FM1-Board und 2 x 4 GB ein günstiges und gutes Allroundpaket für Office und Multimedia im mittleren Leistungsbereich.

Gruß, Jesse

#8

ist eine mögliche Variante

Hallo,
so dass du ggf. auf den Kauf einer Grafikkarte komplett
verzichten kannst und damit Strom und Kosten sparst.

ja, sofern man tatsächlich auf eine dezidierte GraKa
verzichten möchte, wäre das doch ein Grund für die
neuen AMD-CPUs.
Gruß Uwi

#9

Intel vs. AMD im Heim-PC
Hallo,

ja, sofern man tatsächlich auf eine dezidierte GraKa
verzichten möchte, wäre das doch ein Grund für die
neuen AMD-CPUs.

ich sehe in den APUs mit integrierter Grafik derzeit den einzigen Bereich, wo AMD gegenüber Intel klar punkten kann. Grafikleistung und -funktionalität der Intel Core-Prozessoren und dazugehörigen Mainboards sind nach wie vor schlecht und wer ein günstiges All-in-one-Paket im guten mittleren Leistungsspektrum sucht, ist mit AMDs A-Serie gut bedient. Gerade für den Office-Bereich und Multimediaeinsatz mit Tendenz zu einem gelegentlichen 3D-Spielchen passt diese CPU-Serie perfekt. Die konservative Technik setzt zwar nirgends Höchstmarken, ist aber sehr ausgewogen, hat bei 4 CPU-Kernen mit ca. 3 GHz auch für moderne Software ausreichend CPU-Power und bringt für kleines Geld und bei ansprechender Leistungsaufnahme alle modernen Grafikstandards und Multimediafunktionen mit.

Für einen Heim/Office-PCs mit Fokus auf hohe CPU-Leistung und der Absicht, ohnehin eine dezidierte Grafikkarte anzuschaffen, sehe ich derzeit wenig Land für AMD. Die Preise für die neuen FX-Prozessoren sind zwar äußerst attraktiv und die Leistung ist (außerhalb des Spiele-Sektors) zumindest bei der 8000er Serie nicht schlecht, doch Intel bietet vor allem deutlich energieeffizientere Produkte an, die kleinere und leisere PCs erlauben.
Man macht mit einem FX-8120 für 140 EUR leistungstechnisch sicher nichts falsch, da dieser zu einem annehmbaren Preis seine 4-kernigen Vorgänger (Athlon II/Phenom II) beim gleichen Basistakt meist deutlich überholt und auch diese liefern ja für heutige Anwendungen noch mehr als genug Leistung. Aber wenn ich es mir leisten kann, würde ich noch 50 EUR drauflegen und mir beispielsweise einen Core i5-3550 kaufen, der bei mindestens ebenbürtiger Officeleistung und einer deutlich besseren Multimedia-/Spieleperformance unter Last nicht viel mehr als halb soviel Strom verbraucht. Den bekomme ich selbst mit einer leistungsstarken AMD 7850 - Grafikkarte in einem Desktop-Case leise gekühlt und das wäre es mir wert.

Gruß, Jesse