"Anti-Popper" oder doch Popper?

Servus
Ich hab gerade den „Anti-Popper“ von Hofman gelesen und fand ihn einleuchtend und überzeugend. Kennt jemand das Buch und wenn ja, was meint ihr dazu?
Gruß,
Branden

Kenn ich nicht.

Aber Paul Feyerabend war auch ein Popper-Kritiker.

Ich persoenlich finde Popper gut, wenngleich er mit seiner Falsifikationslehre zuweilen dogmatisch wirkt und sie ja selbst - aus logischer Sicht - wieder infrage stellt.

Ungefaehr so, wie „Ich weiss, dass ich nichts weiss“

Servus

Ich persoenlich finde Popper gut, wenngleich er mit seiner
Falsifikationslehre zuweilen dogmatisch wirkt und sie ja
selbst - aus logischer Sicht - wieder infrage stellt.

Dass er sie wirklich in Frage stellte, ist mir neu. Letztlich bildet sie ja eine feste Säule seiner Wissenschaftstheorie.
Dass sie im Grunde gar nicht praktisch angewendet wird in der Wissenschaft, zeigt schon, wie konstruiert sie ist. Eine sich selbst stets überprüfende und überholende Induktion, wie sogar schon die Evolution sie vorgibt, wurde durch die Falsifikation wenig erschüttert.
Es grüßt dich
Branden

1 Like