hallo ihr virtuelle Welten,
„Bill Gates will mit Mini-Meilern die Kernkraft revolutionieren“
-was ist ein Mini-Meiler und wo&wann gibt es die Mini-Meiler denn?
cu
Friedrich
PS:konkret biete ich an 1,6 Liter mit 125 kW http://static.rp-online.de/layout/fotos/457x325/2636…
was ist ein Mini-Meiler
Ein Mini-Atomkraftwerk. Wie der Name schon sagt. Die Idee wäre, dass jeder dann so ein Mini-AKW daheim im Keller hat.
und wo&wann gibt es die Mini-Meiler denn?
Noch gibt es sie gar nicht. Und wann es sie daher gibt, weiß nur der liebe Gott. Mein Tipp wäre: überhaupt nie.
was ist ein Mini-Meiler
Ein Mini-Atomkraftwerk. Wie der Name schon sagt. Die Idee
wäre, dass jeder dann so ein Mini-AKW daheim im Keller hat.
Und in der Garage werden dann die Mini-Atmobomben gebaut. Anfänger üben mit schmutzigen Bomben aus Atommüll und Dünger.
Keine Panik. Ist die Wohnung verstrahlt, einfach neu booten. Und immer fleissig die Sicherheitsupdates installieren.
Gruss Reinhard
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
hallo,
noch ne Ernüchterung durch einen Fotoband
http://www.sueddeutsche.de/panorama/268/477763/bilde…
ISBN: 3-88897-435-6 Buch anschauen
cu
Friedrich
Hi,
Tschernobyl ist in erster Linie explodiert, weil man darin rumexperimentiert hat. Daraus würde ich keine Rückschlüsse auf die Ausfallwahrscheinlichkeit von anderen Reaktoren ziehen, denn wenn du dran rumpfuschst, kriegst du jede Maschine kaputt.
lg
ventrue
hallo,
bei den Fehlern die nunmal passiert sind in unseren Atomkraftwerken konnte man sich es vorher nicht mal vorstellen;
es war einfach undenkbar das diese überhaupt passieren.
cu
Friedrich
Tschernobyl ist in erster Linie explodiert, weil man darin
rumexperimentiert hat. Daraus würde ich keine Rückschlüsse auf
die Ausfallwahrscheinlichkeit von anderen Reaktoren ziehen,
denn wenn du dran rumpfuschst, kriegst du jede Maschine
kaputt.
Hallo,
ein solcher Standpunkt ist vollkommen verantwortungslos, denn das heisst, der Mensch ist sowieso immer schuld, also sind jegliche Sicherheitsvorkehrungen überflüssig. Eine Maschine, die einen halben Kontinent atomar verseuchen kann, darf aber nicht kaputtzukriegen sein, auch nicht von einem Idioten oder Verbrecher.
Kein Wunder, dass solche Haltungen im Zusammenhang mit Bill Gates auftauchen: ausgerechnet der Mann, dessen Geschäftsmodell auf dem Verzicht auf jede Sicherheit von Software beruht, will die Atomkraft revolutionieren. Ein Gatesreaktor hätte sicher weder Überdruck- noch Übertemperaturschutz und wäre daher ausserordentlich billig. Und wer einen häuslichen GAU produziert hat, weil die Kinder allein zu hause waren und nicht richtig auf den Reaktor aufgepasst haben, schafft sich halt Reaktor und Kinder neu an.
Gruss Reinhard
Tschernobyl ist in erster Linie explodiert, weil man darin
rumexperimentiert hat. Daraus würde ich keine Rückschlüsse auf
die Ausfallwahrscheinlichkeit von anderen Reaktoren ziehen,
denn wenn du dran rumpfuschst, kriegst du jede Maschine
kaputt.ein solcher Standpunkt ist vollkommen verantwortungslos, denn
das heisst, der Mensch ist sowieso immer schuld, also sind
jegliche Sicherheitsvorkehrungen überflüssig.
Ich fürchte, ich kann Dir nicht folgen. Kannst Du bitte mal erklären, wie Du zu dieser Schlussfolgerung gekommen bist?
Hallo,
Tschernobyl ist in erster Linie explodiert, weil man darin
rumexperimentiert hat. Daraus würde ich keine Rückschlüsse auf
die Ausfallwahrscheinlichkeit von anderen Reaktoren ziehen,
denn wenn du dran rumpfuschst, kriegst du jede Maschine
kaputt.
ein solcher Standpunkt ist vollkommen verantwortungslos, denn
das heisst, der Mensch ist sowieso immer schuld, also sind
jegliche Sicherheitsvorkehrungen überflüssig.
aha. Also wenn du mit deinem Auto gegen eine Eiche fährst, ist es egal, ob du Knautschzone, Airbag und Gurt hast. Wen interessieren schon die Schäden, Hauptsache, wir wissen, wer Schuld ist.
Hab ich das richtig verstanden?
Eine Maschine,
die einen halben Kontinent atomar verseuchen kann, darf aber
nicht kaputtzukriegen sein, auch nicht von einem Idioten oder
Verbrecher.
Man kann jede Maschine kaputt machen. Wenn du so anfängst, hast du die Diskussion im Keim erstickt.
Kein Wunder, dass solche Haltungen im Zusammenhang mit Bill
Gates auftauchen:
Bill Gates, übrigens genau wie die Kernenergie, rufen grundsätzlich die auf den Plan, die pauschal dagegen sind. In diesem Sinne scheint dich dieser Thread ja leider doppelt zu treffen…
ausgerechnet der Mann, dessen
Geschäftsmodell auf dem Verzicht auf jede Sicherheit von
Software beruht,
Beleg bitte.
Und wer einen häuslichen GAU produziert hat, weil die Kinder
allein zu hause waren und nicht richtig auf den Reaktor
aufgepasst haben, schafft sich halt Reaktor und Kinder neu an.
Kindersicherheit dürfte eher einfach herzustellen sein. Schwieriger ist es, so ein Gerät heimwerkersicher zu machen, denn Heimwerker haben oft den Drang, Dinge zu verbessern und das Geschick und die Mittel, dafür Sicherheitssysteme zu umgehen. Denn die begrenzen ja schließlich unnötigerweise das wahre Potential des Geräts.
lg
ventrue
Hi,
bei den Fehlern die nunmal passiert sind
von welchen Fehlern reden wir denn jetzt konkret?
in unseren Atomkraftwerken
Und von welchen Kraftwerken reden wir konkret?
konnte man sich es vorher nicht mal vorstellen;
es war einfach undenkbar das diese überhaupt passieren.
Ereignisse, die man sich beim Bau nicht vorstellen konnte, sind in Deutschland bei Atomkraftwerken noch gar nicht passiert. Das würde einen Super-GAU implizieren, alles darunter ist beim Bau nämlich berücksichtigt.
Welches unserer Kraftwerke hat denn so katrastophal versagt? Das muss ja hocheffektiv vertuscht worden sein.
lg
ventrue
Eine Maschine,
die einen halben Kontinent atomar verseuchen kann, darf aber
nicht kaputtzukriegen sein, auch nicht von einem Idioten oder
Verbrecher.Man kann jede Maschine kaputt machen. Wenn du so anfängst,
hast du die Diskussion im Keim erstickt.
Dann soll man das Risiko halt in Kauf nehmen? Kannst du zwar für dich persönlich so entscheiden, aber ich mag nun mal Pilze ohne strahlendes Cäsium lieber. Offensichtlich haben die Betreiber von Tchernobyl auch so gedacht wie du.
ausgerechnet der Mann, dessen
Geschäftsmodell auf dem Verzicht auf jede Sicherheit von
Software beruht,Beleg bitte.
Windows, Word. Es gibt massive Fehler, die bald 25 jähriges Jubiläum feiern können oder es schon hinter sich haben.
Gruss Reinhard
Hi,
Eine Maschine,
die einen halben Kontinent atomar verseuchen kann, darf aber
nicht kaputtzukriegen sein, auch nicht von einem Idioten oder
Verbrecher.Man kann jede Maschine kaputt machen. Wenn du so anfängst,
hast du die Diskussion im Keim erstickt.Dann soll man das Risiko halt in Kauf nehmen? Kannst du zwar
für dich persönlich so entscheiden, aber ich mag nun mal Pilze
ohne strahlendes Cäsium lieber. Offensichtlich haben die
Betreiber von Tchernobyl auch so gedacht wie du.
mit dieser Einstellung musst du aber ziemlich viele moderne Errungenschaften wieder verbieten, denn man kann so ziemlich alles zweckentfremden, um Schaden zu verursachen.
ausgerechnet der Mann, dessen
Geschäftsmodell auf dem Verzicht auf jede Sicherheit von
Software beruht,Beleg bitte.
Windows, Word. Es gibt massive Fehler, die bald 25 jähriges
Jubiläum feiern können oder es schon hinter sich haben.
Welche? Und welche davon hat der Herr Gates eingebaut?
lg
ventrue
Hi,
bei den Fehlern die nunmal passiert sind
von welchen Fehlern reden wir denn jetzt konkret?
http://www.bild.de/BILD/news/2009/07/05/akw-atomkraf…
und eine Zumutung zu antworten!
cu
Friedrich
Hi,
bei den Fehlern die nunmal passiert sind
von welchen Fehlern reden wir denn jetzt konkret?
schau mal, ist sogar bunt: http://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Bewertun…
Krümmel hat auf der INES nichtmal Stufe 2 erreicht bis jetzt. Die Trafobrände waren beide Stufe 0.
und eine Zumutung zu antworten!
Tut mir sehr Leid, dass ich deine Meinung nicht teile.
lg
ventrue
schau mal, ist sogar bunt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Bewertun…
mit Ingenieurarbeit lassen sich Atomkraftwerken nicht sicher betreiben und deren Tabellen Schemata fällt somit duch!
Hallo,
Tschernobyl ist in erster Linie explodiert, weil man darin
rumexperimentiert hat. Daraus würde ich keine Rückschlüsse auf
die Ausfallwahrscheinlichkeit von anderen Reaktoren ziehen,
Tschernobyl konnte überhaupt nur deshalb explodieren, weil es graphitmoderiert war (und die anderen Blöcke immer noch sind) und einen positiven Dampfblasenkoeffizienten aufweist.
Solche Reaktoren gibt es in Deutschland nicht. In deutschen Reaktoren kann es „nur“ zu einer Kernschmelze kommen.
Gruß, Niels
Hi,
schau mal, ist sogar bunt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Bewertun…
mit Ingenieurarbeit lassen sich Atomkraftwerken nicht sicher
betreiben und deren Tabellen Schemata fällt somit duch!
sorry, ich hab nicht gewusst, dass bei dir nur Argumente gegen Atomkraft zählen…
lg
ventrue
sorry, ich hab nicht gewusst, dass bei dir nur Argumente gegen
Atomkraft zählen…
ja bei einer Nullfehlertechnologie gibt es eben keine anderen
