Hallo
Lunge Herz und alles müsste demnach auch gleich sein.
Hui…Vögel haben eine andere Herz-und Lungenanatomie als Reptilien. Weichteile sind von dieser Art bisher nicht gefunden worden - niemand weiss, wie es drinnen aussah.
Das Skelett eines Kormorans ist vom Körper auf obwärts
identisch mit dem Archöopterix.
Leider wird das in Vermutungszeichnungen nicht berücksichtigt.
Heutige Vögel haben - anders als dieser urvogle - keinen knöchernen Kiefer und keine Bauchrippen mehr und Becken und Schultergürtel des Archäopterix sind auch mehr Reptil, als Vogel. Ausserdem hatte er dichte Knochen - wie ein Reptil. Einzig das Brustbein erinnert an das der Vögel.
Anders sind die Flügel.
Was heute als Zeichnung eines möglichen Archäopterix
verbreitet wird, finde ich falsch.
Eher müsste man ein Kormoran zeichnen, der einen anderen
Schwanz hat.
Die Schwanzfedern sind zentral mit mehr Knochen versehen als
bei Kranichen, Milan, Trappe, Kormoran, Tölpel und Adler.
Der Archäopterix hatte ganz einfach einen normalen Schwanz - also eine Wirbelsäule, die nicht schon hinter der Beckenregion ihr Ende findet, sondern noch zwei Duzend (oder so) Wirbel mehr. Alle Vögel haben nur wenige, verwachsene Schwanzwirbel.
Ausserdem sind die Fortsätze mittels Flügels noch vorhanden,
ähnlich den Fledermäusen. =Festhalten an Fels möglich.
Es gibt heute noch Vögel, die solche Krallen als Jungtiere haben, das sind meist Regenwaldtiere (zB Hoatzine, aber auch manche Haushühner, die ja auch von Waldvögeln abstammen)
Die Flügel sind sehr kurz, was darauf schliessen lässt, dass
er in Bodennähe auf Wassertiere aus war.
Hühnervögel aller Art haben auch kurze Flügel und fliegen weder gut, noch gerne - und nur wenige sind Wasservögel.
Ich würde von diesem Tier eine andere Zeichnung geben können,
als man offiziell zur Zeit abgibt.
Dann tu es…aber wunder dich nicht, wenn man dich nicht ernst nimmt, weil du Grundsätze der vergleichenden Anatamie nicht beachtest.
Ich behaupte, er konnte kleine Fische aus Tümpel im Flug
stehend nehmen.=Hauptnahrung
Im Flug stehend? Wie ein Kolibri oder Falke??? Und die Fische schwammen ihm dann in den Schnabel oder wie? Hm, Schwirr- und Rüttelflug verlangen anatomische Anpassungen, die man bisher wohl nicht nachweisen konnte - Die Brustbeine der gefundenen Exemplare waren alle beschädigt, man weiss, das er fliegen konnte,aber niemand weiss, wieviel Muskelmasse am Brustbein wirklich angewachsen war.
in Hoffnung die heutigen Falschbilder diser Tiere nicht mehr
zu sehen
Beim Archäopterix ändert sich zur Zeit einiges, was die bisherigen Annahmen betraf - aber von Wassertier und Rüttelflug spricht im Moment niemand, eher davon, das er wohl eher ein gefiedertes, fliegendes Reptil war und doch noch kein Vogel.
Gruss, sama
