Allerdings *wird* ein fünfter Teil kommen, in dem…naaa das
verrate ich lieber nicht 
oooh, du bist gemein 
Dr. … wer?? meinst du diese Quacksalber Dr. J Argon bzw.
Dr. Cumulus?? Die würden doch nicht mal ne Neurose erkennen,
wenn sie mit aufgeklappter Poklappe vor Ihnen herumtanzen
würde oh-oh, ich glaube, ich bin auch infiziert…
Nee, ich meine den Typen, bei dem Artemis in Band II auf der Couch liegt. Der schien sogar recht gewitzt - für einen mit runden Ohren
Der Mann ist echt spitze,
lustig und überhaupt kein Trittbrettfahrer (hat sich in seiner
Signatur bei mir sogar für die Sache mit Root entschuldigt
Das muss er auch. War echt 'ne Gemeinheit.
). Allerdings muss ich zugeben, dass ich Artemis Fowl auch
erst über einen Zeitungsartikel kennenlernte, in dem er als
der „Anti-Potter“ bezeichnet wurde. Wieder mal ein Grund,
nicht alles zu glauben, was in der Presse steht.
Liegt vermutlich daran dass die Presseleute gewöhnlich nur ein einziges Fantasy-Buch kennen. Zumindest vom Hörensagen. Und jedesmal, wenn sie was mit Magie oder sowas schreibt, wollen die natürlich ihr Halbwissen anbringen, um zu zeigen, wie gut sie mitreden können…
Ich kenne als Journalist und Fantasy-Autor (Hobby) beide Seiten. Musste mich letztens auch vor einer Lokalredakteurin fast dafür rechtfertigen, dass ich „auch“ Harry-Potter-Geschichten schreibe. Vermutlich ist für den Durchschnitts-Zeitungsschreiber jeder Phantastik-Schriftsteller ein Rowling- oder Tolkien-Kopist. Insofern hätte ich es eigentlich wissen müssen, wie so eine Buchkritik zustande kommt.
Womit wir schon wieder bei einem anderen Thema
wären…J.K.Rowling.
Hast du das sechste Buch schon gelesen? Vielleicht sogar wie
ich auf Englisch? Oder bist du Potter-Feind? Falls ja
(Potter-Feind) warum? Falls gelesen, was hältst du von der
Richtung, in die sich die Geschichte entwickelt?
Potter-Feind - nö. Macht bloß ziemlich viel Spaß, Potter-Fans gegenüber zu behaupten, Fowl ist um Längen besser. Dass Fowl der ausgefeiltere Charakter von beiden ist (Potter als Person bleibt eigentlich der durchschnittliche Kinderbuchheld: herzensguter Waisenjunge mit besonderen Talenten und guten Freunden), ist ein Pluspunkt für Colfer. Rowling hat die detailreichere, liebevoller ausgestaltete Welt geschaffen.
Sonntagfrüh um 2 Uhr vor einer Woche war ich durch mit Band sechs. Allerdings hatte ich erst gegen 16 Uhr angefangen, die Mitternachtsauslieferung habe ich mir diesmal geschenkt… Die Sache mit Snape hat mich tierisch enttäuscht. Immerhin war es von Band I an so durchsichtig, dass er ein „Böser“ ist. Ich hatte eigentlich gehofft, dass durch eine gut konstuierte Wende plötzlich sichtbar wird, dass Dumbledores irrsinniges blindes Vertrauen einen guten Grund hat. Hm, aber aus Draco könnte noch etwas Interessantes werden. Die Stelle, an der Dumbledore das Wasserbassin austrinkt, war verdammt gut. Die Geschichte mit den Horcruxen ziemlich an den Haaren herbeigezogen. Harry plötzlich als Klassenbester in „Zaubertränke“, das hat schon was. Die Sterbeszene, nun ja, ganz in Ordnung, auch wenn ich doch mit einem anderen Opfer gerechnet hätte. Und natürlich hätte ich geschworen, dass es eher zwischen Harry und Cho funkt. Insgesamt war der Band okay. Habe nicht bereut, ihn angeschafft zu haben. Wenn er auch nicht an den vierten Band heranreicht. Also, wenn der siebte rauskommt, bin ich wieder dabei, klar.
Hat mich übrigens sehr gewundert, dass hier im Forum noch keine Diskussion um Potter 6 entbrannt ist. Alle noch am Lesen…?
Gruß - Petra
)