Offensichtlich liest du einen anderen Thread:
Ich lesen denselben Thread - nur etwas gründlicher als Du.
Siehst du, genau das sehe ich anders rum.
Du hast nicht auf das OP geantwortet, sondern auf das
darauffolgende Posting von Manni.
Richtig.
Anscheinend gehst Du davon
aus, dass er darin die Hypothese des OP übernimmt.
Davon gehe ich in der Tat aus, zumindest davon, dass er dies für möglich hält.
Damit lehnst Du Dich allerdings ziemlich weit aus dem Fenster,
Nicht weiter, als du mit deinen Antworten momentan. Hätte er die Hypothese abgelehnt, dann hätte er IMO seine Antwort anders formuliert…
denn erstens wurde bereits in vorangegangenen Antworten darauf
hingewiesen, dass sie falsch ist und zweitens klingt die
Formulierung „Es könnte sich auch nur um einen Zusammenstoß
gehandelt haben“ eher nach einer alternativen Erklärung für
die Entstehung des Asteroidengürtels.
… denn der OP hat die Hypothese aufgestellt, dass hier ein Planet zerbrochen wäre, und er wollte gerne wissen, wieso der Planet denn zerbrochen sei. Darauf hin hat Manni ihm - ohne Widerspruch - gesagt, dass der Planet aufgrund eines Zusammenstoßes zerbrochen wäre. So lese ich das und deshalb habe ich auch geantwortet, dass da kein Planet zerbrochen ist.
