Hast Du nicht auch von einer ganzen Anzahl moeglicher Gegner
gesprochen? Hast Du nicht selbst geschrieben: „Da gibt es
naheliegendere Gegner, die sich durchaus mit Atomwaffen
beeindrucken lassen.“? Warum sollen es ploetzlich „sinnlose“
Beispiele sein? Deine Antworten sind mitunter sehr verquer.
Was geht da wo verquer? Ich würde wirklich gern verstehen, wo Dein Problem liegt, aber aus diesen Andeutungen werde ich nicht schlau.
Mit den
USA haben nordkoreanische Atomwaffen jedenfalls nicht viel
mehr zu tun als mit Außerirdischen.
Das glaubst Du.
Dann erklär mir mal ganz konkret, wo da der Zusammenhang bestehen könnte.
I. [tigger]
2. die nukleare Antwort ungleich staerker ausfiele. Was aber
wiederum bedeutet, dass NK sich mit dem Einsatz von
Nuklearwaffen ein Eigentor schiessen wuerde.
II. [MrStupid]
Der Witz besteht darin, daß das auch ungekehrt gilt. Nukleare
Abschreckung ist eigentlich eine ganz simple Sache und sie ist
viel billiger als die Unterhaltung einer konventionellen Armee
mit gleicher Vernichtungskraft.
Das können wir ersatzlos streichen, weil die USA bis hier hin nicht einmal erwähnt wird (zur Erinnerung: Es ging um den Bezug zur USA).
III. [tigger]
Mir ging es allerdings eher darum, dass (z. B. in einem
nuklearen Konflikt NK-USA)…
IV. [MrStupid]
Ich glaube kaum, daß Nordkoera sich für einen Krieg gegen die
USA rüstet.
Was hätte ich noch schreiben sollen um klar zu machen, daß ich es für abwegig halte, daß Nordkorea seine Atomwaffen für einen Konflikt gegen die USA baut?
V. [tigger]
Wo ist der Widerspruch zu meiner Meinung, als ich schrieb:
" z. B. in einem nuklearen Konflikt…"?
VI. [MrStupid]
Du hast nicht irgend einen nuklearen Konflikt als Beispiel
gewählt, sondern einen zwischen NK und USA.
Hätte ich an dieser Stelle wiederholen sollen, daß ich es für unwahscheinlich halte, daß sich Nordkorea auf einen deratigen Konflikt vorbereitet? Wenn ja, dann sind Diskussionen mit Dir sinnlos. Ich erwarte von einem Diskussionespartner, daß er sich noch erinnern kann, was ich einen Beitrag zuvor geschrieben habe.
VII. [tigger]
Noch deutlicher wird’s, wenn Du Dich selbst richtig liest. Du
hast Dich in Deiner Antwort ebenso auf einen Konflikt zwischen
den USA und NK bezogen. Daher gab’s keinen Widerspruch.
VIII. [MrStupid]
Welche Antwort soll das gewesen sein?
Diese Frage bleibt unbeantwortet.
Und jetzt nochmal meine abschliessende Antwort auf VIII.:
siehe IV. Hast Du Dich nun also auf mit Antwort IV. auf
Antwort III. bezogen?
Das war nicht die Frage. Du hast behauptet, daß ich mich auf einen konflikt zwischen NK und den USA bezogen hätte. Mit Antwort IV versuchte ich Dir im Gegensatz dazu klar zu machen, warum ich das nicht tue. Um das zu verstehen hättest Du nur schlußfolgern müssen, daß nicht über eine Vorbereitung Nordkoreas auf einekm Krieg mit den USA diskutieren werde, wenn ich sowas für unrealistisch halte. Sollte ich Dich damit üverfordert habnen?
Ging es in Antwort III. um das Beispiel
eines Konfliktes USA-NK? Hast Du Dich damit in Deiner Antwort
IV. nicht auf einen Konflikt bezogen, als Du schriebst: „Ich
glaube kaum, daß Nordkoera sich für einen Krieg gegen die USA
ruestet.“??
Wenn es irgendeine Möglichkeit gab, Dir mitzuteilen, daß ich eine Vorbereitung Nordkoreas auf einen Krieg mit den USA für unrealistisch halte, ohne einen Konflikt zwischen Nordkoerea und den USA zu erwähnen, dann laß es mich wissen, damit ich es nächstesmal so formulieren kann, daß Du es auch verstehst.
