Hallo,
ich frage mich, ob man zur Zerstäubung gefährlicher Extremwirbelstürme nicht Atombomben einsetzen könnte. Eine Sequenz von wenigen (5?) mittelgrossen Bomben, angesetzt an der richtigen Stelle sollten doch genügend Energie freisetzen, um den Takt des Wirbels zu brechen.
Laut Wikipedia muss lediglich bewirkt werden, dass die vertikale Windscherung vorübergehend unterbrochen wird. Das sollte doch klappen.
Atombomben setzen zwar Radioaktivität frei, aber diese hat eine sehr kurze Halbwertszeit, sonst wäre Leben in Hiroschima und Nagasaki heute nicht möglich. Ausserdem findet das ganze weit draussen auf dem Meer statt, wo sich im Umkreis von >1.000km niemand aufhält, dh. es wäre niemand gefährdet. Der trotzdem noch starke Wind würde die Radioaktivität zudem sehr schnell zerstreuen, so dass die Belastung unterm Strich sehr gering sein dürfte.
Schaut man sich die Opportunitäten an, dann könnte sich das bei drohenden Monsterstürmen evtl. lohnen:
Auf der einen Seite stehen die Verwüstungen durch den ungebremsten Sturm. Das sind je nachdem Milliarden im ein- oder gar zweistelligen Bereich. Auf der anderen Seite stehen die Atombomben zum Preis von geschätzt 100 Mio, eventuelle radioaktive Verstrahlungen, sowie der Risikofaktor, dass es nicht funktioniert. Zusammen sollten diese Kosten unter 1 Milliarde bleiben.
Damit wäre die Sache - ein grunsätzliches Funktion vorausgesetzt - in bestimmten Fällen zumindest überlegenswert.
Frage: Wäre ein grundsätzliches Funktionieren gegeben?
Danke schonmal,
Gruss!