Und was konkret hat das jetzt mit dem Thema zu tun? Es geht hier um Intelligenz!
Hallo,
Mal ehrlich, wäre es ein Verlust, wenn es in einigen
Jahrhunderten keine reinen „Deutschen“ mehr gäbe?
Was ist ein „reiner“ Deutscher?
Zum einen gibt es kaum ein Land auf der Welt, wo in den letzten zweitausend Jahren (beim Thema „reine Rasse“ ist dies eine sehr kurze Zeit) mehr unterschiedliche Menschen durchgezogen oder eingewandert sind.
Zum anderen haben die Deutschen von heute mit den Polen, Griechen, Basken und fast allen anderen Völkern (ja, auch den Türken!) kulturell mehr Gemeinsamkeiten als mit den Deutschen vor hundert oder gar tausend Jahren.
Wie Deutschland in hundert Jahren aussehen wird, kann keiner von uns wissen und es sollte uns allen heute Lebenden auch ziemlich egal sein. Das Deutschland, welches Kaiser Wilhelm oder gar der „Gröfaz“ sich erträumt hatten, entspricht ja auch nicht ganz den Vorstellungen der meisten Heutigen.
Gruß
Plattwurm und Ratte
Thilo Sarrazin begründet seine Aussagen häufig damit, dass
wissenschaftlich belegt sei das Intelligenz größtenteils
Erblich bedingt sei. Kann mir jemand sagen woher er diese
belege hat?
Was ist intelligenter, ein Plattwurm oder eine Ratte?
Woran liegts? An den Genen oder an der Erziehung?
Meinst Du, durch gute Förderung könnte man einen Plattwurm auf Rattenintelligenzniveau bringen?
Andererseits zeigen neueste Forschungsergebnisse an Honigbienen, dass sich Erbanlagen in Minuten (und damit erst recht von einer Generation zur nächsten) an- und ausknipsen lassen. Dumm+Dumm muss also nicht notwendigerweise wieder Dumm ergeben. Sarrazin kann also durchaus Kind von zwei außerordentlich intelligenten Eltern sein.
Nick
Und was konkret hat das jetzt mit dem Thema zu tun? Es
geht hier um Intelligenz!
Es ging um die Vererbung von Intelligenz für die auch die Mendelschen Regeln gelten. Als Unbeteiligte ist dir das nicht aufgefallen.
Moin
Das ist aber eindeutig falsch. Wenn es „die“ Basis ist, die
vererbbar ist, dann könnten zwei wenig intelligente Menschen
keinen sehr intelligenten Menschen zeugen, eben weil ja keine
Basis für die Intelligenz des Kindes da wäre.
Nee, so einfach isses eben nicht mit der Vererbung. Denk nur mal beispielsweise daran, dass ein Kind zuweilen die Augen seines Großvaters hat und nicht die seiner Eltern o.ä.
Gruß,
Branden
In dem anderen Teil ging es aber darum, ob Intelligenz
größtenteils erblich ist und genau das ist
wissenschaftlicher Unfug!
Nein, Unfug wäre, das Gegenteil zu behaupten.
Aha, du kannst deine Behauptung sicherlich belegen - oder?
Es ging um die Vererbung von Intelligenz für die auch die
Mendelschen Regeln gelten.
Sagt wer? Mendel hat sich mit der Vererbung von Intelligenz gar nicht befasst.
Aha, du kannst deine Behauptung sicherlich belegen - oder?
Vermutlich eher als du. Ich will mal gar nicht speziell meine 8 Semester Erziehungswissenschaft und Psychologie und meuine 13 Semester Medizin in die Waagschale werfen; mich interessiert eher, wie du d e i n e These belegen willst.
OT
Hallo
Eva Hermann und Sarazzin blasen ins gleiche Alphorn.
Wie kommst du in dem Zusammenhang auf Eva Hermann?
VG
Hallo
Eva Hermann und Sarazzin blasen ins gleiche Alphorn.
Wie kommst du in dem Zusammenhang auf Eva Hermann?
Vermutlich von Eibl-Eibesfeld, was Sarrazin gelesen
(aber sicher nicht verstanden) haben soll. Eibl-
Eibesfeld äußerte schon in den 80’ern Thesen über
Frauen und Familie - eine Konzeption, die von EH in
etwa 1:1 rezipiert wurde (imho). (Da treffen sie sich
möglicherweise nach Ansicht von T.F.).
Hier zum Beispiel steht sowas drin (über Frauen, deren
Berufsleben, Fortpflanzung usw., aber nicht
so ein Zeugs über „Intelligenz“ a la Sarrazin, das
muß er woanders aufgeschnappt haben):
http://www.amazon.de/Mensch-riskierte-Naturgeschicht…
Grüße
CMБ
Hallo
Es ging um die Vererbung von Intelligenz für die auch die Mendelschen Regeln gelten.
Sagt wer? Mendel hat sich mit der Vererbung von Intelligenz gar nicht befasst.
Angeborene Intelligenz ist ja logischerweise auch ganz schwer oder eher gar nicht zu messen. Es wird vielleicht irgendwelche Untersuchungen mit Ratten geben, obwohl sicher auch da nicht leicht festzustellen ist, was da alles angeboren und was erlernt ist, und welche Faktoren auch noch eine Rolle spielen, um die Lernfreudigkeit zu steigern.
Aber andererseits ist es doch recht wahrscheinlich, dass Intelligenz vererbbar ist, wie alles andere auch. Dass der Mensch ein Gehirn hat, ist ihm doch auch angeboren und somit wohl vererbt.
Man kann aber sicher nicht aus chronischem mehr oder weniger gutem Schulerfolg einer Bevölkerungsgruppe auf deren angeborene Intelligenz schließen. Daraus könnte man ebenso gut schließen, dass das Schulsystem mehr oder weniger gut an diese Bevölkerungsgruppe angepasst ist. Oder was auch immer.
Wenn einer behauptet, irgendwelchen Bevölkerungsteilen sei eine bestimmte Eigenschaft angeboren, denke ich, dass er damit sagen will: Da kann man sich Mühe geben, soviel wie man will, es wird sich nicht ändern. Man kann es folglich lassen, und man muss diese Bevölkerungsteile so schnell wie möglich loswerden.
Also reine Diskrimination.
Viele Grüße
leicht OT
Hallo SM
Man kann aber sicher nicht aus chronischem mehr oder weniger
gutem Schulerfolg einer Bevölkerungsgruppe auf deren
angeborene Intelligenz schließen. Daraus könnte man ebenso gut
schließen, dass das Schulsystem mehr oder weniger gut an diese
Bevölkerungsgruppe angepasst ist. Oder was auch immer.
Apropos Schulerfolg -
Das passt zwar nicht so ganz zum Thema, wohl
aber zur Person. Da scheint einiges im Argen zu
liegen, in der Familie Sarrazin
=> http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/berlin/1…
Möglicherweise ist das irreguläre Verhalten von Sarrazin
auf sowas wie PTBS zurückzuführen, wer weiss?
Grüße
CMБ