Aufstände in Syrien

Meine Frage klingt vielleicht etwas einfach, aber ich würde gern wissen, warum die ganze Welt zuschaut, während in Syrien das ganze Volk ermordet wird.
Jeder Mensch in Syrien, der die jetzige Regierung ablehnt, wird ermordet. Egal ob Kind, Frau oder Mann. Kann das denn richtig sein?!! Warum hat sich so lange niemand eingemischt?

Mittlerweile haben sich Gruppen gebildet, um sich gegen diesen Terror und Ungerechtigkeit zu verteidigen. Diese Zivilisten werden durch die Syrische Armee getötet/ermordet, und sie bekommt auch noch Unterstützung von den USA.
Warum?

Danke

Alex

und sie bekommt auch noch Unterstützung von den USA.

in welcher Form? Ich dachte Assad kuschelt mit Putin?

pita

Hi,

zunächst hat die UN zu vielen UN-Resoultionen „Nein“ gesagt (Russland, China und noch jemand?) haben Veto eingelegt. Das heißt die UN mischt sich nicht ein.

Weiterer Faktor „Erst kommt das Fressen,dann die Moral.“ … immerhin war Mubarak früher auch nicht so schlimm für die Welt.

Jetzt einen auf „Scheiß UN, ich mach jetzt was alleine“ werden sich die meisten Länder nicht trauen (außer sie haben die Mittel, wie z.B. USA).
Das würde zu Spannungen zwischen den Nationen führen und die UN eig. überflüssig machen,wenn man sich doch nicht einigt.

Trotzdem gibt es Menschen die in Syrien jetzt eine Seite unterstützen, durch ärztliche Hilfe, Kommunikationsherstellung u.ä.

mfg,

Hanzo

Hallo

Jeder Mensch in Syrien, der die jetzige Regierung ablehnt,
wird ermordet. Egal ob Kind, Frau oder Mann. Kann das denn
richtig sein?!!

Nein! Das ist es auch nicht. Denn wenn man sich die Mühe macht und recherchiert, wird man erkennen, das dies so nicht stimmt. Solche Informationen sind das Resultat einer falschen, mit Halbwahrheiten gespikten aber vor allem völlig einseitigen Presse und Medienarbeit. Man ignoriert hierbei schlichtweg Fakten die ein anderes Licht auf diesen Konflikt werfen.

Falsch sind z.Bsp. Berichte wie sie das ZDF ausgestrahlt hat, in welchem sie angebliche Folterungen von syrischen Oppositionellen gezeigt haben. Ein Video das nachweislich 2007 im Irak aufgenommen wurde.

* der Link zum Sachverhalt
http://www.youtube.com/watch?v=B16jhysFptA

Falsch ist es auch, wenn z.Bsp. von einem Massaker der syrischen Regierung in Hula gesprochen wird. Heute redet niemand mehr davon (wie auch nicht von Homs oder Tremseh), weil klar ist, das es hier um Verbrechen der s.g. Rebellen ging. Das bestätigen nicht nur Augenzeugen, sondern das legt auch die Identifizierung der Opfer nahe.

„Die Namen der getöteten 84 Zivilisten sind bekannt. Es handelt sich um die Väter, Mütter und 49 Kinder der Familie al Sajjid und zwei Zweige der Familie Abdarrazzaq. Einwohner der Stadt sagen aus, dass die Getöteten Alawiten sind und Muslime, die vom sunnitischen zum schiitischen Islam konvertiert sind.“

"Die Nachrichtenagentur AP zitierte den einzigen Überlebenden der Familie al Sajjid, einen elfjährigen Ali, mit den Worten: „Die Täter waren kahlgeschoren und hatten lange Bärte.“ So sehen fanatische Dschihadisten aus, nicht die Milizen der Schabiha. "

Quelle (u.a.): http://www.faz.net/aktuell/politik/arabische-welt/sy…

Falsch ist es auch, das angeblich keine Journalisten ins Land gelassen werden und man darum „keine verifizierbaren Informationen“ habe. Denn nicht nur Journalisten, die sich gegen die offizielle Darstellung in den westlichen Medien stellen berichten aus Syrien, sondern auch Assad-Gegner.

Halbwahrheiten sind u.a. Berichte über ein „Massaker an Zivilisten“ in Tremseh. Immer noch wird davon gesprochen obwohl Journalisten vor Ort, wie auch die UN Beobachter eindeutig festgestellt haben, das es sich um Kampfhandlungen zwischen Rebellen und der syrischen Armee gehandelt hat. Man vermutet max. 7 Zivilisten unter den Opfern und die Schuldigen logischer weise nicht verifizierbar.

* http://img94.imageshack.us/img94/7954/61593910150954…

Jürgen Todenhöfer hat (neben den UN Berichten) seine Recherchen vor Ort in einem Gespräch mit der Stuttgarter Zeitng offen gelegt.

Bei Halbwahrheiten handelt es sich auch, wenn Bilder verfälscht werden und der Kontext einseitig verzerrt wird um eine reißerische Schlagzeile gegen die syrische Regierung zu kreieren.

* http://img839.imageshack.us/img839/9397/409680342825…

hier wurde mit Photoshop eine syrische Kleinfamilie in eine zertrümmerte Häuserzeile gesetzt um eine „panische Flucht der Bevölkerung“ zu inszenieren. Jedem ist klar, das jeder aus einem Kriegsgebiet fliehen möchte und Flucht daher keine Lüge ist. Doch dies zeigt ein völlig verzerrtes Bild von Pressefreiheit und hat absolut nichts mit einer objektiven Berichterstaatung zu tun.

Und das ignorieren von Fakten ist der der Größte Coup der Anti-Assad-Koalition. Dies beginnt bei dem Umstand, das die Hauptfeinde der syrischen Regierung, Saudi Arabien und Katar, über die TV-Stationen „Al-Arabia“ und „Al-Dschasira“ die totale Kontrolle der regionalen Berichterstattung übernommen haben.

„Ein ehemaliger Journalist des TV-Senders Al-Dschasira in Libanon, Ali Haschem, hat dem Sender Entstellung der Tatsachen im Syrien-Konflikt vorgeworfen. Aus diesem Grund habe er nach eigenen Angaben dem Kanal gekündigt. […] Diese Woche kündigten drei weitere Al-Dschasira-Journalisten, darunter der Bürochef in Beirut, Hassan Schaaban. Damit äußerten die Journalisten ihren Protest gegen die voreingenommene Berichterstattung ihrer Kollegen in Syrien und Bahrain.“

http://de.rian.ru/politics/20120316/263072967.html

Dazu kommt die ominöse „Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte“ in London. Das ist eine der „ersten Quellen“ zu diesem Konflikt. Aber wer verbirgt sich dahinter ?

„Die „Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte“, bei der sich die Weltpresse bedient, besteht aus einem einzigen Kleingewerbetreibenden. Der kann seine Quellen nicht nennen und kann nichts beweisen. […] Der unbekannte Abdel Rahman ging im Jahr 2000 nach Coventry weil er - nach eigenen Angaben - zu Hause wegen seiner Aktivitäten verhaftet werden könnte. Er betreibt einen kleinen Laden, der Bücher und Kleidung verkauft. "

http://hinter-der-fichte.blogspot.de/2011/11/syrien-…

Interessant dazu auch der Teil unter „Syrian Observatory for Human Rights (World Service)“ bei: --> http://www.doriangrey.net/print.php?issue=27&p=9&id=…

Aber kommen wir zum ignorieren, zum bewußten weglassen von Fakten:

Obgleich die Main Stream Medien des Westens hier eine ganz klar eine anti-syrische Haltung einnehmen, finden sich doch auch unter ihnen immer wieder investigative Beiträge und Enthüllungen. Diese verschwinden jedoch schnell (oder tauchen in den Headlines gar nicht erst auf) und werden schweigend ignoriert. Die Bundesregierung, bzw. westliche Politker ignorieren solche Berichte komplett.

* Bundesregierung hält Informationen zurück
http://m.faz.net/aktuell/politik/arabische-welt/gewa…

* "Nach Agenturangaben seien in der Stadt Homs mehrere Dutzend Christen von Aufständischen getötet worden […] Mindestens 2.000 Zivilisten, Soldaten und Polizisten seien „ihrem Hass zum Opfer gefallen“: „Oft wurden sie gefoltert, verstümmelt und dann ermordet.“
http://www.radiovaticana.org/ted/articolo.asp?c=560573

* „So wurde vor Wochen von Islamisten ein Bus gestoppt, die alawitischen Passagiere aussortiert und ermordet – die Leichen wurden im Video als Opfer des Regimes präsentiert.“
http://de.nachrichten.yahoo.com/landeszeitung-l%C3%B…

* N24 am 25.7. … Lkw unter Beschuss
Erst am vergangenen Samstag hatten Angehörige der „Freien Syrischen Armee“ 30 aus der Türkei kommende Lastwagen ausgeraubt und beschädigt. Neun Lkw wurden zudem in Brand gesteckt. Die Wagen hatten sich im Grenzstreifen zwischen dem syrischen Bab al-Hawa und dem türkischen Grenzübergang Cilvegözu befunden. Die Fahrer konnten sich mit Mühe auf die türkische Seite retten. An der 900 Kilometer langen Grenze der Türkei zu Syrien gibt es 13 Grenzübergänge."

* „Die Reaktionen auf den Syrien-Konflikt offenbaren die geopolitische Ahnungslosigkeit“
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/syrien-und-ihr…

* Ausschnitte aus dem Bericht der Beobachtermission der arabischen Liga vom 18.Januar 2012
–> hier der Link zum Orginal des Berichtes ;

http://www.innercitypress.com/LASomSyria.pdf

_„28. Die Mission stellt fest, dass viele Gruppen fälschlicherweise von Explosionen oder Gewalt berichteten, die an verschiedenen Orten stattgefunden hätten. Wenn die Beobachter dorthin kamen, stellte sich heraus, dass diese Berichte gegenstandslos war.“

„29. Die Mission stellte fest, dass gemäß den Teams, die Medien die Art der Vorkommnisse und die Zahl der Toten und Verletzten bei Vorkommnissen und Protesten übertrieben.“

"33. Die Zahlen die die Mission von Gruppen außerhalb Syriens bekam, besagten es gäbe 16.237 Gefangenen. […] Die Überprüfung der Zahlen durch die Beobachter vor Ort ergab Diskrepanzen zwischen den Listen, dass Informationen fehlten oder ungenau waren oder dass Namen wiederholt wurden.

„44. In Homs wurde ein französischer Journalist, der für France 2 arbeitete, getötet und ein belgischer Journalist verletzt. […] Es sollte festgehalten werden, dass Berichte der Mission aus Homs darauf hindeuten, dass der französische Journalist durch Granaten der Opposition getötet wurde.“

„71. Die Mission hat ermittelt, dass es eine bewaffnete Einheit gibt, die nicht im Protokoll (zwischen der Liga und Syrien, HB) erwähnt wurde. […] In einigen Zonen reagierte diese bewaffnete Einheit durch Angriffe auf die syrischen Sicherheitskräfte und Bürger, veranlasste die Regierung wiederum mit Gewalt zu reagieren. Schließlich zahlen unschuldige Bürger den Preis für diese Aktionen mit Leib und Leben.“

„73. Die Mission stellte fest, dass die Regierung bestrebt war, ihre Aufgaben zu erfüllen und jegliche Hindernisse aus dem Weg zu räumen. Die Regierung ermöglichte Meetings mit allen Gruppen. Es gab keine Restriktionen der Bewegungsfreiheit der Mission und die Möglichkeit syrische Bürger zu interviewen, sowohl opponierende als auch regierungstreue.“

"78. Arabische und ausländische Zuschauer bestimmter Medienorganisationen haben die Vertrauenswürdigkeit der Mission in Frage gestellt, weil diese Organisationen die Medien zum Verfälschen der Fakten nutzen. "_

Die Beobachtermission der arabischen Liga stand unter der Aufsicht von Katar, d.h. einem Erzfeind Syriens. Der Bericht der Mission wurde von den westlichen Medien nahezu völlig ignoriet und die Mission pauschal als „ergebislos“ abgeurteilt.

Doch wer genau ließt, wird erkennen, das dieser Bericht einige Ergebnisse vorzuweisen hat. Begonnen mit Informationen die erst jetzt im Westen als „News“ durchsickern (z.Bsp. die Aktivitäten von Djihadistenbis hin zu der Glaubwürdigkeit der oppositionellen Quellen bzw. der Lüge, das keine Journalisten ins Land können.)

Warum hat sich so lange niemand eingemischt?

Die USA , die NATO , Geheimdienste Großbritanniens und Frankreichs , Katar , Saudi Arabien und besonders die Türkei haben sich vom ersten Tage an doch sehr massiv und auf jedem Feld eingemischt. Das geht von geheimdienstlicher Tätigkeit, für Finanzierung von Söldnern für die FSA über Waffenlieferungen an die Rebellen bis hin zur Sabotage am Friedensplan von Kofi Annan und einer breit angelegten Medienkampagne gegen Syrien und Präsident Assad.

http://www.welt.de/politik/ausland/article13857555/I…

http://derstandard.at/1330390455213/Angeblich-13-fra…

http://www.focus.de/politik/ausland/tid-26757/obama-…

http://de.rian.ru/politics/20120428/263466074.html

http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-tuerkei…

http://www.stern.de/politik/ausland/buergerkrieg-geg…

usw. … usw. … usw. …

Am Ende ist das Ergebnis höchst unbefriedigend, weil Schwarz und Weiß leider nicht die Farben sind, mit der sich dieser Konflikt darstellen läßt. Und dabeit geht es nicht nur um die vielen Grautöne der syrischen Opposition, sondern auch um das bunte Farbspektrum von internationalen Mächten und Interessen, die Syrien zum Spielball machen.

Wenn du wissen willst, was da passiert und deine „Warum’s“ einer Antwort zuführen willst, dann braucht es mehr als die Tagesschau :wink:leider !

Gruß

Zuerst danke ich für deinen ausführlichen Bericht. Ich muss aber hinzufügen, dass mein wissen nicht aus den Medien stammt. Ehrlich gesagt, habe ich nur wenig Wissen, was die Politik allgemein angeht.

Meine Nachbarn kommen aus Syrien, der größte Teil der Familie lebt/lebte dort. Einige wurden von Soldaten getötet. Die Soldaten kommen in die Wohnungen, zwingen sie auf den Präsidenten zu schwören, machen noch andere Schweinereien, und töten ganze Familien. Ich habe keinen Fernseher, daher schaue ich mir im Internet so einiges an. Das ist alles schrecklich was ich da sehe und durch diese eine Familie zu hören bekomme und deine Antwort muss ich erst mal richtig auseinander nehmen.
Danke LG

Also so viel ich weiss stehen die Truppen der USA an den Syrischen Grenzen. Wozu stehen die denn dort? Wenn das stimmt. Und auf was warten sie?

an welcher syrischen Grenze? Türkei? Libanon? Iran? Irak? Israel? Jordanien?

Hallo

Ich habe auch Bekannte aus Syrien und in Syrien. Die einen denken so, die anderen so. Jeder hat andere Erlebnisse und Geschichten. Betroffenheit macht zwangsläufig einseitig. Das liegt in der Natur der Dinge.

Jeder hat auch das Recht aus seine eigene Meinung.
Aber niemand hat das Recht auf eigene Fakten.

Gruß

Hallo

Ein Nachtrag zu den Fälschungen von mir. Dieser Link ist mir in den letzten Tagen zugesandt worden. Da ich selbst nicht arabisch kann, könnte man sowas auch selbst nicht recherchieren. Daher ist das schon sehr interessant.

http://medien-luegen.blogspot.de/2012/02/beispiele-d…

Gruß

hallo-
hier ein paar Überlegungen zur äußerst komplizierten Situation in Syrien:
1.
innenpolitisch:
Das Regime Assad regierte mit harter Hand-hat aber im Vergleich zu anderen arabischen Staaten eine gewisse Toleranz hinsichtlich der Religion walten lassen.Andersgläubige wurden relativ in Ruhe gelassen.Und genau das würde sich ändern,wenn die sog.Aufständigen(also hardcore-Muslims) an der Macht wären-deshalb hat Assad bei der gehobenen Schicht noch Rückhalt.Ein Zusammenbrechen des Regimes Assad würde also die Freiheit im Lande einschränken.Denn die Regimegegner sind nicht die üblichen „unschuldigen“Frauen und Kinder,sondern knallharte Sharia-Anhänger!Um nicht missverstanden zu werden:smiley:ie Methoden des Regimes sind nicht zu tolerieren und nur mit internationaler Ächtung zu beantworten.Aber „was Besseres kommt selten nach…“
Also man hüte sich vor schwarz-weiß-Malerei.
2.
außenpolitisch:
Das alles weiß Putin und Hu Jintao natürlich auch. Für Putin ginge eine Ära „Verbündet am Mittelmeer“-also geopolitisch WICHTIG-zuende.
China wird um seine Handelsbeziehungen bangen-mag es doch zwar Despoten,aber sieht die Situation wirtschaftlich pragmatisch.
Grüße Frank

die sog.Aufständigen(also hardcore-Muslims)

!

Also man hüte sich vor schwarz-weiß-Malerei.

aha…

„Der Artikel enthält kaum eigenen Text. Der zitierte Anteil beträgt 93%. Bitte zitiere nur den Teil, auf den du dich direkt beziehst! … mehr auf http://www.wer-weiss-was.de/app/article/write

mehr tut nicht Not